Луна

10 октебря скончался академик Василий Мишин. Несколько недель позже я прочел об етом статия в котором было написано что амы предлагали СССР прислать космонавт для первой полет к луне.
Известные ли Вам подробностей об етом?

В условиях гонки???!!! После того как СССР утер нос с
первым человеком, со спутником, с Луной-9 ????!!!
Бред, по-моему...

avmich>Писали неоднократно, что Кеннеди предлагал Хрущёву работать совместно надо полётом на Луну. Хрущёв отказался. Не знаю, насколько это правда, но...

Думаю что именно НО, иначе какой смысл на весь мир заявлять о том, что "первый человек , который ступит на поверхность луны должен быть американцем".

Я еще и не то слышал (мой старинный друг и коллега Ball такие коллекционировал) - вплоть до того, что Хрущев "секрет гагаринского ракетного топлива" амам передал А по сабжу - присоединяюсь к gals'у и HIPER'у.

мы когда-то собирались на Луну...

В Интернет появились ранее не публиковавшиеся фотографии большой ракеты, которая разрабатывалась в СССР для отправки на Луну спускаемых аппаратов, в том числе пилотируемых. В конце 60-х начале 70-х годов было построено 9 или 10 таких ракет, которые назывались Н1. В свое время на космодроме Байконур было проведено 4 запуска этих ракет, и все они закончились авариями.

Первая ступень этой ракеты была оснащена 30 мощными двигателями, работавшими на керосине и жидком кислороде. Судя по всему, именно их количество и было главным недостатком ракеты. Управлять их работой во время старта было практически невозможно, и эта огромная мощь выходила из-под контроля.

Работы по этой ракете были прекращены в 1976 г. Все эти ракеты должны были уничтожить, но, как это часто бывает, уничтожили не все, и в 1997 г. 94 оставшихся двигателя были проданы американской компании Kistler для установки в новые ракеты.

Е. Волынкина

(по материалам BBC)

А вот интересный материал:

Цитата:

> The two-day confrontation between Kennedy and Khrushchev during the June 1961 Vienna summit was from Kennedy's perspective a disaster. But in one of the rare moments of amicability, Kennedy suggested that the two nations pool their space efforts and "go to the moon together." Khrushchev's immediate response was "all right," but upon reflection the mercurial Soviet leader decided that such a venture would not be practical.

Есть книга Б.Е.Чертока "Лунная гонка" - 4-ая часть тетралогии "Ракеты и люди". Наверное, это самый подробный материал об Н-1. Кое-что было в 2-3 номерах АВИАЦИИ И КОСМОНАВТИКИ в прошлом году.
На РКК "Энергия" есть около 10 часовых фильмов о создании и испытании Н-1, но они до сих пор под грифом.

Фильмы есть. Надежды нет. Про Н1 - только в истории советской космонавтики.

>". Если бы мы вместо "Бурана" занимались лунным модулем, то всё бы у нас сейчас было по-другому; глядишь, и Советский Союз не развалился бы

Боюсь, вы путаете первичное и вторичное. Луна абсолютно перестала интересовать Политбюро после высадки на не американцев - ведь это была гонка, обусловленная чисто политическим престижем.

gals>Луна абсолютно перестала интересовать Политбюро после высадки на не американцев - ведь это была гонка, обусловленная чисто политическим престижем.

Я лично очень уважаю американцев за это их достижение, но с gals'ом полностью согласен - причины и подтекст у лунной гонки были исключительно политическими.

И я об этом же. И еще большего уважения заслуживает то, что политический расчет американцев оказался верен на 100 процентов: результат - развал Союза - полностью оправдал затраты.

Поэтому я и говорю, что для нейтрализации этого эффекта нужно было всего-то просидеть на Луне четверо суток. Собрать камушков, сделать несколько снимков на фоне местной природы - и назад. А потом везде пропагандировать самую длительную лунную экспедицию.

V.B.>И я об этом же. И еще большего уважения заслуживает то, что политический расчет американцев оказался верен на 100 процентов: результат - развал Союза - полностью оправдал затраты.

Оффтопик.
Дискуссию в данном направлении не развивать!

Но вторая часть сообщения в тему, так что обсуждать ее можно.

>Поэтому я и говорю, что для нейтрализации этого эффекта нужно было всего-то просидеть на Луне четверо суток. Собрать камушков, сделать несколько снимков на фоне местной природы - и назад. А потом везде пропагандировать самую длительную лунную экспедицию.


Глушко хотел этого, создавая ЭНЕРГИЮ, но никто денег на Луну уже не давал...

А зря всё-таки мы отказались от лунной программы. Ведь лидер в гонке - не тот, кто был первым на промежуточном финише, а тот, кто впереди на текущий момент. Чтобы вновь обойти американцев, достаточно было продержаться на поверхности Луны не трое суток, как они, а четверо, пусть даже это было бы через 15-20 лет после А17. В 70-х ведь проблема была, как я понимаю, в носителе, а в 1987 полетела "Энергия". Если бы мы вместо "Бурана" занимались лунным модулем, то всё бы у нас сейчас было по-другому; глядишь, и Советский Союз не развалился бы. Эх, если бы да кабы...

>Поэтому я и говорю, что для нейтрализации этого эффекта нужно было всего-то просидеть на Луне четверо суток. Собрать камушков, сделать несколько снимков на фоне местной природы - и назад. А потом везде пропагандировать самую длительную лунную экспедицию.
Неправильно. Здесь уместно сравнение с альпинизмом: важно кто первым достиг вершины, остальное лишь повторение результата, независимо от того, сколько пробыли на вершине. Эффект от того, что кто-то там займется высиживанием чего-либо на луне, не нейтрализуется. Если кроме погонь за рекордами ничего не нужно, то эффект можно превзойти, достигнув другой планеты солнечной системы. Самое "простое" - достигнуть Марса. Хотя если бы в качестве цели первой высадки на другую планету были бы Меркурий или Венера, ничего бы не изменилось. Разве что - это значительно более сложные задачи. После этого достижение следующей другой планеты не превзошло бы первый результат. Дальше только межзвездные полеты "помогут". Правда, достижение рекордов очень плохо бы сказалось на пилотируемой космонавтике: если ее основная цель достижение рекордов, дальнейшее занятие ей бессмысленно.

А дачу мы построим на Луне...

Многие компании вполне успешно «продают воздух», процветая и получая прибыль. А одна американская фирма занимается тем, что продает собственность на Луне – вполне серьезно. И уже более миллиона человек стали клиентами этой фирмы, приобретя за приемлемую цену кусочек Луны.
Компания CEO of Lunar Embassy последние несколько лет занимается продажей земельной собственности на Луне. На сегодняшний день владельцами различных лунных соток являются 1 138 243 человека из 176 стран, со всех уголков света, включая 2000 американских индейцев. Глава компании Деннис Хоуп считает себя единственным законным владельцем Луны и других восьми небесных тел. Он был первым человеком, заявившим о своих правах на Луну и другие планеты официально, но к его идее тогда не отнеслись серьезно и сочли Хоупа чудаком. Теперь любой желающий может приобрести в собственность один акр лунной поверхности за тридцать долларов, при желании клиенты могут приобрести участки с живописным видом на Землю. Покупатели получают на руки документы, удостоверяющие их собственность, детальный топографический план выбранного участка, документы на право добычи полезных ископаемых, сам договор купли-продажи, а также копию Декларации прав на собственность.

Согласно информации, предоставленной компанией Хоупа, к настоящему моменту продано 300 миллионов акров лунной земли, а также 150 миллионов акров земли на Марсе, Венере и Юпитере. К 2005 году Деннис Хоуп рассчитывает продать землю на Луне и других планетах 45-ти миллионам землян. Кстати, среди «собственников» заоблачных земель имеются члены британской королевской семьи, космонавты из НАСА, врачи, ученые, политики, два бывших президента США и такие звезды шоу-бизнеса, как режиссер Джордж Лукас, актеры Том Хэнкс, Том Круз, Мег Райан, Николь Кидман, Харисон Форд, Джон Траволта и многие другие.

по материалам The Pioneer Daily

fast>А дачу мы построим на Луне...

fast> Многие компании вполне успешно «продают воздух», процветая и получая прибыль. А одна американская фирма занимается тем, что продает собственность на Луне – вполне серьезно. И уже более миллиона человек стали клиентами этой фирмы, приобретя за приемлемую цену кусочек Луны.

А мне вот интересно, как "владелец" лунной собственности будет отстаивать свои права, ежели нерадивые пришельцы с Земли вдруг прилунятся на его участке, да еще и не дай бог лагерь на пару дней (недель, лет, веков) разобьют? Каой суд этим будет заниматься? Интересный бы казус приключился.