мужественный>> Nikita, сходите а караул сами, а потом уж рассуждайте о охране аэродромов. Для начала представьте себе хоть их периметр.Nikita> Я его очень хорошо представляю, так же как и схему его охраны. Да, весьма дорого. Однако гораздо дешевле, чем каждый день вертолёты с экипажами терять.
Дорого и дёшево?
Коллега, можете смело подавать в суд на преподов своей военной кафедры, если захотите.
Кто вам даст столько народу, что бы наглухо перекрыть всю зону возможных позиций ПЗРК, особенно если учитывать ещё и всякого рода околоаэродромные манёвры всякого рода ЛА (не только вертолётов)? Самое бОльшее - это высокая степень гарантии того, что диверсант от петли уйти не сможет, но это трудно доказать. А вот предотвратить такого рода диверсии труднее во много крат.
мужественный>> Если хотите аргументов и фактов, то поищите их не только в Чечне и Афгане, но и во Вьетнаме. Nikita> Как можно найти то чего нет ? Не было никаких массовых засад у авиабаз ВС США во Вьетнаме, и в Афганистане сейчас нет, и в Ираке нет и не было. Несут дозор они очень хорошо, даже одиночки от силы раз в год могут что-то сделать, да и то плохо выходит.
Тащиться ко вражьему аэродрому с ПЗРК дело конечно не простое и осуществлять его будут только либо по особому приказу, либо когда вся территория охвачена партизанской войной, а вот ежели рельеф ТВД создаёт напругу с местами базирования и многообразием маршрутов, то вполне можно и устроить сюрпризик.
Во Вьетнаме такие штуки срабатывали даже на основе ЗУ-23, не то что "Стрелы-1". Не спорю, амерам больно об этом вспоминать, вот они широко это и не афишируют.
мужественный>> И не забудьте того, что действовало там не ВДВ,Nikita> Ещё смешней. ВДВ устраивает длительные массовые тусовки с ПЗРК у вражеских авиабаз. Вы что там курите ? Я тоже хочу
Если хотите типа клоунады из серии " лох - сам лох", то обратились явно не по адресу.
мужественный>> тем более не отборные диверсанты, но только малограмотные азиаты едва едва обученные белыми инструкторами. Nikita> Вот только не надо принижать тех же вьетнамцев. Они нашей пехоте сто очков вперёд дадут. Нашего бардака у вьетов никогда не было, всё по уставу делали. И до сих пор делают.
Кстати, песенку про вьетнамского лётчика ЛиСиЦына слыхали?
мужественный>> Типа перспективы воевать иначе как при абсолютном отсутствии ВВС противника не представляете?Nikita> Ну почему же, перспектива как раз очевидна. Вот буквально 3 года назад был продемонстрирован типичный результат такой войны: уничтожение государства как такового, оккупация и т.д. И всё за каких-то пару месяцев с минимальными потерями.
Если вы про Ирак, то вам явно необходимо подучить матчасть, прежде чем делать такие заявления.
мужественный>> Ничем, кроме вертолёта, танковых колонн не остановить. Nikita> Вы очень большой оптимист.
Напрашиваетесь на ликбез?
Типа время полной подготовки стрельбы, эллипс рассеивания, осколочное действие и т.п. хотите услыхать?
мужественный>> Вертолёт, сравнительно с ОБТТ обладаетNikita> Ну прям вундерваффе
Учите матчасть, непременно учите, а то ещё почитайте, что потребно от перехватчика танков, по мнению классиков, хотя бы Гудериана.
мужественный>> Будут отцы - командиры посылать экипажи на перехват танковых колонн, вне зависимости от того есть ли гарантия отсутствия вражеских истребителей в воздухе или нет, а мамы будут получать похоронки. Nikita> Я в наших отцах-командирах и не сомневаюсь. Их уровень чеченская кампания отлично показала.
Ну и уезжайте в америкосию, если так у нас всё плохо, а у них всё так хорошо. Будет у вас тогда шанс на своей шкуре убедиться в справедливости своих собственных постулатов. Кстати, не забудьте при этом и того факта, что амеры почему то не могут укомплектовать свои "апачи" экипажами.
Не знаете почему?
мужественный>> Довольно осознать то, что конкретная летающая чушка идёт именно в вас,Nikita> Это не так просто как кажется, бо те же ракеты по-всякому летают. Кстати есть шанс и не успеть осознать совсем.
Можно и не успеть.
Собственно суть в том, что у Ми-28 СХЕМНО куда как более шансов таки дорасти до действительно боевого вертолёта. Не знаю уж как это сможет реализовать КБ имени Миля, но изначально их принципы построения вертолёта более близки к оптимальному.
Повторюсь, функционально боевой вертолёт это платформа для вооружения, прежде всего высокоточного. Именно от этой точки и дОлжно вести сравнение, прочие же факторы оцениваются по принципу "обезпечивает - не обезпечиват", если проходят оба, то какой обезпечивает лучше.