CaRRibeaN>А как иначе? Я собираюсь поиметь с этого дела не только фан, но и реальный инженерный опыт.
Если так, то слушай
CaRRibeaN>Очень просто. Что есть емкосной датчик? Это коаксиальный конденсатор
Т.е. две вложенные друг в друга трубочки с зазором скажем 1-3 мм. Они представляют из мебя емкость. На внутренюю трубочку подаеться давления и она из-за него деформируеться (раздувает ее беднягу) => емкость датчика меняеться. Дык вот для подбора оптимального материала для внутренней трубочки и нужен следующий расчет:
CaRRibeaN>1) Величина расшерения трубки от давления, причем трубка не простая - на нее накручена с конца заглушка, а другим концом она вкручена в металл.
Учу сопромату в первый и последный раз.
Расчет трубы на внутреннее давление:
Если трубка бесконечная, то нагрузка ось/тангента = 1/2. Значит считаем тангенту:
Берем единичную кольцевую полоску. Внутри давление P, которое эту полоску растягивает с усилием F = pi * d * P. Напряжение sigmaN = F / s, где s - толщина. Отсюда sigmaN = pi * d * P / s.
Деформация считается также элементарно.
Более сложные расчеты делать нет смысла, поскольку все равно ты ёмкость толком не расчитаешь.
Самое главное - работать в упругой области характеристики.
Альтернатива расчету - метод последовательных приближений. Используется, если токарный станок и стенд тарировки близко расположены. Свой датчик я так делал
Сначала насчитал, потом засомневался и решил подогнать по месту
CaRRibeaN>2) Величины нагрузок на резбовых соединениях.
Никто не считает
10...12 витков мелкой и все
Дело в том, что герметичность резьбы труднее достичь, чем прочность.
CaRRibeaN>Это все нужно что бы оптимально расчитать диаметр, толщину стенок и потом длинну датчика. Плюс посмотреть как эту трубку герметизировать.
Если возможно, делайте из цельного куска. Тогда это будет вещь, а не игрушка.
CaRRibeaN>Такой расчет не то что бы очень сложный, но с нулевыми знаниями (ну не было у нас сопромата (() я его не сделаю. Пока ищу к то бы смог...
Ты и сможешь
Если химик-пороховик разобрался, то почему электронщику, который не хочеть "хавать фэн", не разобраться?
CaRRibeaN>Затем я соберу схему измерителя, возможно вот этого
http://radiotech.by.ru/Shematic_PCB/Computers/izm_emkosti.htm
Можно и так, если с точными резисторами и конденсаторами напряженка. Но все же считается, что мост переменного тока лучше.
CaRRibeaN>Затем Лазутченко сделает прогу которая будет записывать в комп (и красиво рисовать скажем ) профиль давления. CaRRibeaN>Имея профиль давления и тяги я задумаюсь - а нафига это Это (не профиль давления, а аппаратура измерения давления в камере) - основа любой лаборатории РД. Хоть РДТТ, хоть ЖРД, хоть ГРД.
Так что это - достойная цель.
Кстати, тягу можно не мерить
Если знаешь состав топлива и давление в камере, то тягу расчитать можно. С неменьпшей погрешности, чем измерить. Обратную задачу намного более неточно и сложно решать.