-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247603-cinema-99254_640.png)
Водный террор
Теги:
ttt
Фильм мало соответствует критерия боевика (action movie), скорее психологическая драма
Что происходит с современными цивилизованными людьми поставленными в условия жесткого дефицита того, что считается общедоступным
Тем более в условиях защищаемой многими на форуме свободы торговли огнестрельным оружием..
Террористы отравили резервуары с водой в Лос-Анжелесе..
Еще фильм примечателен тем, что впервые в Голливуде несколько главных героев – верующие сикхи, и любящая сикха героиня еврейка
В остальном ничего особенно запоминающегося..
Что происходит с современными цивилизованными людьми поставленными в условия жесткого дефицита того, что считается общедоступным
Тем более в условиях защищаемой многими на форуме свободы торговли огнестрельным оружием..
Террористы отравили резервуары с водой в Лос-Анжелесе..
Еще фильм примечателен тем, что впервые в Голливуде несколько главных героев – верующие сикхи, и любящая сикха героиня еврейка
В остальном ничего особенно запоминающегося..
инфо
инструменты
Mishka
С ружом ты хищник и повадки такие же. Без ружья ты голубь и повадки такие же. Ты видел хороший документальный фильм снятый в советское время, когда помещают хищников на ограниченную территорию и их поведение, и, когда помещают голубей или горлиц на ограниченную территорию. Так вот у хищников, слабый демонстрирует повиновение и живет. А у голубей — там одна голубка долбала другую до тех пор, пока мозги на ружу не вылезли — мертвую. Без огнестрельного оружия будет то же самое — голыми руками убьют всех, чтобы не лезли.
ЗЫ не надо видение режиссера выдавать за правду.
ЗЫ не надо видение режиссера выдавать за правду.
>Так вот у хищников, слабый демонстрирует повиновение и живет. А у голубей — там одна голубка долбала другую до тех пор, пока мозги на ружу не вылезли — мертвую.
Ни фига. Просто у хищников конфликт за иерархию. А у нехищников за ресурс.
Если бы они хищников кормить перестали - долго бы слабый прожил?
Ни фига. Просто у хищников конфликт за иерархию. А у нехищников за ресурс.
Если бы они хищников кормить перестали - долго бы слабый прожил?
To Mishka
Да ладно, меня уже почти уговорили
Но может это хорошо там в Америке, как подумаю что у соседей пистолеты будут, что то неприятно на душе..
Да ладно, меня уже почти уговорили
Но может это хорошо там в Америке, как подумаю что у соседей пистолеты будут, что то неприятно на душе..
Мне неприятно когда я без пистолета
Wyvern-2
Barbarossa> Мне неприятно когда я без пистолета
Оч.плохая привычка
По опыту - с оружием проблем всегда больше, чем без него-кроме войны
Ник
Оч.плохая привычка
По опыту - с оружием проблем всегда больше, чем без него-кроме войныНик
Когда в мой дом будут ломиться вооруженные негры или таджики мне как то спокойнее будет. И вообще не вооруженный человек не моожет быть свободным.
Личное оружие и выборность шерифов вообще одно из необходимых условий демократии.
Личное оружие и выборность шерифов вообще одно из необходимых условий демократии.
Татарин
Barbarossa> Когда в мой дом будут ломиться вооруженные негры или таджики мне как то спокойнее будет. И вообще не вооруженный человек не моожет быть свободным.
Смотря чем те злые таджики вооружены.
Barbarossa> Личное оружие и выборность шерифов вообще одно из необходимых условий демократии.
Ну-ну.
Смотря чем те злые таджики вооружены.
Barbarossa> Личное оружие и выборность шерифов вообще одно из необходимых условий демократии.
Ну-ну.
Barbarossa> Когда в мой дом будут ломиться вооруженные негры или таджики мне как то спокойнее будет. И вообще не вооруженный человек не моожет быть свободным.
Barbarossa> Личное оружие и выборность шерифов вообще одно из необходимых условий демократии.
Мудрые однако высказывания выскакивают на форуме иногда
Во первых поздравим англичан с веками тоталитаризма (а мужики то не знают!!!
Во вторых мне лично было бы спокойнее, если по моему звонку через 10 минут максимум приехали бы вооруженные профессионалы без жалости и без колебаний, с приказом стрелять на поражение при любой угрозе жизни и имуществу
В третьих про ломящихся таджиков я вроде не слышал пока, своих полно. Хотя может это до времени..
Barbarossa> Личное оружие и выборность шерифов вообще одно из необходимых условий демократии.
Мудрые однако высказывания выскакивают на форуме иногда
Во первых поздравим англичан с веками тоталитаризма (а мужики то не знают!!!
Во вторых мне лично было бы спокойнее, если по моему звонку через 10 минут максимум приехали бы вооруженные профессионалы без жалости и без колебаний, с приказом стрелять на поражение при любой угрозе жизни и имуществу
В третьих про ломящихся таджиков я вроде не слышал пока, своих полно. Хотя может это до времени..
>Во вторых мне лично было бы спокойнее, если по моему звонку через 10 минут максимум приехали бы вооруженные профессионалы без жалости и без колебаний, с приказом стрелять на поражение при любой угрозе жизни и имуществу
за 10 минут с тобой так много интересного сделать можно будет...
Кроме того - а ты уверен, что ты сможешь с ними связаться?
за 10 минут с тобой так много интересного сделать можно будет...
Кроме того - а ты уверен, что ты сможешь с ними связаться?
Уважаемый Dem, давно ли в Питере толпы таджиков или негров куда-то ломились?
толпа негров собирается только у Смольного после очередного замоченного африканского студента. Что характерно - не ломятся.
2 Barbarossa почему предложенная Вами гипотетическая ситуация предполагает обязательное наличие чуждых этнических элементов? Вот у меня друга развели на телефон вполне русские люди. И в подъезде ограбил тоже какой-то русский торчок. И домушники в районе, которых ловили, тоже русские. Или вы автоматически?
PS может я потому такой скептический, что УВО через двор?
толпа негров собирается только у Смольного после очередного замоченного африканского студента. Что характерно - не ломятся.
2 Barbarossa почему предложенная Вами гипотетическая ситуация предполагает обязательное наличие чуждых этнических элементов? Вот у меня друга развели на телефон вполне русские люди. И в подъезде ограбил тоже какой-то русский торчок. И домушники в районе, которых ловили, тоже русские. Или вы автоматически?
PS может я потому такой скептический, что УВО через двор?
Dem_anywhere> за 10 минут с тобой так много интересного сделать можно будет...
Dem_anywhere> Кроме того - а ты уверен, что ты сможешь с ними связаться?
Связаться в описанной ситуации - почти уверен - мобилы есть
Насчет первого - сложный вопрос.
Но дело в том что по опыту ВСЕХ стран - если будет у меня - будет у них. А кто стреляет лучше - угадай с трех раз..
Вообще проблема в том что собственно считать свободой?
Свободу могучего тигра гуляющего в лесу? ну может быть.., до тех пор пока он не постареет и не сточит когти..
Мне предпочтительнее свобода постояльца в дорогой гостинице - нажимаешь кнопку - открывется дверь - появляется здоровенный охранник.
Dem_anywhere> Кроме того - а ты уверен, что ты сможешь с ними связаться?
Связаться в описанной ситуации - почти уверен - мобилы есть
Насчет первого - сложный вопрос.
Но дело в том что по опыту ВСЕХ стран - если будет у меня - будет у них. А кто стреляет лучше - угадай с трех раз..
Вообще проблема в том что собственно считать свободой?
Свободу могучего тигра гуляющего в лесу? ну может быть.., до тех пор пока он не постареет и не сточит когти..
Мне предпочтительнее свобода постояльца в дорогой гостинице - нажимаешь кнопку - открывется дверь - появляется здоровенный охранник.
Barbarossa>> Когда в мой дом будут ломиться вооруженные негры или таджики мне как то спокойнее будет. И вообще не вооруженный человек не моожет быть свободным.
Татарин> Смотря чем те злые таджики вооружены.
Не важно их будет много а я не царь Леонид, что бы со столовым ножом и шваброй удерживать входную дверь
Barbarossa>> Личное оружие и выборность шерифов вообще одно из необходимых условий демократии.
Татарин> Ну-ну.
Ну да лучше продажные менты, на которых нет никакого влияния.
А оружие у бандитов есть всегда.
Татарин> Смотря чем те злые таджики вооружены.
Не важно их будет много а я не царь Леонид, что бы со столовым ножом и шваброй удерживать входную дверь
Barbarossa>> Личное оружие и выборность шерифов вообще одно из необходимых условий демократии.
Татарин> Ну-ну.
Ну да лучше продажные менты, на которых нет никакого влияния.
А оружие у бандитов есть всегда.
john5r> Уважаемый Dem, давно ли в Питере толпы таджиков или негров куда-то ломились?
john5r> толпа негров собирается только у Смольного после очередного замоченного африканского студента. Что характерно - не ломятся.
john5r> 2 Barbarossa почему предложенная Вами гипотетическая ситуация предполагает обязательное наличие чуждых этнических элементов? Вот у меня друга развели на телефон вполне русские люди. И в подъезде ограбил тоже какой-то русский торчок. И домушники в районе, которых ловили, тоже русские. Или вы автоматически?
john5r> PS может я потому такой скептический, что УВО через двор?
Ну когда убили таджиксую девочку -дочь торговца наркотиками все орали что это не обычные разборки наркодилера со своими клиентами а фашизм. Но он же может быть и наоборт толпы фашистов из такжиксого национального единства будут нападать на русское ментшинство в Москвабаде. Как тут без волыны.
john5r> толпа негров собирается только у Смольного после очередного замоченного африканского студента. Что характерно - не ломятся.
john5r> 2 Barbarossa почему предложенная Вами гипотетическая ситуация предполагает обязательное наличие чуждых этнических элементов? Вот у меня друга развели на телефон вполне русские люди. И в подъезде ограбил тоже какой-то русский торчок. И домушники в районе, которых ловили, тоже русские. Или вы автоматически?
john5r> PS может я потому такой скептический, что УВО через двор?
Ну когда убили таджиксую девочку -дочь торговца наркотиками все орали что это не обычные разборки наркодилера со своими клиентами а фашизм. Но он же может быть и наоборт толпы фашистов из такжиксого национального единства будут нападать на русское ментшинство в Москвабаде. Как тут без волыны.
Сам факт возможности получить картечь в пузо охдладит многих потенциальных грабителей.
>>Так вот у хищников, слабый демонстрирует повиновение и живет. А у голубей — там одна голубка долбала другую до тех пор, пока мозги на ружу не вылезли — мертвую.
Dem_anywhere> Ни фига. Просто у хищников конфликт за иерархию. А у нехищников за ресурс.
Dem_anywhere> Если бы они хищников кормить перестали - долго бы слабый прожил?
Ни нифига, а именно так. И те и другие жили в условиях ограниченных рессурсов. У волков, в частности, шла борьба за рессурсы тоже. Как сказали товарищи ученые — просто у хищников есть видовые тормоза, а у голубей их нет, поэтому до смерти и еще потом бьют.
Dem_anywhere> Ни фига. Просто у хищников конфликт за иерархию. А у нехищников за ресурс.
Dem_anywhere> Если бы они хищников кормить перестали - долго бы слабый прожил?
Ни нифига, а именно так. И те и другие жили в условиях ограниченных рессурсов. У волков, в частности, шла борьба за рессурсы тоже. Как сказали товарищи ученые — просто у хищников есть видовые тормоза, а у голубей их нет, поэтому до смерти и еще потом бьют.
Barbarossa> Сам факт возможности получить картечь в пузо охдладит многих потенциальных грабителей.
так мы про грабителей или про погромщиков?
грабители предпочитают грабить пустые квартиры. На худой конец те, где дома взрослых нет.
Потенциальных грабителей охлаждает любая перспектива сопротивления. Потому что если они человека мочканут или покоцают сильно - это в случае чего гораздо более чреватый состав.
так мы про грабителей или про погромщиков?
грабители предпочитают грабить пустые квартиры. На худой конец те, где дома взрослых нет.
Потенциальных грабителей охлаждает любая перспектива сопротивления. Потому что если они человека мочканут или покоцают сильно - это в случае чего гораздо более чреватый состав.
Какая разница, погромщики, грабители. Громят только тех кто не может ответить.
Barbarossa> Громят только тех кто не может ответить.
причем тех, кто не может ответить сам ИЛИ тех, за кого не может ответить кто-то
так что не обязательно самому быть вооруженному до зубов. Достаточно иметь крышу (хошь государственную, хошь негосударственную).
причем тех, кто не может ответить сам ИЛИ тех, за кого не может ответить кто-то
так что не обязательно самому быть вооруженному до зубов. Достаточно иметь крышу (хошь государственную, хошь негосударственную).
Пока крыши нет и оружие не дают. а лучше и свой ствол и хороший коп, который "служит и защищает" а не "грабит и вымогает".
Barbarossa> Пока крыши нет и оружие не дают. а лучше и свой ствол и хороший коп, который "служит и защищает" а не "грабит и вымогает".
собссно свой ствол дома иметь никто не запрещал. "Сайга" от погромщиков спасет? Думаю да. А вот по улице со стволом в кармане ходить это уже перебор.
собссно свой ствол дома иметь никто не запрещал. "Сайга" от погромщиков спасет? Думаю да. А вот по улице со стволом в кармане ходить это уже перебор.
Barbarossa>> Пока крыши нет и оружие не дают. а лучше и свой ствол и хороший коп, который "служит и защищает" а не "грабит и вымогает".
john5r> собссно свой ствол дома иметь никто не запрещал. "Сайга" от погромщиков спасет? Думаю да. А вот по улице со стволом в кармане ходить это уже перебор.
Против воров — да, а против грабителей — как раз.
john5r> собссно свой ствол дома иметь никто не запрещал. "Сайга" от погромщиков спасет? Думаю да. А вот по улице со стволом в кармане ходить это уже перебор.
Против воров — да, а против грабителей — как раз.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.08.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.08.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
