Сергей-4030>> Конкретно - Никкор делает и по "малому кропу" и по full frame. А вот при полностью открытом - причем у Никкора F 1/1.8, а у ZD 1/2 - да, сравнимы. На маленьком сенсоре.
Зверь> Ну так привидите данные производителя.То, что вы привели у Никкора на F1.8 сплошное мыло, что на двукратном кропе только усилиться.
Сергей-4030>> На полном кадре - Олимпус постеснялся даже публиковать графики MTF.
Зверь> С головой не дружим, Олимпус привел данные от центра до угла кадра, куда дальше? Обьектив расчитан исключительно на формат 4/3. Т.е. для него он являеться полным, как DX Nikkor Lenses for DX Format Digital SLRs
Так-с, некогда долго страдать, работать надо. По пунктам:
1. Зверь утверждает, что Nikkor 50 F 1/1.8 - "мыльный" и пригоден только в солнечный день. Факты - НИ ОДИН из доступных full-frame (и не только full-frame, как покажем далее) не имеет существенно лучших показателей резкости как на средних апертурах так и на полностью открытых. НИ ОДИН, включая очень дорогие (много штук баков) специальные линзы. Желающие могут проверить на photodo.com. Может быть, Зверю photodo не указ, но к сожалению ничего лучшего на просторах интернета просто нет.
2. Зверь утверждает, что его идеальный Олимпус - делает все остальные линзы по резкости. Факты: элементарная проверка показывает, что на F 1/8 он просто хуже, чем тот же Nikkor, а на полностью открытой апертуре (каковая больше у Nikkora, 1/1.8 vs 1/2.0) показатели сравнимые (не забудем - сравниваем только до 10 мм от центра). Нисколько не удивлюсь, если на равных апертурах будет лучше у Nikkora. При этом, заметьте, MTF Олимпуса взят с сайта Олимпуса, а MTF Никкора - с сайта независимого тестировщика. Желающие могут посмотреть, насколько похож Олимпусовский график на нормальный документ - параметры хрен прочтешь, линии - как под линейку нарисованные, типичная рекламная агитка.
ВАЖНО: При всем том не забудем - Олимпус - объектив, сделанный под кроп. Т.е. от него не требуется обеспечивать полный кадр -> упрощение технологии, удешевление производства. Конечно, резкость "на всем поле" тут обеспечивать легче (в частности, огромные ГРИП на крошечных сенсорах отсюда происходят), да вот беда - есть также и неприятные вещи. В частности, тот же ГРИП ограничивать не получается, а также сам факт маленького сенсора (т.е. больших шумов) наблюдается. Что тут именно - действительно ли Зверь повелся на Олимпусовский маркетинг, или просто врет - я не знаю, да это и не важно.
Эээ... и какой же из этого следует вывод? По объективам и фотографии - никакого, только то, что и было известно до того. Вывод только один - Зверь дурак и враль. Что, в общем, и ранее было известно.