Братья грузины. Братья кому?

Не буду расписывать достижения в период его правления,сами в курсе дела.

А ты распиши, освежи нашу память как там Сталин чего достиг.

javelin> Не буду расписывать достижения в период его правления,сами в курсе дела.
javelin> А ты распиши, освежи нашу память как там Сталин чего достиг.

Ну мразь всякую под корень вывел - это однозначно. Иначе б уже 60 лет баварское пили.

А в грузии как и предполагалась начались поиски тех кто самые-самые грузины.

Сталин сумел в кратчайшие сроки создать в СССР современную мощную промышленность и мирового уровня науку,оснастить техникой сельское хозяйство.И это при том что ему досталась гос-во разбитое,нищее,на уровне феодального строя.
Одержал победу над фашисткой Германией,
29 августа 1949 г. в СССР была испытана атомная бомба.
Держал в железных руках весь мир,при нём не помойки старые чинили,а производилось тысячами новое вооружение.
"в послевоенные годы развивались наука и техника, в целом ряде направлений науки и техники СССР вышел на самые передовые рубежи. Крупных достижений добилось отечественное ракетостроение, авиастроение, радиотехника"
Я вообще не должен был отвечать на такой стёбный вопрос...посути это и не вопрос был,как СТалин чего достиг..

Ну хоть что-то дельное сказал.

Злобливый_Дзю> Сталин сумел в кратчайшие сроки создать в СССР современную мощную промышленность и мирового уровня науку,оснастить техникой сельское хозяйство.И это при том что ему досталась гос-во разбитое,нищее,на уровне феодального строя.
Злобливый_Дзю> Одержал победу над фашисткой Германией,
Злобливый_Дзю> 29 августа 1949 г. в СССР была испытана атомная бомба.
Злобливый_Дзю> Держал в железных руках весь мир,при нём не помойки старые чинили,а производилось тысячами новое вооружение.
Злобливый_Дзю> "в послевоенные годы развивались наука и техника, в целом ряде направлений науки и техники СССР вышел на самые передовые рубежи. Крупных достижений добилось отечественное ракетостроение, авиастроение, радиотехника"
Злобливый_Дзю> Я вообще не должен был отвечать на такой стёбный вопрос...посути это и не вопрос был,как СТалин чего достиг..


Какой матерый человечище!!! И пахал, и сеял, и науку научил, и строил, и воевал, и многое многое, многое другое.
Тогда понятно нахуа такому монстру народ-дармоед.

javelin> Тогда понятно нахуа такому монстру народ-дармоед.

Без Сталина народ был бы никто. Но и Сталин без народа - тоже.

"В России худшим правителем почему-то всегда считался тот, кто заставлял ее подняться с колен..." (с) не помню чей.

А кто дармоедом народ назвал?кто сейчас мешает народом правильно руководить и достичь хотябы на 50% того,что было достигнуто Сталиным!Даже СССР удержать в куче не смогли,о чём там можно говорить,народ народом,а власть властью!
Только вот поднимал он народ не с колен,а с положения "поуши в болоте".И банков не имел,ни компаний своих,ни счетов,хотя мог себе позволить всё(и больше того),в этом и разница!Чё он там кроме трубки,да пары костюмов с плащём ничего и не оставил после себя!
А ты представь на его месте,современного политика ,может ты видел при Сталине лесбиянок,геев(как сейчас развито среди малолеток,блевать хочется),повальную наркоманию и т.д
А вот теперь подумай,страна в нищите повальной,весь запад против тебя,а у руля Ельцин!Далеко бы он вывел хороший народ начиная с 1924!?

Злобливый_Дзю> А кто дармоедом народ назвал?

"Правильно говоришь!" (с) Матроскин вроде.

Продолжай так же.

Спасибо что спросили.

Из всей этой истории про гугенотов и католиков, Гизов, Лиги и Колиньи, мне лично жаль только Маргариту Французскую Валуа, чья свадьба с Генрихом Навварским была безнадежно испорчена и жаль только потому, что своим развратом и преданностью друзьям, (в кои попал, благодаря этим событиям ее муж из категории мужей, и в чем, возможно есть одна из причин отсуствия детей в этом браке, впоследствии сложном и расторгнутом) - симпатичная она мне и жалко ее.
Умна, хороша собой, любила любить и не предавала тех некоторых, которым часто отдавала свое сердце. И даже странной привычкой бальзамировать сердца павших любовников она, почему-то как-то трогательна. Своей странной для тех времен человечностью что ли, появившейся, видимо, вследствии довольно несчастной жизни.

Так вот это отступление, но сама Варфаломеевская ночь остается символом великой крови и коварства.
И Nacht der langen Messern Гитлера в 34 и события 37 в России - являлись и являются историческими наследниками этой давней истории. Нет, конечно, убивали и раньше и на пирах и позже. Прием известный, но с 24 августа 1574 года он осуждаем чем-то внутри нас.
И точка зрения тут не причем:
Будь Вы на стороне Гизов и католиков, будь Вы на стороне Колиньи и гугенотов - очень быстро это все стало неважным и Генрих Навварский через немного лет вступил на трон Франции, а победившие той ночью Гизы проиграли.

Ну или не-осуждаем ничем внутри, но опять но:


Поднял ли Гитлер народ с колен? Вроде да.
Подняли Сталин? - вроде да.. но мы же знаем результат? И в этом наше небольшое, плохо используемое преимущество.
Во имя все больших жертв было это поднятие. И во имя еще большего падения.

Признаете ли Вы коварство и кровь возможными для достижения "благородных" целей, в борьбе за власть, которой и была занята Франция тех времен. (а вовсе не сепаратизмом). В борьбе за власть СС. В борьбе за.. но вы... "сами в курсе дела".
Воля ваша.
Я - нет.

Значение символов очень просто недооценивать, уважаемый Злобливый_Дзю. Да только свидетельствуют они и предупреждают они о событиях иногда таких страшных, что странная привычка бальзамировать сердца падших любовников будет казаться потомкам проявлением человечности в жестоком времени.


2 Agressor... а Вы говорили тролль... Хорошо что я такой выдержаный и безэмоциональный. Вот нашелся Вам идеологический союзник.

Ну почему только за власть,за вероисповедание,тип богослужения,который отличался от католического!Но стоит напомнить что гугеноты(не без помощи Англии и Германии)били корону,особенно в 7-8ой гугенотских войнах.А королевских отпрысков мне не жаль,там столько народу замучали,соглашусь с тем что много протестантов положили свои жизни ради веры и понятия,а не просто выгоды власти, либо чего другого.Это конeчно не есть сепаратизм.
Но в данном случае мы обсуждаем Грузинский вариант,и президент бобмит верхушку,которая против него сводит заговор.Он её жестоко карает ,и правильно,в чечне тоже были сепаратисты(с лозунгами ,"освободители Ичкерии").Таких надо уничтожать,и всех делов!

Злобливый_Дзю>> Гитлер это вообще уникум,умудрился провалить всё и вся,имя в руках самые новейшие технологии(во всех сверах производства),опережающие другие страны мира на десятки лет.Как по мне это был шизофреник,такие из цяци сделают пшик,поэтому его крах было делом времени!Так что зачем упоминать больных людей!
Злобливый_Дзю>> Сталин его не боялся,поэтому Москвы не оставил,он знал что шиза возьмёт своё,и Адольф проиграет!Но сепаратисты это отдельная струя.
Злобливый_Дзю>> Я не понимаю чем вас прельщают приверженцы кальвинизма .
AGRESSOR> Поразительные знания истории, мля. Видать, поэтому Сталин звонил Жукову осенью 41-го и спрашивал, удержим ли мы Москву.
AGRESSOR> В школу.

лучше к Нумеру и Лау.

Круто взнуздано (с) к\ф "Комедия строгого режима"

Настоящий албанец.

Пардон, конечно, но ЭТО — песъня...
Эстония подарит Грузии симулятор войны
Правительство Эстонии на заседании в четверг приняло решение передать Грузии в дар разработанный и изготовленный в Эстонии компьютерный симулятор боевых действий SIM-3C-10.
http://www.vz.ru/news/2006/9/7/48096.html
P.S. Хотя, стоило, наверное, в "юмор"

Я уже писал об этом и кажется, в этом топике, но повторюсь, ибо обсуждения идут идут а толку? ИМХО, они бесплодны.
Идеал адептов "самостийности" на территории СНГ- маленькое, комфортное для жизни, дружественное всем европейское государство. Которое никуда не лезет и сосредотачивается на внутреполитической жизни и удовлетворении претензий своих граждан. Оно дружественно всем и вся и сохраняет вечный неитралитет, некий аналог Швейцарии. Проблема в том, ЧТО ЭТО УТОПИЯ, НЕСОВМЕСТИМАЯ С РЕАЛИЯМИ ЖИЗНИ.Все малые государства-лимитрофы, образовавшиеся на территории бывшего СССР, суть пограничье между двумя цивилизациями, Атлантической (Европейской) и Россией как государством-цивилизацией. И тут нет выбора остаться в стороне, где чья-то хата с краю. Тут есть выбор войти или туда или сюда. Весь вопрос в формах присоединения, добровольной или нет. А учитывая что данные цивилизации находятся между собой в конфронтационных отношениях, вызванных различиями в ментальности, системе ценностей, религии и т.д., такой выбор становятся все более и более необходимым. Иначе - судьба пшеничного зернышка между двумя мельничными жерновами. Ничего не ново в истории. Судьбу Польши все "самостийщики" помнят? Если нет, неплохо бы почитать об этом. А помнят ли "самостийщики" судьбу Прибалтики? А, нет? Запад там тоже вроде что-то кому-то гарантировал. Никто из записных русофобов-националистов не понимает, что их малые страны, будучи уже на протяжении сотен лет в тесной связки с Россией, полностью переняли систему ценностей этой цивилизации. И для Атлантической цивилизации они являются чужаками-наемниками. Примерам в истории, когда такие лимитрофные образования Запад использовал в своей игре с Россией как пешки, а потом попользовавшись - выбрасывал, несть числа. " Этот фраер сдаст нас при первом же шухере" - вот что необходимо помнить из советской классики. Или совсем упростить на пальцах: я- президент США, есть две страны и есть выбор, с какой из них сохранить дружественные отношения, экономические связи и военные контакты. Эти страны Россия, ну и скажем некая демократическая республика Г. Вопрос без времени на обсуждение: С какой из этих стран я сохраню добрососедские отношения? Как бы это не было бы обидно для утопистов: - СТРАНЫ МЕЖДУ СОБОЙ НЕ РАВНЫ. И ценность России, как партнера и союзника, для меня, как президента США, или без разницы, любой другой страны, В СЕКСИЛИАРДЫ РАЗ ВЫШЕ ЧЕМ РЕСПУБЛИКИ Г. И история это уже то же проходила. Впрочем, в конце-концов, по нынешним демократическим временам если кто-то хочет быть пешкой - пусть будет ей, с вытекающими отсюда последствиями, естественно.
Ну а теперь о наших баранах, то бишь о республике Г. С чисто географической точки зрения Грузии повезло. Она находится на периферии, в стороне от цивилизационной границы и жесткий выбор ей не грозит. Все что нам нужно от Грузии, это отсутствие враждебности с ее стороны. Воля к нормальным союзническим отношениям. Нам не нужна ее территория, мы стали намного циничнее и практичнее, мы не собираемся никого кормить на халяву, как бы это ни обидно звучало для грузинских ура-патриотов. Мы хотим что бы Грузия в одностороннем порядке не попирала наши интересы. Да, мы претендуем на особую роль России во внешней политики Грузии. Эта роль вызванна сотнями лет совместной жизни, взаимно переплетающейся историей и культурой. Мы хотим что бы наши граждане ездили отдыхать на грузинские курорты, мы хотим соблюдения наших геополитичесикх и военных интересов и мы считаем, что имеем право это требовать. В противном случае, Грузия и дальше будет сползать в яму, ибо на подачки Запада она не проживет, ибо ее благополучие зависит от России и мы хотим ей протянуть эту руку помощи. Саакашвили, по должности президент, а суть, мелкий феодальный барон, эту руку не примет никогда, ибо он трясется от страха потерять свалившуюся на него с неба власть. Вот придут русские танки и все отберут. Вся "фишка" в том что не придут, это никому не надо. А нужны нормальные отношения и нужны они прежде всего самим грузинами.
Правда грузинские ура-патриоты это не понимают. Они любят по, как сказать по цензурнее, трындеть, о насиловавших их строну двести лет "оккупантах", которые сначала спасли их народ от резни а впоследствии построили цветущую но ИСКУССТВЕННУЮ экономику. У "оккупантов" даже был такой очень короткий анекдот в одну фразу:"Едет грузин на "Запорожце"" . Для особо забывчивых, "Запорожец" это такая малолитражная тарахтелка. Суть анекдота в том, что никакой уважающий себя грузин в такую машину просто не сядет. А уважающие себя грузинские ура-патриоты в настоящий момент жируют в Москве, кстати, o propo, столице "оккупантов". Они платят милицейской "крыше" на рынке, они получают хорошие деньги, во всяком случае на Интернет хватает, они очень любят рассказывать как при "отце нации" Саакашвили расцветает Грузия. Правда домой они не поедут, упаси боже, ибо в их процветающей стране очень часто нет ни газа, ни тепла, ни света. И включить Интернет нет никакой возможности. В этом виноваты марсиане, венерианцы, ну и естественно "оккупанты". Не хотят суки кормить на халяву. Это в том смысле, что мы вас считаем презренными и гадкими оккупантами, которые испоганили всю историю нашей страны ( как испоганили - смотри выше) а вы нам пожалуйста все как в старые добрые времена, когда все жили в одной стране. и через это они очень любят поругать в Интернете Россию и ее граждан, продолжая весьма неплохо жить на ее территории.
Лучше быть действительно о Грузии и живущих ТАМ людях подумали.
Dixi
P/S Образ грузинских ура-патриотов является обобщенным, все кажущиеся совпадения абсолютно случайны.

- Россией как государством-цивилизацией-

Какая ещё цивилизация,не смеши мои панамки.Да большое перспективное гос-во,вечно подающее надежды,с этим скопировав жалкую и гнилую модель запада(во всех сферах жизни),осталась в закрытом углу,постепенно превращаемся в жалкую модель которую нам навязали США и з.европа.Если бы Россия думала своей головой а не Бушевской,не было бы никогда такого беспредела не с самой Россией не с бывшими союзными странами!Да и вообще союз был бы до сего дня.
А терь Москва стала городом номер один по количеству меньшевиков,трансов и прочей гнили B пространстве СНГ(ето ты называеш чисто славянская цивилизация?наверно из покон веков русский человек был таким,и это чисто наша культура а не внедрённая западом)или нам кинули дрянную кость и её упорно глотают всe кому не лень...............Как по мне ты и есть этот ура-патриот,протри глаза,и посмотри на вещи трезво!

Фигню пишите...
wert> Идеал адептов "самостийности" на территории СНГ- маленькое, комфортное для жизни, дружественное всем европейское государство. Которое никуда не лезет и сосредотачивается на внутреполитической жизни и удовлетворении претензий своих граждан. Оно дружественно всем и вся и сохраняет вечный неитралитет, некий аналог Швейцарии. Проблема в том, ЧТО ЭТО УТОПИЯ, НЕСОВМЕСТИМАЯ С РЕАЛИЯМИ ЖИЗНИ.
Да ну?! Вы рассматриваете с точки зрения СВОИХ, или ИХ (малых государств) интересов?
wert> Все малые государства-лимитрофы, образовавшиеся на территории бывшего СССР, суть пограничье между двумя цивилизациями, Атлантической (Европейской) и Россией как государством-цивилизацией.
И что?
wert> И тут нет выбора остаться в стороне, где чья-то хата с краю. Тут есть выбор войти или туда или сюда.
Угу... Ну так — ваши предложения, мы вас — слушаем. Вам есть, что, предложить с учетом НАШИХ интересов, как бы ни казались вам они — «мелкими»? К примеру — уважения к нашим языкам?
wert> Весь вопрос в формах присоединения, добровольной или нет.
А у России ЕСТЬ, сейчас, возможность для "недобровольного" присоединения? Ваша беда в том, что вы (в том числе и лично Вы) живете реалиями прошлого. Россия ДОЛЖНА научится — партнерству. Не "принуждать" а — привлекать... А это (привлечение) получается, пока, — плохо... Но это — ваши проблемы.
wert> А учитывая что данные цивилизации находятся между собой в конфронтационных отношениях, вызванных различиями в ментальности, системе ценностей, религии и т.д., такой выбор становятся все более и более необходимым. Иначе - судьба пшеничного зернышка между двумя мельничными жерновами. Ничего не ново в истории.
Угу... Нам "не поздоровится" но и в случаи принятия Вашего сценария, судьба России — то же незавидна. Вы толкаете СВОЮ СТРАНУ на "Германский путь". Вы уверены, что Вам это надо?
wert> Судьбу Польши все "самостийщики" помнят? Если нет, неплохо бы почитать об этом. А помнят ли "самостийщики" судьбу Прибалтики? А, нет? Запад там тоже вроде что-то кому-то гарантировал. Никто из записных русофобов-националистов не понимает, что их малые страны, будучи уже на протяжении сотен лет в тесной связки с Россией, полностью переняли систему ценностей этой цивилизации. И для Атлантической цивилизации они являются чужаками-наемниками.
Угу... А "судьбу" славянофильства в восточно-Европейских странах — помним? ЧЕМ закончилась "тяга к России" когда они "вплотную" познакомились со " старшим братом"? Похоже вы решили, опять, "пройтись по тем же граблям"...
Впрочем — ваше дело.
В общем — пафосная, шовинистическая ЧУШЬ.

minchuk ваша реакция была прогнозируема, но тем не менее:

Вы осознаете разницу между Швейцарией, и например вашей страной, Белорусией?. Или для геополитическая обстановка, военные и экономические процессы проходящие и там и там одни и те же? Просто в вашем случае мы имеем дело с фигурой Лукашенко, который сумел превратить страну в одно из самых успешных государств СНГ. Уж не за счет, в том числе и того, что не стал бездумно вливаться в сообщество Атлантистов, проводя пророссийски ориентированную политику? В противном случае вы бы сейчас имели страну типа современных Грузии или Украины. И чем могло бы это все закончится в будующем? Да разорвали, млин, бы на куски. Бресткая область братской Польше, восток и Минск братской России, в центре Минска
новоявленный "чек-поинт Чарли". Вы действительно этого не понимаете, или это "тупизм" с вашей стороны.
Я не живу реалиями прошлого, я живу реалиями человеческой истории, где нет ничего кардинально нового и все процессы уже были и повторяются. Относительно рассматриваемой выше модели - раздел Польши , один в один. Знаете ли когда Екатерина Великая вместе с европейскими монархиями делила Польшу, как то никому от этого не поплохело, это minchuk невероятно конечно, но бывает.
Кстати, как вам пример с президентом США? Правда, я думаю с вероятностью 99.9% вы утопист.
Судьбу славянофильства мы помним, правда не в странах а в стране, Болгарии, которой русские, проявив неоднократно выходивший им боком интернационализм, дали независимость. Чем кончилось - известно. И кстати, где по вашему в Восточно-европейских странах еще было славянофильство. В Польше? Не надо так говорить, это жестоко по отношению к моим тапочкам.
P/S Просто удивительно что происходит с образованным и адекватным человеком если внушить ему коплекс "особости", густо замешанный на комплексе "младшего брата".

wert> minchuk ваша реакция была прогнозируема
Что ж... Я рад, что, покрайне мере, Вы, хоть, в этом — не ошиблись.
Хотел было, подробно, прокомментировать Ваш пост, но… Передумал.
Все, что Вы говорите можно свести к простому анекдоту: «Туда не ходи, там — раздевают. И туда не ходи, здесь — раздевайся…» (с)
Я спрашиваю — Вы готовы учитывать НАШИ, пусть и «странные» для Вас интересы? Вы МОЖЕТЕ — сотрудничать с учетом не только ваших интересов «Великой цивилизации»? Если нет — то грош цена всем Вашим «страшилкам». И «грош цена» вашим «имперским комплексам».
wert> P/S Просто удивительно что происходит с образованным и адекватным человеком если внушить ему коплекс "особости", густо замешанный на комплексе "младшего брата".
Угу… Как говорится — «нечего на зеркало пенять…» (с)

Вы спрашиваете лично меня? Готов. Правительство и президент? Думаю,что да.
Вот только это сотрудничество, со стороны малых стран, происходит по формуле: вы нам все то же, что и раньше, а мы на вас наплюем, да еще и ноги повытираем.

wert> Вы спрашиваете лично меня? Готов. Правительство и президент? Думаю,что да.
Что ж... Я рад. Надеюсь, что, лично от Вас я не когда не услышу/не прочту, что "украинцы и белорусы — это "испорченные" поляками русские" и их языки — "диалекты русского".
wert> Вот только это сотрудничество, со стороны малых стран, происходит по формуле: вы нам все то же, что и раньше, а мы на вас наплюем, да еще и ноги повытираем.
"Обобщающий — лжет" (с) Не бывает "универсального подхода", и поэтому с теми кто ТАК поступает — отдельный, жесткий, разговор.
P.S. Я то же готов учесть интересы России. Но, пока, от россиян я замечаю желание учитывать интересы ТОЛЬКО России. Это — напрягает. И то, что Вы писали выше — "в русле" этих течений.

Другими словами происходит забавная вещь. С одной стороны новые государства ( не все правда) считают себя очень крутыми и независимыми. С другой стороны их амбиции - на уровне амбиций республик бывшего СССР. Нет ребята, хочешь кататься -желай и саночки возить. Ты независимый? Будь готов к тому что тебя больше не воспринимают как часть сверхдержавы, что ты рангом, как бы сказать что бы обидно не было, несколько м-м-м пониже.

wert> Другими словами происходит забавная вещь. С одной стороны новые государства ( не все правда) считают себя очень крутыми и независимыми. С другой стороны их амбиции - на уровне амбиций республик бывшего СССР.
Опять — "обобщающий — лжет" © ГДЕ КТО и КОГДА из "пост-советских" государств "расскатывал" амбиции на "свердержаву", путь даже и — региональную? Примеры?

wert
Ты и в правду веришь в тот бред который написал?

Злобливый_Дзю> Какая ещё цивилизация,не смеши мои панамки.Да большое перспективное гос-во,вечно подающее надежды,с этим скопировав жалкую и гнилую модель запада(во всех сферах жизни),осталась в закрытом углу,постепенно превращаемся в жалкую модель которую нам навязали США и з.европа.Если бы Россия думала своей головой а не Бушевской,не было бы никогда такого беспредела не с самой Россией не с бывшими союзными странами!Да и вообще союз был бы до сего дня.
Злобливый_Дзю> А терь Москва стала городом номер один по количеству меньшевиков,трансов и прочей гнили B пространстве СНГ(ето ты называеш чисто славянская цивилизация?наверно из покон веков русский человек был таким,и это чисто наша культура а не внедрённая западом)или нам кинули дрянную кость и её упорно глотают всe кому не лень...............Как по мне ты и есть этот ура-патриот,протри глаза,и посмотри на вещи трезво!


Вы же не смотрите на вещи трезво.
Ваш взгляд тоже через призму - вы не обьективны, в частности и к своим знаниям и к своему мнению.))))
Надо научиться прощать людям такие небольшие прегрешения как заблуждения в мыслях. Конечно в том случае, если от этого заблуждения никто не страдает.
Впрочем у Вас одназначно есть своя позиция и Вы умеете ее доносить - это уже большой плюс ( не в форумном смысле).

Итак - французские гугеноты не были сепаратистами. Договорились?
(это важно- иначе, за размыванием понятий, которыми оперируем - размоется и смысл дискуссии.)

С Вашей оценкой по поводу недоцивилизации славян - я в целом согласен. Россия, которая должна была стать обьединяющим центром славянской культуры -ей не стала, упустив исторический шанс.

Что же касается частностей - не бушевская и даже не рейгановская голова тут виновата - а только наши собственные "мыслители", включая Горбачева и вокруг него.
Глупы и трусоваты наши руководители 80-х и 90-х годов. Да и мы сами - и ленивые и жадные и редкие дураки, над которыми впору смеятся и которых хочется обобрать да и смеялись все и обобрали.

Злобливый_Дзю> Ну почему только за власть,за вероисповедание,тип богослужения,который отличался от католического!Но стоит напомнить что гугеноты(не без помощи Англии и Германии)били корону,особенно в 7-8ой гугенотских войнах.А королевских отпрысков мне не жаль,там столько народу замучали,соглашусь с тем что много протестантов положили свои жизни ради веры и понятия,а не просто выгоды власти, либо чего другого.Это конeчно не есть сепаратизм.

Злобливый_Дзю> Но в данном случае мы обсуждаем Грузинский вариант,и президент бобмит верхушку,которая против него сводит заговор.Он её жестоко карает ,и правильно,в чечне тоже были сепаратисты(с лозунгами ,"освободители Ичкерии").Таких надо уничтожать,и всех делов!


Сравнение с Чечней некорректно, имхо. Хотя кое-что в нем есть. Но все же наказание должно соответствовать преступлению.
Предлагаю понаблюдать все же за ситуацией дальше. Мало данных. Килло все больше лозунгами последнее время - и его можно понять, его одного тут просто не хватает. Надо бы еще грузин.

2 Килло - найдите, чтоль кого достойного из наших братьев грузин себе в подмогу. Заодно посмотрим, кого Вы считаете достойным