Эффективность старого оружия против новых пепелацев и наоборот

gorizont>> Ясно. Тогда в этом плане идея скажем 76- мм автомата типа ОТО-Меларовского на самоходном шасси остается интересной - при использоании не РЛ-, а лазерного дальномера и оптоэлектронного захвата- сопровождения цели при внешем обнаружении - первичном целуказании она поэффективнее может оказаться, в условиях плотного РЭБ, чем ЗУР войсковых средств ПВО.
SkyDron> Мне тоже концепция ОТО-МАТика нравится. Правда есть узкие места - высокая стоимость и небольшой боезапас.
SkyDron> ИМХО для партизанской (и только для нее) войны эффективными могут быть дешевые буксируемые 76-100м зенитки оснащенные современными прицелами с тепловизорами и ЛД.
SkyDron> В дополнение к ним неплохо иметь мобильный ЗРК имеющий помехозащищенную СН и приличную досягаемость по высоте.
SkyDron> Хороший вариант - например шведский "Болид".
SkyDron> Против вертолетов и БПЛА должно хорошо работать. А современную ударную авиацию заставит уйти на большие высоты.
SkyDron> Еще раз подчеркну - я про партизанские войны в которых нет необходимости "жесткого" прикрытия важных обьектов , противник господствует в воздухе и вражеская авиация совершает болшое количество вылетов.
SkyDron> В такой ситуации засадные действия хорошо маскирующихся , высокомобильных и скрытных зенитных средств , имеющих возможность выбрать подходящий момент для стрельбы могут быть весьма опасными для авиации.

Это смотря какая локальная война. Возмите последнюю - Израиль vs Хезболла. Сколько выстрелов сможет сделать буксируемое орудие, пока его не растюкают? Современные тепловизоры и лазерные дальномеры-целеуказатели в составе контейнерных станций самолетов едва ли не с предельной для 76 мм высоты могут работать. Так что без ЗРК, которые с высот ближе к земле самолеты загнать могут, сами по себе 76 мм погоды не сделают против такого противника. Если только - жизнь за жизнь, и если такая установка дешевле того F-16 со всеми контейнерными наворотами - тогда только оправданно. впрочем, буксируемая точно дешевле будет
Вот если противник похуже оснащен - тогда да, нормально. Если противник не может себе позволить в достаточном количестве управляемого оружия, причем современного, а не Х-29, например - тогда всю ударную авиацию противника такие штуки загонят на высоты, откуда применять неуправляемое оружие можно только по площадям, причем - ну очень большим. Плюс такую фиговину и по наземным целям можно использовать - на крайний случай.

Мне кажется максимум что могут себе позволить партизаны - установка в кузове среднего грузовика. А это оптимистично 30-40мм а никак не 76 да еще и с автоматикой.

DaddyM> Мне кажется максимум что могут себе позволить партизаны - установка в кузове среднего грузовика. А это оптимистично 30-40мм а никак не 76 да еще и с автоматикой.

"Партизаны" Хезболлы позволяли себе многое - вплоть до едва ли не последних Корнетов и относительно новых модов ТОУ, и даже - ПКР

2 gorizont
Имеются в виду обсуждаемые ствольные системы.

DaddyM> 2 gorizont
DaddyM> Имеются в виду обсуждаемые ствольные системы.

"Партизаны" вообще ничего кроме ПЗРК нынче не признают

DaddyM>> 2 gorizont
DaddyM>> Имеются в виду обсуждаемые ствольные системы.
gorizont> "Партизаны" вообще ничего кроме ПЗРК нынче не признают

Да, капризный нонче партизан пошел...

Ну было у Хизбаллонов Корнетов, был Конкурс.

SkyDron> Мне тоже концепция ОТО-МАТика нравится. Правда есть узкие места - высокая стоимость и небольшой боезапас.
SkyDron> ИМХО для партизанской (и только для нее) войны эффективными могут быть дешевые буксируемые 76-100м зенитки оснащенные современными прицелами с тепловизорами и ЛД.
SkyDron> В дополнение к ним неплохо иметь мобильный ЗРК имеющий помехозащищенную СН и приличную досягаемость по высоте.
SkyDron> Хороший вариант - например шведский "Болид".
SkyDron> Против вертолетов и БПЛА должно хорошо работать. А современную ударную авиацию заставит уйти на большие высоты.
SkyDron> Еще раз подчеркну - я про партизанские войны в которых нет необходимости "жесткого" прикрытия важных обьектов , противник господствует в воздухе и вражеская авиация совершает болшое количество вылетов.
SkyDron> В такой ситуации засадные действия хорошо маскирующихся , высокомобильных и скрытных зенитных средств , имеющих возможность выбрать подходящий момент для стрельбы могут быть весьма опасными для авиации.
А вариант навроде Форумы Авиабазы
токмо сухопутный?

Типа такого:

NCD> Типа такого:

Это чо за чудо?

AGRESSOR>Это чо за чудо?

gorizont> Ясно. Тогда в этом плане идея скажем 76- мм автомата типа ОТО-Меларовского на самоходном шасси остается интересной - при использоании не РЛ-, а лазерного дальномера и оптоэлектронного захвата- сопровождения цели при внешем обнаружении - первичном целуказании она поэффективнее может оказаться, в условиях плотного РЭБ, чем ЗУР войсковых средств ПВО.

Это и есть "Компакт -ОТО -Мелара" на шасси Леопард-1, воплощенная немцами идея Горизонта.

NCD> Это и есть "Компакт -ОТО -Мелара" на шасси Леопард-1, воплощенная немцами идея Горизонта.

Но, если я не ошибаюсь, на фотке на башни мы видим антенны именно РЛС.

AGRESSOR> Но, если я не ошибаюсь, на фотке на башни мы видим антенны именно РЛС.

Это верно, идея реализована неполностью, наведение радиолокационное. Планировались ИК примочки, но потом вояки потеряли интерес к системе и деньги пошли на 5 Маховый Роланд.

NCD> Это и есть "Компакт -ОТО -Мелара" на шасси Леопард-1, воплощенная немцами идея Горизонта.

В общем, оно и есть. Правда, вглядевшись в сей образец беспристрастно - могу сказать, что "патризаны" не потянут, ибо есть у меня подозрение, что штука эта со всеми примочками будет сравнима со стоимостью с современными МВТ.
Государство какое - никакое потянет - вместе с расходами на обслуживание и необходимыми для этого техническим средствами, а "партизаны" - нет.