Каков будет будущий российский эсминец?

au> А когда больших денег не светит, тогда каким-то удивительным способом активная жизнь корабля продлевается до более 40 лет, как это получилось с переоборудованными Огайо.
Читатель1> А если не копировать,а просто взять идею о проектировании лодки способной применять либо МБР,либо КР в зависимости от поставленной задачи.


Для Читатель1 и au, предлагаю в этой теме атомные подводные лодки не обсуждать, поскольку они имеют мало общего с перспективными эсминцами.

Меня всегда волновал вопрос, каким бы был эсминец нового поколения если бы не распался СССР в 1991г.
По доктрине Советского Союза строительство пр.956 и модернизаций 1155 должно было завершиться в 90-х годах. Первоначально планировалось построить по 50 кораблей обоих проектов, позже программу сократили по пр.956 до 32ед. а в 1989г. откорректировали до 20ед. Пр.1155 ограничили серией 12шт. но позже планировалось построить силами одного завода "Янтарь" аналогичную серию модифицированных БПК пр. 1155.1. На последней серии планировалось в ходе дальнейших модификаций вооружения плавно подойти к созданию универсального боевого корабля.

В 90-х годах судостроительная программа предполагала строительство крупной серии СКР морской зоны пр.11540. Изначально были планы построить 70ед. силами 7 заводов, но позже программа много раз корректировалась в меньшую сторону, к тому же были попытки пустить серию СКР пр.11660 и пр. 11356, но слабость его вооружения и отсутствие вертолета поставило крест на этом проекте.

Проект 21956 в Советском флоте, скорее всего, должен был быть завершающим в серии эсминцев 4 поколения и последним проектом развития модернизаций 1155. Но проект был не востребован отечественным флотом и в 2005г. был предложен на экспорт.

И так, про проектирование эсминца 5 поколения известно очень мало, но небольшой долей известной информации могу поделится.

В 1974г. СПКБ было выдано ТТЗ на проектирование корабля боевого охранения атомных авианосцев, проекту был присвоен номер 1199, а позже 11990 шифр "Анчар" гл. конструктор В.Е.Юхнин. Основные задачи ставилось ПРО-ПВО. Существовало много вариантов проекта и с ЯЭУ и с гибридной атомной-газотурбинной установкой, водоизмещение для строительства необходимой серии было жестко ограничено в 12000т.
Найти приемлемое решение и разместить все необходимое вооружение и ядерную установку в заданном водоизмещении так и не удалось и к 1987г. разработку остановили, а 1990г. проект был закрыт.

На фото вариант с ЯЭУ и форсажной турбиной.

В 80-х годах начала развиваться тема единого универсального корабля МЦК, в особености этой концепции входит применение вертикальных УПУ сотового типа в наборных модулях по 8 ячеек (предпологалось иметь два разных колибра под все типы ракет) на этих кораблях должна была снизиться приорететнось ПЛО и устанавливаться ГАК средней дальности для самообороны, а основные задачи ПЛО возлагались на вертолет, причем рассматривалась даже возможность базирования ударного вертолета. Предлагалось все основные системы включая вооружение, механизмы, пусковые установки, радиэлектронное вооружение иметь в модульном исполнении для быстрой замены и минимизации площади и простоты сборки.


Одновременно с проектированием "Анчара" Северное ПКБ получило задание на проектирование (ОУК) опытного учебного корабля пр 13040 водоизмещения 6000т.,эскизный проект был проработан в 1986г. главный конструктор проекта В.И.Мутихин на базе корабля ОУК предложил проект МЦК, до распада СССР работы над проектом продвигались быстро, но после 1991г. из-за остановки работ над модульными системами вооружения и прочих систем проект был приостановлен. Частично модульную схему пытались реализовать на СКР «Новик»


Фотография модели ОУК пр. 13040, в носу видны вертикальные УПУ двух разных калибров и виден 4 трубный компактный торпедный аппарат, в дальнейшем предполагалось что на базе опытного корабля будет построен МЦК пр. (предположительно) 13041.

Проектное задание на МЦК было выдано 1987г.
По некоторым источникам есть ориентировочные данные по проекту.
Водоизмещение стандартное 6500т. (возможно увеличится)
Скорость хода 33 уз. (не менее)
Тип ГЭУ ГТУ
Вооружение 2 ЛАК (возможно один ударный)
ракетное и торп. МФКС
80-120УВПУ (ЗУР,ПКР,ПЛУР,СКР)
2х4 МГТА ПТЗ
Артиллерийское 1х130мм
2хМЗАК
Защита Локальная НКЗ

Вот и все что смог найти про этот проект, данные и рисунки ниже были подписаны в первоисточниках как "возможный вид" и "предполагаемые ТТХ".
Кстати ясно видны УПУ двух разных калибров распределенные в секции по 6 шт.

Немного похож на Тику, но если детально посмотреть, то видно разные, хотя возможно автору не давал покоя американский крейсер.

Ниже несколько рисунков тип. СG Тикандерога для сравнения.

Схоже только расположение труб, но читал что расстановка труб в шахматном порядке для двухтрубного корабля, как у американцев оптимальна для компактности.

Ниже, предполагаемый вид МЦК (боковой профиль)

D.K.> Для Читатель1 и au, предлагаю в этой теме атомные подводные лодки не обсуждать, поскольку они имеют мало общего с перспективными эсминцами.

За самозванное модераторство тут наказывают
А по делу, то эсминец давно уже не эсминец буквально, и весь остаток смысла, даже в "перспективном эсминце", заключается в функциональном предназначении корабля. А будет он атомным или подводным — дело десятое.

D.K.> Проектное задание на МЦК было выдано 1987г.
D.K.> По некоторым источникам есть ориентировочные данные по проекту.
D.K.> Водоизмещение стандартное 6500т. (возможно увеличится)
D.K.> Скорость хода 33 уз. (не менее)
D.K.> Тип ГЭУ ГТУ
D.K.> Вооружение 2 ЛАК (возможно один ударный)
D.K.> ракетное и торп. МФКС
D.K.> 80-120УВПУ (ЗУР,ПКР,ПЛУР,СКР)
D.K.> 2х4 МГТА ПТЗ
D.K.> Артиллерийское 1х130мм
D.K.> 2хМЗАК
D.K.> Защита Локальная НКЗ
D.K.> Вот и все что смог найти про этот проект, данные и рисунки ниже были подписаны в первоисточниках как "возможный вид" и "предполагаемые ТТХ".
D.K.> Кстати ясно видны УПУ двух разных калибров распределенные в секции по 6 шт.

это, случайно не та картинка по поводу которой на виф`е вот это говорили:

Е:
Блин!!! Вы НИЧЕГО не поняли и не знаете. А пытаетесь всерьез поддевать человека, который КОЕ-ЧТО ЗНАЕТ, извините.
По пунктам, для особо "осведомленных" ):
1) 12000 т имел пр.11990. "Анчар" который. Главный перспективный корабль ВМФ СССР до одного Постановления СМ И ЦК 1987 г.
2) Номер проекта перспективного "многоцелевого ЭМ" пока закрыт. Поэтому я его и не привожу.
3) Корабль, изображенный в "Морском Сборнике" 1992 г, и перепечатанный в книге Кузина и Никольского на стр.440 - это один из ранних предэскизных вариантов рубежа 90-х гг. Поэтому его и "допустили в печать". ПУ там изображена ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ с ЗРК "Полимент" (для особо "грамотных": "Полимент" - это дальнейшее развитие "Кинжала").
4) УВПУ на реальном проекте ПОЛНОЦЕННАЯ. И даже две. По 48 ячеек. О дальнейшем умолчу.
5) ЗУР от С-400 будут применяться в двух вариантах - дальнобойная (не помню точно индекса) одна в ТПК - и ближнего действия (относительно) 9М96 - по 4 в каждой ячейке. Сколько надо по ситуации каких ЗУР - столько и загрузим. При использовании 9М96 боекомплект ЗУР возрастает в ЧЕТЫРЕ РАЗА!! И это действительно круто.
6) Стандартное водоизмещение перспективного ЭМ - не 6000 или 6500 т (это цифры из ТТЗ),а в реале несколько больше. О чем Вы сами могли догадаться, кстати, глядя на картинку.

vinyto> это, случайно не та картинка по поводу которой на виф`е вот это говорили:


А кто такой этот Exeter с ВИФ ? Он так уверено пишет про перспективный корабль, что можно подумать что он в СПКБ работает.

А картинка та, она была опубликована в "Морском сборнике" в книге Никольского и в учебном пособии.

vinyto> 2) Номер проекта перспективного "многоцелевого ЭМ" пока закрыт. Поэтому я его и не привожу.

???


vinyto> 5) ЗУР от С-400 будут применяться в двух вариантах - дальнобойная (не помню точно индекса) одна в ТПК - и ближнего действия (относительно) 9М96 - по 4 в каждой ячейке. Сколько надо по ситуации, каких ЗУР - столько и загрузим. При использовании 9М96 боекомплект ЗУР возрастает в ЧЕТЫРЕ РАЗА!! И это действительно круто.

Над этим сейчас "Альтаир" работает

vinyto> 6) Стандартное водоизмещение перспективного ЭМ - не 6000 или 6500 т (это цифры из ТТЗ),а в реале несколько больше. О чем Вы сами могли догадаться, кстати, глядя на картинку.

По картинке как раз ничего непонятно, если брать пропорции по вертолету, то получается длина корабля не более 150м.

Большой респект, Denis KA!
Очень интересная подборочка, давно такого не было.

К респекту присоединяюсь, я так понимаю, что это из книги 60-летия Северного ПКБ. Хотел её купить, но увидел, что издатель - ИЧП, и понял, что в Риге я её вряд ли закажу. Так что за картинки гран-мерси.
Касаемо Эксетера (ака Михаил Барабанов). Личность весьма известная по ВИФовским форумам, в основном по вопросам ВМФ в прошлом, настоящем и будущем.Согласно данным журнала "Moscow Defense Brief"(Moscow Defense Brief) М.Б. - независимый эксперт по военно-морской истории и оружию, выпускник Московского Государственного Университета Культуры, служащий Правительства Москвы.

Snake> К респекту присоединяюсь,
Спасибо.

Snake> я так понимаю, что это из книги 60-летия Северного ПКБ. Хотел её купить, но увидел, что издатель - ИЧП, и понял, что в Риге я её вряд ли закажу.Так что за картинки гран-мерси.
Из книги 60-лет СПКБ только две фотографии (там в основном про завершенные проекты много сказано), остальное из замечательной книги Никольского из "Перспективы военного судостроения" и "Морского сборника" (схемы из Кузина и Никольского).


Snake> Касаемо Эксетера (ака Михаил Барабанов). Личность весьма известная по ВИФовским форумам, в основном по вопросам ВМФ в прошлом, настоящем и будущем.Согласно данным журнала "Moscow Defense Brief"(Moscow Defense Brief) М.Б. - независимый эксперт по военно-морской истории и оружию.
Тогда немного понятно, достаточно осведомленный товарищ.

vinyto>> 2) Номер проекта перспективного "многоцелевого ЭМ" пока закрыт. Поэтому я его и не привожу.
D.K.> ???

цитата датирована 17.04.2001


D.K.> По картинке как раз ничего непонятно, если брать пропорции по вертолету, то получается длина корабля не более 150м.

я так понял, что это не окончательный вариант и скорее вырисуется 7-8т.т.


ps спасибо за картинки, действительно, порадовали

пропорции по антенам и высоте рубки:

Выкладываю рисунки "пректа 1157" с китайского форума.Выглядит эффектно,есть даже сборная модель!

еще

и еще

vinyto> 4) УВПУ на реальном проекте ПОЛНОЦЕННАЯ. И даже две. По 48 ячеек. О дальнейшем умолчу.
vinyto> 5) ЗУР от С-400 будут применяться в двух вариантах - дальнобойная (не помню точно индекса) одна в ТПК - и ближнего действия (относительно) 9М96 - по 4 в каждой ячейке. Сколько надо по ситуации каких ЗУР - столько и загрузим. При использовании 9М96 боекомплект ЗУР возрастает в ЧЕТЫРЕ РАЗА!! И это действительно круто.
Типовой боекомплект может составить:24 ЗУР С-400, 64 ЗУР 9М96(16 ячеек), 8 ПЛУР,16 ПКР,32 КР. Действительно многоцелевой корабль.

взято отсюда: 3D Models, 3D Modeling Textures and Plugins at TurboSquid

а как вы думаете уважаемые, прспективную УВПУ под названием Альтаир-а, информация о коей промелькнула в этой ветке не будут ли ставить на серийные фрегаты типа Сергей Горшков ? а то так и напрашивается установка одной такой установочки на этот фрегат ?

Наверное поставят с какого-нибудь 4-5 корпуса

KVO>> Наверное поставят с какого-нибудь 4-5 корпуса
Комплекс для фрегата, та же пусковая установка, но с урезанными возможностями, соответственно и дешевле и легче и нет ракет дальнего действия.

На западе МК-41 с Иджис на фрегаты тоже не ставят, в лучшем случае идут те же установки МК-41, но с урезанными возможностями (не под все ракеты) и у нас не будет.