В.М.>> Помощи по плану Маршалла нам, кстати, тоже предлагали...
Vyacheslav> Угу. Взамен практически предложив СССР отказаться
Ну, во первых, СССР не имел никаких прав на Восточную Европу - восточноевропейцы его не хотели. То есть был, фактически, оккупантом. Это неплохой бизнес - "Вы, ребята, не оккукпируйте ваших соседей - мы вам за это заплатим".
Во вторых, от Восточной Европы все равно пришлось отказаться - только при этом два поколения русских прожили свою жизнь в... ну пусть не в нищете, но в убожестве, серости, с трудностями, которых вполне возможно было избежать. Подумайте над этим - ДВА ПОКОЛЕНИЯ! Кто им эти годы вернет, а? Кто нынешним бабушкам вернет упущенную возможность красиво одеваться, когда они были девчонками? Кто нынешним дедам верне возможность ездить на нормальной машине в 30 хотя бы, а не на советском говне в 55? Как нынешним старикам компенсировать за необходимость много лет заниматься сексом зажав зубы, чтобы в соседней комнате в двухкомнатной хрущобе дети не услышали, когда эти старики были еще молодыми, красивыми и влюбленными друг в друга? Это все ради подлой социалистической идейки(которая в любом случае, с самого начала не имела шансов на реализацию)?
Мало того, отказаться от Восточной Европы тогда, и они бы запомнили русских как освободителей. А сейчас освободители (от русских) для них - не пролившие ни капли своей крови за их свободу американцы. А русские - агрессоры и оккупанты, угроза с Востока. И, главное, коммунисты советского закваса и их последышы передохнут, а разные румыны/болгары/чехи будут все еще помнить, как по их городам и их людям русские танки ездили. Не советские, а русские! Стоили оно того? Или все же лучше было деньгами взять?