Первый боевой беспилотник

Первый в мире боевой беспилотный летательный аппарат MQ-9 получил собственное имя, сообщает Defense-Aerospace.

Созданный на основе разведывательного БПЛА MQ-1 Predator ("Хищник"), аппарат MQ-9 ранее назывался Predator-B. После успешного завершения испытаний командование ВВС США приняло решение присвоить MQ-9 собственное наименование Reaper ("Жнец").

"Reaper - один из вариантов названия, предложенный офицерами ВВС. Это имя наилучшим образом отражает смертоносную сущность новой системы", - сказал Майкл Мосли, начальник штаба ВВС США.

MQ-9 Reaper является первым в мире боевым беспилотным летательным аппаратом. Он значительно превосходит прототип - MQ-1 Predator по весу, мощности и нагрузке. Максимальный взлетный вес MQ-9 составляет 4540 килограммов, скорость - 405 километров в час, высота полета - 13700 метров. Мощность турбовинтового двигателя составляет 900 лошадиных сил.

В отличие от MQ-1 который может нести лишь разведывательную аппаратуру, Reaper может нести две 227-килограммовые бомбы либо восемь противотанковых ракет AGM-114 Hellfire. С полной нагрузкой аппарат может держаться в воздухе 14 часов, а при выполнении разведывательных задач - более суток.

В настоящий момент ВВС США располагают семью аппаратами MQ-9 Reaper, говорится в сообщении. Полномасштабное серийное производство этих БПЛА планируется развернуть в 2009 году.

Какой нахрен "Жнец" !?

Сказал же Мосли - "отражает смертоносную сущность", это ж не сельхоз машина !
Reaper или Ripper - "потрошитель". "Jack the Reaper", был такой.

Симпатяга. 900 лошадей двигатель однако.

NCD> Какой нахрен "Жнец" !?
NCD> Сказал же Мосли - "отражает смертоносную сущность", это ж не сельхоз машина !
NCD> Reaper или Ripper - "потрошитель". "Jack the Reaper", был такой.
- Не-а. Всё-таки Джек-Потрошитель - "Jack the Ripper":

Reaper ето из Grim Reaper - Смерть.

Вообщем с названием определились - эт как я понимаю самое главное в этом драндулете...
Возникает ряд вопросов - валить Хеллфайрами криминально-террористических авторитетов эта машина могЁт. А на что еще можно рассчитатывать? На какие боевые задачи?
Пулемет 50-го калибра и этому орлу каюк

Ник

NCD> Какой нахрен "Жнец" !?
NCD> Сказал же Мосли - "отражает смертоносную сущность", это ж не сельхоз машина !
NCD> Reaper или Ripper - "потрошитель". "Jack the Reaper", был такой.

Джек, который Риппер — все-таки Ripper.

Reaper — это жнец, только, если вспомнить стандартное изображение смерти, то она с косой — тоже жнет.

reap — vb: 1. to cut or clean with scythe, sickle, or machine. 2. to gather by or as if by cutting: HARVEST(reap a reward) — reap-er noun.

rip — vb ripped; ripping: 1. to cut or tear open. 2. to saw or split (wood) with grain — ripper noun.

rip n: a rent made by ripping.

Wyvern-2> Пулемет 50-го калибра и этому орлу каюк

Понимаешь, если это орел летает на высоте пару километров, то попасть из пулемета даже 50 калибра — ну очень трудно. Если только пулемет с оптическим прицелом из снайперской школы.

А ежели на 13 км, так вообще - пулемет должен быть калибра порядка 127мм...

Орлы! Это разведчик может летать "на пару км", а то и "на 13 км". А оружие как применять будут? С 13 км? Даже высота "в пару км" резко увеличит наклонную дальность, сделав оружие если не безполезным, то уже малоэффективным.

Ник

Wyvern-2> Орлы! Это разведчик может летать "на пару км", а то и "на 13 км". А оружие как применять будут? С 13 км? Даже высота "в пару км" резко увеличит наклонную дальность, сделав оружие если не безполезным, то уже малоэффективным.
- GPS - отменили? Телевизионные ГСН - отмeнили?

Wyvern-2> Орлы! Это разведчик может летать "на пару км", а то и "на 13 км". А оружие как применять будут? С 13 км? Даже высота "в пару км" резко увеличит наклонную дальность, сделав оружие если не безполезным, то уже малоэффективным.
Wyvern-2> Ник
- Ник, в одном из разделов, кажется вы там также участвовали, упоминались переделки свободнопадающих бомб в планирующие методом приделывания раскрывающихся крылышек и ГПС хвоста. Боюсь соврать, толь вуду, толь никита фоты приводил весьма любопытные. Там же было указано, что сброшенная с высоты 12 или 13 км такая копеечная по сути болванка на полигоне поразила цель на дальности 65 км. Т.е. вне зоны поражения абсолютного большинства зрк планеты...
По-моему, дуэт копеечного беспилотника с копеечными бомбами такой дальности стОит того, чтоб всерьез продумать, как их останавливать, не оставшись без штанов (я про дорогие ракеты зрк).

Ну и потом - МОЖЕТ летать на 13 километров - это же не означает ДОЛЖЕН всегда летать только там.
Но вообще-то разве это не вырождение идеи: вместо простого, дешевого, компактного и тихого аппарата появляется машина уровня легкого бомбардировщика времен ВМВ? Следом добавят грузоподъемности, выкинут пропеллер, приладят пару турбин, крыло сделают стреловидным, а там самое время и о малозаметности подумать, АФАР с LPO... но тогда машина будет достаточно дорогой и малочисленной, чтобы ее без пилота пускать - посадят опытного летчика (подполковника или полковника). А потом и оператора вооружения, к нему... Тогда афганским ишакам с урюком и анашой точно каюк.

>появляется машина уровня легкого бомбардировщика времен ВМВ?
- А какая её стоимость сейчас?
Чисто чтоб сравнить по вероятности (возможности, и чем возможно) поражения, со стоимостью оборудования, требующегося для поражения (ракет).
Пока у меня ощущение, что там подешевле будет.. Как раз для задачи "задавить массой" немногочисленные российские полки зрк, о которой указано в статейке в разделе пво.

МД говорит дело.
С другой стороны, кто-то всерьез сейчас готовиться к войне на истощение?
Вот чем сбивать таких птичек, коли они будут висеть над нашей территорией, это хороший вопрос. Мое предложение - МиГ-15.

А мое ХО - нужен легкий вертолет-БПЛА с подвеской в виде двух ПТУР "Вихрь" и АГС. БПЛА самолетной схемы хрен посадишь в городе для перезарядки, а вертолет можно. БПЛА самолетной схемы хорош как сверхзвуковой оперативный разведчик.

Bredonosec> - Ник, в одном из разделов, кажется вы там также участвовали, упоминались переделки свободнопадающих бомб в планирующие методом приделывания раскрывающихся крылышек и ГПС хвоста. Боюсь соврать, толь вуду, толь никита фоты приводил весьма любопытные. Там же было указано, что сброшенная с высоты 12 или 13 км такая копеечная по сути болванка на полигоне поразила цель на дальности 65 км. Т.е. вне зоны поражения абсолютного большинства зрк планеты...

А какая скорость носителя должна быть чтобы бонба улетела на 65 км?
Наверно раз в 5 больше чем рипера

Tolka> А какая скорость носителя должна быть чтобы бонба улетела на 65 км?

По-моему, тут дело не столько в скорости носителя, сколько в высоте сброса и аэродинамическом качестве самой бомбы.

Tolka>> А какая скорость носителя должна быть чтобы бонба улетела на 65 км?
AGRESSOR> По-моему, тут дело не столько в скорости носителя, сколько в высоте сброса и аэродинамическом качестве самой бомбы.
- 100% + возможность наличия движка. Небольшого. Дешёвого.

Tolka>> А какая скорость носителя должна быть чтобы бонба улетела на 65 км?
AGRESSOR> По-моему, тут дело не столько в скорости носителя, сколько в высоте сброса и аэродинамическом качестве самой бомбы.

То есть и с аэростата на 20-км высоте бросать можно, и улетит она на 65 км?

Tolka> То есть и с аэростата на 20-км высоте бросать можно, и улетит она на 65 км?

С двигателем. Я ж сказал, что не столько от скорости...

Wyvern-2>Пулемет 50-го калибра и этому орлу каюк
Логика железная. 50 калибр сделает каюк любому летательному аппарату ( ТУ95 не считаем )

Wyvern-2>А оружие как применять будут? С 13 км? Даже высота "в пару км" резко увеличит наклонную дальность, сделав оружие если не безполезным, то уже малоэффективным

Сотри пожалуйста эту хрень. Смешно читать.

Полл>Вот чем сбивать таких птичек, коли они будут висеть над нашей территорией, это хороший вопрос. Мое предложение - МиГ-15.

Летит она себе на 13 км высоте ночью. Или на высоте 130 м ночью. Рл и ИК сигнатуры у нее небольшие. Действительно хороший вопрос.

Tolka> какая скорость носителя должна быть чтобы бонба улетела на 65 км?
Наверно раз в 5 больше чем рипера

Пролетев вертикально километров 5 бомба и наберет скорость в 5 раз большую чем носитель. Считать надо.

В общем я предлагаю такую резюму: этот агрегат нужно рассматривать как самолет братьев Райт- медленный неуклюжий, но с большим потенциалом.И не смеяьться нужно а думать как противодействовать его продвинутым модификациям ( а они не заставят себя долго ждать ) и как сделать себе подобный.

AGRESSOR>БПЛА самолетной схемы хрен посадишь в городе
Я уверен что ВПП характеристики у аппарата хорошие. Так что посадишь в ближнем пригороде.


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Wyvern-2>>А оружие как применять будут? С 13 км? Даже высота "в пару км" резко увеличит наклонную дальность, сделав оружие если не безполезным, то уже малоэффективным
NCD> Сотри пожалуйста эту хрень. Смешно читать.

Мдяяя...пожалуй таки сотру...я тут выяснил, что например, во Вторую мировую войну способов бороться с самолетами летающими на скорости 400км\час и на высотах до 13 км НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ! Ни тебе РЛС в каждом взводе, ни тебе тепловизоров, я уж не говорю про ПЗРК и ЗРК. Даже Шилок не было

Ник
Есть секретные (тссс!)данные, что Югославы получили от РФ С-400 для борьбы с БПЛА:
"Абсолютное большинство современных БПЛА, даже при наращивании их возможностей, не создают принципиально новых угроз для современной системы ПВО и не являются для нее сложными целями. Этот тезис подтверждается относительно высокими потерями БПЛА в локальных конфликтах последнего десятилетия. Так, боевые потери БПЛА в югославском конфликте 1999 г. составили, по данным НАТО, 16 аппаратов (по сведениям югославской стороны - 30).Эффективность современных БПЛА снижается и за счет высокого уровня небоевых потерь (до 40% парка)."

Tolka>>> А какая скорость носителя должна быть чтобы бонба улетела на 65 км?
AGRESSOR>> По-моему, тут дело не столько в скорости носителя, сколько в высоте сброса и аэродинамическом качестве самой бомбы.
Tolka> То есть и с аэростата на 20-км высоте бросать можно, и улетит она на 65 км?
- Не, с аэростата улетит на 45 км, если с движком...
Например, нечто подобное, но чуть поменьше:


AGM-130

Wyvern-2> Мдяяя...пожалуй таки сотру...я тут выяснил, что например, во Вторую мировую войну способов бороться с самолетами летающими на скорости 400км\час и на высотах до 13 км НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ! Ни тебе РЛС в каждом взводе, ни тебе тепловизоров, я уж не говорю про ПЗРК и ЗРК. Даже Шилок не было
Wyvern-2> Ник

гы. на 13 с трудом могли перехватывать. в конце войны потолок 15-16км обеспечивал несбиваемость...