В.М.>>> Толку от "новых фич" М4 в афгане не было. А все недостатки остались те же - млаая ПН в условиях гор, никакая живучесть, черезмерная скорость.
В.М.> В.М.>> Жалуемся на то, что грузовика в наличии не было а не на то, что "мерседес плохой".
Dio69>> Да вот как раз и жалуетесь на то что у мерседеса и скорость не та, и кирпичей мало в багажнике.
В.М.> Не надо выдумывать за оппонента
Да сами прочитайте свои два предложения
Претензи именно в том, что ВПК СССР, пользуясь административным ресурсом, вкладывал и тратил ресурсы на "жирные" темы, забивая на менее "престижные", но не менее нужные.
Нормальное явление для всех стран. Что изменилось в России? Она стала умнее???
В.М.> Угу, "не готовился" - а кто должен был об этом думать, А.С. Пушкин что ли? 10 лет провоевали и так и "не подумали". То, что не готовился -не оправдание а как раз самая тяжкая претензия. Зато посторили нафиг никому не нужный "одноразовый" многоразовый корабль по ошибочной концепции, но получив и осовоив на него беспрецедентное финансирование, заложили полдюжины авианосцев, не зная куда и как их применить, от широты души принялина вооружение два близких по размерности истребителя, один недо, другое пере- F-15, развели разнотипье ОБТ и подводных лодок, провели полный цикл разработки двух эквивалентных тяжелых вертолетов, наэкспериментировались досыта с экранопланами, итп итд. НИОКР - штука недешевая, выгодная только разработчику. И все это в период 75-90 годов. Только вот поток фишек от торговли нефтью в 80-м кончился...
Вы даёте советы целой стране???
Ну что Россия что-то сделала лучше?
Ну что Новосибирское отделение АН РФ стало лучше работать? Более гибко, упорнее, эффективнее?
Ну кто сказал, что ошибочная концепция корабля? Амеры вот до сих пор уверены в ошибочности концепции "Союза"
Ну отчего появились два типа истребителей Вы в курсе? Вы тогда жили и учавствовали в работе правительства, или ряда КБ? Или в ГОУ ГШ СССР служили? И при чём тут Ф-15??? Думаю, что следуя такой логике, НЕИЗГОТОВЛЕНИЕ этих самолётов было бы ещё лучше, эффективнее - деньги целее были бы...
А экранопланы - разве это не прорыв был? Или Вы считаете, что только копирование до миллиметра разных Ф-15х, является образцом эффективности?
Насчёт НИОКР 75-90х годов. О "Продовольственной программе" слышали что-нибудь? Хотя Вы были очевидно школьником и не в курсе её целей и причины возникновения.
В.М.> Только чем этов се помогло бойцам в Афгане? Что из всго этого помогло например погранслужбе? Да, события в Чечне предсказать было сложно, но они - калька с Афгана, а где "учет опыта"? Может на Су-25 появились системы для полетов в туман и ночное время? Может высотные хар-ки Ми-24 улучшились? Гляньте на бойцов - онипопрежнему, по афганскому опыту обуваются в кроссовки за свой счет, прблема снабдить их адекватной горам обувью? То, что от артнаводчика в Чечне до экипажей Ил-76 ВТА сами покупают ГПС - это нормально, да?
А вот интересно - чем этоже самое помогло американцам в Афгане? Или в Ираке?
А может их умные наработки и бабло всего мира (которое у них реально в руках) помогли им 11 сентября?
Чего-то бронированные небоскрёбы и умные самолёты, отказывающиеся взлетать при наличии хоть одного мусульманина на борту, они делать не торопятся.
Вашу речь, да в Конгрессе США бы прочитать...
А Чечня и СССР при чём тут? При СССР Чечни системно не могло быть. А в России она не могла не появиться.
Я уже второй раз приведу поговорку:"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны..." Я уже приводил её, но Вы пропустили её мимо ушей. А зря. В данном случае, это - про Вас...