Aaz> Re: История царя Мидаса тоже веками была популярна.
Дубль 248: если историю Мидаса поминают (поминали бы) не просто как интересную историю, а как имя нарицательное - нам следовало бы предположить, что явление-то распространённое. "Или же что-нибудь на него похожее."
Aaz> Подделка отчётности есть уголовно наказуемое деяние.
Хехе. "Незнание закона не освобождает от ответственности, зато знание - запросто".
Показуха и очковтирательство, приписки всех мастей - тоже кагбе являются формально наказуемыми, не так ли?
Aaz> Капитализация как главный показатель успешности фирмы признаётся обществом и уж тем более не является наказуемой.
Капитализация как таковая признавалась ВСЕГДА. Только раньше были какие-то более-менее устойчивые корреляции между капитализацией и реальными финансовыми показателями (прибылью, выручкой хотя бы).
Так вот, сейчас поменялась не значимость капитализации. Она значима была всегда. Поменялись корреляции - просто исчезли.
Aaz> Если ты не видишь разницы, то я пас.
Аналогично. Если ставишь телегу впереди лошади - то ямщиком у этой связки будь без меня
Aaz> Попробую ещё раз: речь идёт именно о ПОКАЗУХЕ, ПРИЗНАННОЙ ОБЩЕСТВОМ.
Aaz> В реальной жизни "благородных жуликов" как минимум вываливали в дёгте и перьях.
Угу-угу. "Укради доллар, и тебя посадят в тюрьму, укради миллион - и тебя изберут в Конгресс" © Марк Твен
Многих железнодорожных магнатов эпохи монополий вываляли в перьях? Вопрос риторический.
Ты, безусловно, прав в том, что нынешний менеджерский капитализм 1) значительно отличается от "раньшего" предпринимательского и 2) имеет некоторые большие и вряд ли устранимые проблемы.
Но вот конкретно всякое очковтирательство - это не что-то такое, что появилось только в менеджерском, а раньше якобы полностью отсутствовало. Ничуть. То есть некоторые диалектический переход количества в качество мы может и видим, нельзя пока исключить - но это не точно.