США признают фальсификацию высадки

 

Yuriy

ограниченный
★★★
Придется с НК перенести сюда.
Собеседником назвать ни афона, ни вадима, ни юрачину нельзя. Это не беседы, а флуд, словесный понос. Хотя и производимый под видом мудрого критика или вежливого джентльмена.
 

Часто Вы видели посты аФона, где он так же, как Вы сейчас, говорит о собеседнике, не сказзав ни слова по теме?
Афона если кем и можно назвать - то мразью и шизиком.

А как еще, скажите, охарактеризовать субъекта, который честит всех наших специалистов в космонавтике - "космолохами", в частности Феоктистова - "предателем", а в перерывах между флудом на форумах черпает информацию у инопланетян?
 

А вот что о Феоктистове пишет космонавт Валерий Рюмин (а он побольше Феоктистова налетал):
В опубликованной в понедельник статье в газете 'Известия' ваш коллега космонавт К.Феоктистов говорит о том, что по его мнению 'пока пилотируемая космонавтика не выполнила тех целей, которые перед ней ставились'. 1. Согласны ли Вы с этим выводом? 2. Какая цель изначально ставилась перед пилотируемой космонавтикой?
Мне тяжело отвечать на этот вопрос, потому что Феоктистов был одним из родоначальников пилотируемой космонавтики, то он должен был сказать, какие цели тогда ставились. Я тогда еще ходил под стол, почти. Меня поражает в Феоктистове то, что он будучи одним из родоначальников, поменял свою позицию. Когда он у нас работал, все начинания пилотируемой космонавтики поддерживал. А когда он расстался с фирмой, которая его сделала знаменитым человеком, он поменял свою точку зрения. Вот это меня удивляет. Это очень похоже на то, что как Ельцин, который взорвал Ипатьевский дом, потом стал сильно верующим. Меня такие люди сильно удивляют.
 

Видите, он сравнил Феоктистова с Ельциным! Это покруче оскорбление, чем просто "предатель".
Даже Старый с этим согласен.
А зачем мне это доказывать? Все уже давно доказано, и причем не мной, не Старым, и не Postoronnim V, все уже доказано до нас, и доказывать обратное, равносильно доказыванию возможности вечного двигателя, геоцентрической системы, и твердого, шарообразного, хрустального неба, к которому прибиты звезды...
 

Ха-ха-ха!
Как раз сейчас на Мембране ръяно защищает американцев тип, только что с удивлением узнавший про суточное движение звезд:
http://forum.membrana.ru/forum/misc.html?parent=1051687428&page=756
 
CZ Postoronnim V #12.09.2006 00:21
+
-
edit
 
А на хрена нам сюда мембрана? Вы еще на форум журнала Мурзилка сошлитесь, если вам такой известен...
http://www.mdsbook.com/boltalka  
CZ Postoronnim V #12.09.2006 00:23
+
-
edit
 
Кстати, Юрий, вас же на НК забанили! :)
http://www.mdsbook.com/boltalka  

Yuriy

ограниченный
★★★
А на хрена нам сюда мембрана? Вы еще на форум журнала Мурзилка сошлитесь, если вам такой известен...
 

Так я показываю, что за дебил на мембране, посмейтесь.
 
RU Yuri Krasilnikov #12.09.2006 13:30
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Yuriy> Так я показываю, что за дебил на мембране, посмейтесь.

Юрачина,

"чем кумушек считать трудиться..." - и далее по тексту :)

A Lannister always pays his debts.  

Tico

модератор
★★☆
Yuriy> США признают фальсификацию высадки

Скорее Мухин сотоварищи удавицца :D
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Yuriy

ограниченный
★★★
Ой, не могу!
На Мембране один защитник:
Почему не видно звёзд ?
1. Так устроена камера. Её фокусируют на снимаемом объекте, а звёзды находятся, для камеры, на бесконечности
2. Освещённость Луны днём гораздо больше, чем неба
3. Нет атмосферы и, следовательно, рассеивания, а значит можно снять звезду только если она находится на оптической оси линзы фотоаппарата
...
Чем трепаться, нашёл бы на интернете устройство Хаббловской камеры.
Почитал бы о фокусировке. Об отличии глаза от объектива и т.д.
Просвещайся, как завещал вам ваш великий ленин...
 
 
RU Yuri Krasilnikov #14.09.2006 11:56
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Yuriy> Ой, не могу!
Yuriy> На Мембране один защитник:

Юрачина, ты лучше самого себя цитируй. Вроде "аккумулятор может, но не хочет".

"Это посильнее "Фауста" Гете" (с) :)

A Lannister always pays his debts.  

7-40

астрофизик

Yuriy>> Ой, не могу!
Yuriy>> На Мембране один защитник:
Y.K.> Юрачина, ты лучше самого себя цитируй. Вроде "аккумулятор может, но не хочет".
Y.K.> "Это посильнее "Фауста" Гете" (с) :)

Напоминает анекдот про "да мерзавец он, мерзавец!" :)
 

Bell

аксакал
★★☆
Yuriy> Ой, не могу!
Yuriy> На Мембране один защитник:

Ни одна ошибка защитника не оправдает весь бред опровергателей.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
RU Alexandrc #14.09.2006 15:06
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Пока вы тут про высадку на Луну спорите, у нас уже вовсю фотографируют "прозрачные" трубы:

Но вы там держитесь!  
+
-
edit
 

foogoo

опытный

Александр, что сее значит?
 
RU Старый #14.09.2006 22:12
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Yuriy> Ой, не могу!
Yuriy> На Мембране один защитник:
"Защитники" могут нести что угодно, это не имеет значения. У НАСА то всё сходится. В материалах "защитников" вы можете найти противоречия, в материалах НАСА - нет.
Старый Ламер  
RU Alexandrc #15.09.2006 12:24
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

foogoo> Александр, что сее значит?
Это пример того, как "полезно" выдергивать фрагменты, чего-либо, и потом с умным видом рассуждать об их "истинности".

P.S. Разгадка проста - дефект матрицы, но выяснить это можно по серии снимков.
Но вы там держитесь!  
+
-
edit
 

foogoo

опытный

foogoo>> Александр, что сее значит?
Alexandrc> Это пример того, как "полезно" выдергивать фрагменты, чего-либо, и потом с умным видом рассуждать об их "истинности".
Порассуждать всегда приятно.

Alexandrc> P.S. Разгадка проста - дефект матрицы, но выяснить это можно по серии снимков.
Такие "фотоаппараты" надо разбивать ап землю и на обломках прыгать.
 
RU Yuri Krasilnikov #19.09.2006 16:55
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Yuriy> Ой, не могу!
Yuriy> На Мембране один защитник:

Ой, не могу! На Мембране один Юрачина:

Да сколько можно! Вам говорят: на обычные фотоаппарат снять [звезды] нельзя, можно на Хассельблад, но он стоит сотни тысяч уев!
 


:lol::lol::lol:

A Lannister always pays his debts.  

Yuriy

ограниченный
★★★
Ой, не могу! На Мембране один Юрачина:
 

Так я это с menonthemoon.narod.ru взял, там Вы один из авторов.
 
RU Yuri Krasilnikov #20.09.2006 19:18
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Yuriy> Так я это с menonthemoon.narod.ru взял, там Вы один из авторов.

Чего-чего? Там так и написано, что Хассельблад сотни тыщ стоит? ;) И что разрешение у него в разы превосходит другие аппараты?

A Lannister always pays his debts.  

Yuriy

ограниченный
★★★
Чего-чего? Там так и написано, что Хассельблад сотни тыщ стоит? И что разрешение у него в разы превосходит другие аппараты?
 

Метод расчета взял.
Но стоит все равно бешеные бабки.
А разрешение - у 7-40 взял.
 
RU Yuri Krasilnikov #20.09.2006 19:41
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Yuriy> Метод расчета взял.
Yuriy> Но стоит все равно бешеные бабки.
Yuriy> А разрешение - у 7-40 взял.

Ясно. Про "сотни тысяч уев" ты, Юрачина, наспех высосал из собственного грязного пальца. Как и то, что разрешение Хассельблада во много раз лучше других аппаратов :)

A Lannister always pays his debts.  

Yuriy

ограниченный
★★★
>Ясно. Про "сотни тысяч уев" ты, Юрачина, наспех высосал из собственного грязного пальца.

Все равно у меня таких бабок нет

>Как и то, что разрешение Хассельблада во много раз лучше других аппаратов
Так, а какое разрешние у "Смены"?
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Т.к. обычна пленка имеет ширину 16мм, а у них 70мм, то по крайней мере в 4.3 раз.
 
RU Старый #20.09.2006 20:05
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Yuriy> Т.к. обычна пленка имеет ширину 16мм, а у них 70мм, то по крайней мере в 4.3 раз.
А при чём тут звёзды? Возможность увидеть на плёнке звёзды зависит от количества попавшего на снимок света но никак от разрешения или чего прочего.
Старый Ламер  

Yuriy

ограниченный
★★★
Ну Вы и тупой!

Вот объектив формирует на пленке пятно радиусом 10мкм.
ВОт испортили разрешение - пятно стало 20мкм, пложадь увеличилась в 4 раза - количество света на квадратный микрон уменьшилось вчетверо

Учите то, что пишет Ваш друг 7-40
 
RU Старый #20.09.2006 20:34
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Yuriy> Ну Вы и тупой!
Yuriy> Вот объектив формирует на пленке пятно радиусом 10мкм.
Yuriy> ВОт испортили разрешение - пятно стало 20мкм, пложадь увеличилась в 4 раза - количество света на квадратный микрон уменьшилось вчетверо
Значит звезда стала больше и заметнее.
Только при чём тут ширина плёнки, а, дебилушка?
Старый Ламер  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru