Unix
инфо
инструменты
Gasilov
zaitcev
3X
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/c/c22/2009/15/128x128-crop/963b7c8f0e5a.png)
Боевые действия в Нагорном Карабахе (сентябрь-ноябрь 2020)
Теги:
Sandro>> Нет, не всё. Потом у тебя запускается процесс обучения нейросети, [...]. И только потом можно запускать.
SEA> Все-таки, от взлета до подлета к цели есть время. И можно обучать автономно по дороге, связь уже не нужна.
"Настало время офигительных историй!"©
Давай грязных технических подробностей, как ты такой фокус провернёшь!
SEA> Пусть бортовой процессор совсем дохлый и делает 1 поиск в секунду. И все, этого достаточно.
EA> Стоимость аппаратуры практически та же. Сложность программирования не особая.
Я уже предлагал тебе попробовать самому... цена вопроса меньше 150 баксов.
А ты - слился
Но ерундой всё равно болтаешь©
PS: Я тоже "технологический оптимист". Но рамцы то видеть надо?
SEA> Все-таки, от взлета до подлета к цели есть время. И можно обучать автономно по дороге, связь уже не нужна.
"Настало время офигительных историй!"©
Давай грязных технических подробностей, как ты такой фокус провернёшь!
SEA> Пусть бортовой процессор совсем дохлый и делает 1 поиск в секунду. И все, этого достаточно.
EA> Стоимость аппаратуры практически та же. Сложность программирования не особая.
Я уже предлагал тебе попробовать самому... цена вопроса меньше 150 баксов.
А ты - слился
Но ерундой всё равно болтаешь©
PS: Я тоже "технологический оптимист". Но рамцы то видеть надо?
Gasilov> Те, кто в окопах, выходит и не видят и не слышат приближающийся дрон. В чем причина?
Сколько было кадров уничтожения окопников и ни на одном из них НИКТО даже не пытается вести огонь из стрелкового оружия по камикадзе. Я не понимаю почему.
Сколько было кадров уничтожения окопников и ни на одном из них НИКТО даже не пытается вести огонь из стрелкового оружия по камикадзе. Я не понимаю почему.
AGRESSOR>> Оборудование для огибания рельефа - это дорогущий лазер или радар с высоким разрешением. Это еще и масса, и энергопотребление.
Sandro> Строительный лазерный дальномер на 100 метров стоит три тысячи рублей и весит 300 граммов вместе с батарейками. Это тяжело и дорого?
Sandro> Так что проблем нет.
Sandro, ну чего ж ты так подставляешься то?
Пойди по постам - там автор декларировал огибание на 3-5м.
Ну так что - нет проблем да?!
Когда же автора макнули в реальность, высота ловким движением рук выросла в 10 раз до 30-50м.
Вот на такой высоте - может и сделаешь ... на 100м сделаешь наверняка
Sandro> Строительный лазерный дальномер на 100 метров стоит три тысячи рублей и весит 300 граммов вместе с батарейками. Это тяжело и дорого?
Sandro> Так что проблем нет.
Sandro, ну чего ж ты так подставляешься то?
Пойди по постам - там автор декларировал огибание на 3-5м.
Ну так что - нет проблем да?!
Когда же автора макнули в реальность, высота ловким движением рук выросла в 10 раз
до 30-50м. Вот на такой высоте - может и сделаешь ... на 100м сделаешь наверняка
Gasilov>> Те, кто в окопах, выходит и не видят и не слышат приближающийся дрон. В чем причина?
Может он на терминальном участке - планирующий? С выключенными движками?
Может он на терминальном участке - планирующий? С выключенными движками?
Gasilov> Сколько было кадров уничтожения окопников и ни на одном из них НИКТО даже не пытается вести огонь из стрелкового оружия по камикадзе. Я не понимаю почему.
В первую очередь, чаще всего - потому что не знали, где он.
Во вторую очередь - потому что не умеют стрелять по летающим мишеням с такими параметрами.
В первую очередь, чаще всего - потому что не знали, где он.
Во вторую очередь - потому что не умеют стрелять по летающим мишеням с такими параметрами.
Gasilov> Те, кто в окопах, выходит и не видят и не слышат приближающийся дрон. В чем причина?
На многих роликах видно как в последний момент люди резко начинают бежать или падают. Значит всё таки слышат или видят. Хотя бы иногда.
На многих роликах видно как в последний момент люди резко начинают бежать или падают. Значит всё таки слышат или видят. Хотя бы иногда.
Gasilov>> Те, кто в окопах, выходит и не видят и не слышат приближающийся дрон. В чем причина?
Gasilov> Сколько было кадров уничтожения окопников и ни на одном из них НИКТО даже не пытается вести огонь из стрелкового оружия по камикадзе. Я не понимаю почему.
Не тренированы, стресс. На некоторых видео видны армяне, которые увидев дрон залегают... ногами к дрону. Глядя на видео с дивана, очевидно, что надо залечь ногами к технике, потому, что рванёт-то там. Но при стрессе соображалка отключается, а тренировки видимо нет. Где уж там создавать завесу глубиной до 100 м огнём из АК. Это нужно быть и тренированным и героем одновременно.
Gasilov> Сколько было кадров уничтожения окопников и ни на одном из них НИКТО даже не пытается вести огонь из стрелкового оружия по камикадзе. Я не понимаю почему.
Не тренированы, стресс. На некоторых видео видны армяне, которые увидев дрон залегают... ногами к дрону. Глядя на видео с дивана, очевидно, что надо залечь ногами к технике, потому, что рванёт-то там. Но при стрессе соображалка отключается, а тренировки видимо нет. Где уж там создавать завесу глубиной до 100 м огнём из АК. Это нужно быть и тренированным и героем одновременно.
Unix> Может он на терминальном участке - планирующий? С выключенными движками?
По кадрам наведенца я не успеваю увидеть, что влетает в окоп. А если это корректируемый снаряд? Или управляемая авиабомба. Тогда возможно, что не успевают увидеть и услышать. Только на одном ролике, что то похожее на коптер было...
По кадрам наведенца я не успеваю увидеть, что влетает в окоп. А если это корректируемый снаряд? Или управляемая авиабомба. Тогда возможно, что не успевают увидеть и услышать. Только на одном ролике, что то похожее на коптер было...
Это сообщение редактировалось 02.11.2020 в 22:21
Полл> Во вторую очередь - потому что не умеют стрелять по летающим мишеням с такими параметрами.
При отвесном пикировании действительно проблема.
При отвесном пикировании действительно проблема.
Gasilov> При отвесном пикировании действительно проблема.
При любом полете. В первую очередь при стрельбе по людям и технике не учат брать потребные упреждения.
При любом полете. В первую очередь при стрельбе по людям и технике не учат брать потребные упреждения.
Конструктор> Чем просто 2 проводника с изоляцией??? Что вы такое курите, я тоже хочу!
Пожалуй, вам "капитал" курить привычнее.
Конструктор> Управление по проводам-оно вообще-то априори не подвержено внешним помехам, это не радиоканал
Правда? И провод не есть аналог антенны? И нечувствителен к наводкам?
Конструктор> "ширина канала" - ээ, а зачем??
Чтобы видеть куда влетаешь, например.
Пожалуй, вам "капитал" курить привычнее.
Конструктор> Управление по проводам-оно вообще-то априори не подвержено внешним помехам, это не радиоканал
Правда? И провод не есть аналог антенны? И нечувствителен к наводкам?
Конструктор> "ширина канала" - ээ, а зачем??
Чтобы видеть куда влетаешь, например.
gals> Турок над Турцией сбивать - арегинально! Пашинян не настолько идиот!
по территории Турции надо бить, не Пашиняну, а армии НКР, хотя уже нечем..
по территории Турции надо бить, не Пашиняну, а армии НКР, хотя уже нечем..
Unix> Пойди по постам - там автор декларировал огибание на 3-5м. Когда же автора макнули в реальность, высота ловким движением рук выросла в 10 раз до 30-50м.
Я перетирал за огибание рельефа на 10-15м высоты но на 150-200км в час. -)))
И если лес высотой 15-25м, то 10-15м над уровнем леса.
Я перетирал за огибание рельефа на 10-15м высоты но на 150-200км в час. -)))
И если лес высотой 15-25м, то 10-15м над уровнем леса.
Это сообщение редактировалось 02.11.2020 в 23:34
Конструктор>> "ширина канала" - ээ, а зачем??
3-62> Чтобы видеть куда влетаешь, например.
Израильские 16км дальности достигнуты именно на волокне.
3-62> Чтобы видеть куда влетаешь, например.
Израильские 16км дальности достигнуты именно на волокне.
Unix>> Может он на терминальном участке - планирующий? С выключенными движками?
Gasilov> По кадрам наведенца я не успеваю увидеть, что влетает в окоп. А если это корректируемый снаряд? Или управляемая авиабомба.
Вот! УБ - очень хороший кандидат. На Байрактарах - есть.
Gasilov> По кадрам наведенца я не успеваю увидеть, что влетает в окоп. А если это корректируемый снаряд? Или управляемая авиабомба.
Вот! УБ - очень хороший кандидат. На Байрактарах - есть.
Война в Карабахе. Видео. 02.11.2020
Видео боевых действий в Карабахе 1-2 ноября 2020 года. Видео Упавший Су-25. Армяне утверждают, что азербайджанский. Азербайджанцы утверждают, что армянский. Сюжет Anna News про Карабах. Есть комментарий военкора Харченко, который сейчас там. Его работу в боевых порядках армянской пехоты сегодня… // colonelcassad.livejournal.com
gals> Война в Карабахе. Видео. 02.11.2020 - Colonel Cassad — ЖЖ
Хм. И все равно какие-то ЗРК сбивают дроны. Да, скорее всего это уже из Армении подтянулись.
И все-таки возможно сбит какой-то Су-25, обе стороны говорят, что сбили самолет противника.
Хм. И все равно какие-то ЗРК сбивают дроны. Да, скорее всего это уже из Армении подтянулись.
И все-таки возможно сбит какой-то Су-25, обе стороны говорят, что сбили самолет противника.
В районе Лачина обнаружены обломки ЗУР ЗРК С-300. Скорее всего армянский стрелял по какой-то цели, т.е. "ПС" отработал. Результат неизвестен. А вот от какой конкретно ЗУР - я опознать не могу, 300-ка использует несколько типов ЗУР:
Прикреплённые файлы:
zaitcev> Не тренированы, стресс.
Время между реакцией солдат и попаданием очень маленькое. Они просто не успевают изготовиться к стрельбе, даже если учились. Дрон не дефилирует как в роликах кщееша, а уже атакует, когда его замечают. Ситуация в общем, схожая с тем, что происходит когда вам навстречу вылетает автомобиль, только дрон быстрее.
Время между реакцией солдат и попаданием очень маленькое. Они просто не успевают изготовиться к стрельбе, даже если учились. Дрон не дефилирует как в роликах кщееша, а уже атакует, когда его замечают. Ситуация в общем, схожая с тем, что происходит когда вам навстречу вылетает автомобиль, только дрон быстрее.
Gasilov> Израильские 16км дальности достигнуты именно на волокне.
А "по проводам" есть (внезапно) ограничения на длину "шнурка" при передаче данных. И, ЕМНИП, они поменьше чем для волокна.
Так что... вроде все сходится.
А "по проводам" есть (внезапно) ограничения на длину "шнурка" при передаче данных. И, ЕМНИП, они поменьше чем для волокна.
Так что... вроде все сходится.
3-62> Так что... вроде все сходится.
А у них оптика не столько для управления, сколько для передачи данных, что по проводам совсем уже никак.
А у них оптика не столько для управления, сколько для передачи данных, что по проводам совсем уже никак.
zaitcev> Но пока чрезмерно миролюбивый Трамп не уйдёт, успех им не светит. Завтра выберут Байдена, к январю будут подвижки.
И чего сделает Байден? И почему трое предыдущих президентов США за прошедшие 20 лет не сделали никаких "подвижек"?
Мне просто интересно
И чего сделает Байден? И почему трое предыдущих президентов США за прошедшие 20 лет не сделали никаких "подвижек"?
Мне просто интересно
Конструктор>> Чем просто 2 проводника с изоляцией??? Что вы такое курите, я тоже хочу!
3-62> Пожалуй, вам "капитал" курить привычнее.
К Раневской ©
Конструктор>> Управление по проводам-оно вообще-то априори не подвержено внешним помехам, это не радиоканал
3-62> Правда? И провод не есть аналог антенны? И нечувствителен к наводкам?
Нет. Ну, если только это не ЭМИ от близкого ядерного взрыва. Правда, в этом случае, и ПУ, и наводчику, да и самому ПТУРу будет гораздо хуже
Конструктор>> "ширина канала" - ээ, а зачем??
3-62> Чтобы видеть куда влетаешь, например.
Кому видеть? Наводчику? Так он и так цель должен видеть, иначе он ПТУР не выстрелит.
И вообще, объясните мне, бестолковому, как это оптическое волокно может вообще что-то видеть?
Вы не задавались вопросом, что в этом случае, кроме оптоволокна, на ракету надо всунуть еще дофига чего, чтобы она могла "видеть"? И что это тогда будет совсем другая ракета-по размерам, по массе, и главное, по стоимости
3-62> Пожалуй, вам "капитал" курить привычнее.
К Раневской ©
Конструктор>> Управление по проводам-оно вообще-то априори не подвержено внешним помехам, это не радиоканал
3-62> Правда? И провод не есть аналог антенны? И нечувствителен к наводкам?
Нет. Ну, если только это не ЭМИ от близкого ядерного взрыва. Правда, в этом случае, и ПУ, и наводчику, да и самому ПТУРу будет гораздо хуже
Конструктор>> "ширина канала" - ээ, а зачем??
3-62> Чтобы видеть куда влетаешь, например.
Кому видеть? Наводчику? Так он и так цель должен видеть, иначе он ПТУР не выстрелит.
И вообще, объясните мне, бестолковому, как это оптическое волокно может вообще что-то видеть?
Вы не задавались вопросом, что в этом случае, кроме оптоволокна, на ракету надо всунуть еще дофига чего, чтобы она могла "видеть"? И что это тогда будет совсем другая ракета-по размерам, по массе, и главное, по стоимости
Конструктор> И что это тогда будет совсем другая ракета-по размерам, по массе, и главное, по стоимости
Не буду цитировать господина Зорга... но тут главное, чтобы то что ракета убивает было дороже ракеты.
Или у вас иные калькуляции в ходу?
Не буду цитировать господина Зорга... но тут главное, чтобы то что ракета убивает было дороже ракеты.
Или у вас иные калькуляции в ходу?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Конструктор> Вы не задавались вопросом...
Этот участник нашего форума вообще не задается вопросами Впрочем это видно в каждом его посте.
Этот участник нашего форума вообще не задается вопросами
Впрочем это видно в каждом его посте.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 27.09.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.09.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
