Присадки к карамельному топливу.

alex>Схема TV передатчика ватт на 10. ( с портативной всенаправленной антенной)

Думаеться не стоит это все делать по одиночке. НАдо посмотреть что за камера, в каком формате кадр выдает. Если в цифре - то это просто, если нет, то надо городить что-то приличное...

alex>Приемник(на борту)/Передатчик(на земле) простейший 3-х коммандный(Проверка,1-я ступень системы спасения,2-я ступень системы спасения).

Не такой примитив хуже воровства, надо ставить RF-frontend от какой нить там мотороллы и развязывать его через микроконтроллер. На этот микроконтроллер можно будет повесить ВСЕ.

alex>Приемник должен выдать сигнал (5-10A) исполнительному механизму.

Вариант - выдать процессором команду на реле Реле оптическое, т.е. не механика...

alex>Весьма был бы благодарен за содействие при проектировании/изготовлении (не безвозмездно)

Хорошо... Я нормально представляю себе командную систему, а вот телевизионный тракт - пока не очень нужны ТТХ камеры...

ALEX !!!
Теперь ты понял что плавить придется ? Тогда выслушай мое мнение, вызванное только заботой о твоем здоровье.То что будет сорбитол-прекрасно,думаю что его и используют за более низкую температуру плавления.Необходимо придумать как обеспечить стабильность температуры 100 % не выше заданной.И учти,темы что загориться-отойду,не будет !Нагретое и размазанное по кастрюле топливо вспыхнет так,что если и отойдешь, то уже покалеченный.А в сторонке стоять не выйдет,надо мешать.И ты говоришь на свежем воздухе,это как - на открытом огне что ли,надо 220в.для печки.

quote:

---

Так объясни ж как тебе схему то выслать? А то я что то помню про твою конспирацию

---

 

Почта для меня, с любезного разрешения Varban-a, отправлется черз него.

По поводу схемки. У меня она скорее всего тоже есть. Но она выдает сигнал очень слабенький. А надо Ватт 10. надо ж 6-7 км пробить с плохой антенной и врашением по всем 3м осям.

quote:

---

И по моему,они суют расплавленное товливо в картонные трубки из под бабин с материалом,прижимают деревянной палкой с дыркой.И такой заряд уже помещается в алюминевый корпус с сталным сопловым блоком и задней частью.Так решается вопрос с теплостойкостью и бронировкой наружной поверхности заряда.

---

 

Дык.... а я о чём. с них пример и беру

alex>По поводу схемки. У меня она скорее всего тоже есть. Но она выдает сигнал очень слабенький. А надо Ватт 10. надо ж 6-7 км пробить с плохой антенной и врашением по всем 3м осям.

Ну насчет вращения это ты -даааа А что была мысль остронапрвленную антенну поставить?
Мощность сигнала - не зависит от принципиальной схемы - в той моей - надо досчитать емкости и кондеры в выходном контуре. Уже попросил одного спеца (по совместительству своего отца ), послезавтра пришлю, если доживу Кроме того , и по млему лучший способ - промежуточный усилок на входе. Дело в том, что 10 Вт выходной мощности, это ватт 70-100 входной А ты где их брать то собрался? Кроме того выходные усилители - усиливают и помехи, и фильтра там не поставишь. А насчет цифры - зачем огород то городить? Хотя...
Сходи по ссылке моей в "многокомпонентном РД", посмотри как чел себе колоночки в двери авто лепит! А ты "карамелька, трубка люминиевая..." Я, кстати, там на фотке, кевлар(СВМ российский) первый раз в жизни увидел - красота! И красить не надо Ник

quote:

---

Ну насчет вращения это ты -даааа А что была мысль остронапрвленную антенну поставить?

---

 

И куда её там направлять ?

quote:

---

Мощность сигнала - не зависит от принципиальной схемы - в той моей - надо досчитать емкости и кондеры в выходном контуре.Дело в том, что 10 Вт выходной мощности, это ватт 70-100 входной

---

 

Что за бред ? Какой входной ? По питанию ? Где вы видели передатчик с КПД 10% ? Возмите свой сотовый и посмотрите потребляемый ток и излучаемую мощность.

Да и вообще, 60 Вт на борту по питанию обеспечить проще простого.

quote:

---

А ты "карамелька, трубка люминиевая..."

---

 

Господи, да ктож Вам мешает ? Делайте по своему за ради бога.
Мне не рекорды надо, а сам процесс и результат. Я уже устал объяснять. Люди делают руками дельтапланы, хотя могли бы реактивный пилотажник. Не догадываетесь почему ?

И еще.Поверхностно посматрел указаный сайт,вообше говоря ребята то молодцы!!!Оказывается таких то больных как мы-много !И по моему,они суют расплавленное товливо в картонные трубки из под бабин с материалом,прижимают деревянной палкой с дыркой.И такой заряд уже помещается в алюминевый корпус с сталным сопловым блоком и задней частью.Так решается вопрос с теплостойкостью и бронировкой наружной поверхности заряда.А что главный скажет о сайте ?

Картонную трубку плотно влезающую в алюминевый корпус нашел ? А работать то придется сразу с 15кг,а ты говорил 5х3 В электронике не силен,максимальный результат в детстве-самодельный приемник коротковолника наблюдателя.

quote:

---

Картонную трубку плотно влезающую в алюминевый корпус нашел ?
А работать то придется сразу с 15кг,а ты говорил 5х3
В электронике не силен,максимальный результат в детстве-самодельный приемник коротковолника наблюдателя.

---

 

По уточнённым данным будет 2600гр*6шт.

Трубку буду мотать на заготовке и обёрточной бумаги на клею.

Вот только какой клей лучше использовать ?

Непонял?Ты же должен совать расплав в картонную трубку и там трамбовать . О каких 6 частях ты говоришь ?А какими порциями без разницы,заряд то должен быть монолитный в итоге.А трубку лучше взять готовую,у швейных фирм их горы на помойке,стенка где то 4мм,самому такую херово делать.

Гм. Кстати интересно, я видел заряды для ракетомодельных РД (по моему у того же Накки) составленные из отдельных шашек. БОлее того - сами шашки фидел (фотку) . Но если их положить в КС, плотно и поджечь, у нас все равно будет разгар по линиям соединений - что чревато...


Кстати меня двигатели в ракетах не очень волнуют, меня волнует система спасения. Для 200Н в свое время предлагалось надуть пузырь, но это фигня - к высоте 50 км ракета разогналась бы до 2 км/с, пузырь бы лопнул, и 200Н продолжала бы изображать из себя бронебойный снаряд.

Но 200 км - это недостижимый (пока) промежуточный финиш Как спасать FAAшные ракеты всем ясно, с высоты 300 м далеко на парашюте ракета не улетит. А вот с высоты 3-10 км?

Варианты
а) Какое-то эзхотическое средство спасения, способное затормозить ракету "в последний момент", что бы ветром ее сносило метров 200 высоты...
б) Система управляемого парашютного спуска
в) Планирование? Ну вобщем тоже управляемый спуск.
г) Радиомаяк после посадки на парашюте + радиоуправление, например дымовой шашкой (оранжевое облако дыма).
в) Поиски в лесу на несколько часов с нулевым результатом и оплакиванием потерянной ТВ-камеры Я их раскидал по нисходящей массе сняряжения (примерно). Если вокруг степь или поля на n км - то хорошо подойдет вариант г. В лесу - врядли, сл. надо искать пустыри для пусков (так например американцы пуляют свои ракеты в пустынях, что не мешает им потом колесить в поисках упавшей тушки часами на джипах )

Радиомаяк - здорово, если взять узконаправленную антенну... Можно даже тринангуляцией заняться, это очень просто, если есть машина.

Есть какие мысли по этому поводу?

Карибин-мысли есть!В ракету сунуть стандартный радиомоячек для охоты на лис,найти можно легко ! Оранжевый дым люблю с детства,когда первый раз сам такой состав сделал, уснуть не мог от возбуждения!(13лет.)Охотой на лис занимался.А как я уже писал-пейзаж сфотографировать мыльницей с системой сьемки через заданные промежутки времени.ЭТО ВСЕ РЕАЛЬНО.

algor17>В ракету сунуть стандартный радиомоячек для охоты на лис,найти можно легко !

Фантастика. Все знают вокруг про эти радиомаячки, один я ничего не знаю. Вот пример

Я:ну дык может какие мысли выскажешь по поводу того что я тебе накидал? (все про то же)
varban: о цветном дыме - нет проблем. Но и без толку в лесу Лучше охота на лис ))

algor17>Оранжевый дым люблю с детства

ВОт и прекрасно algor17>А как я уже писал-пейзаж сфотографировать мыльницей с системой сьемки через заданные промежутки времени.ЭТО ВСЕ РЕАЛЬНО.

Ну пока это слова, до тех пор пока не будет описания конструкции или отчета о применении. ЧТо-то мне говорит, что не сможет мыльница через 30 g пленку тянуть.

quote:

---

Непонял?Ты же должен совать расплав в картонную трубку и там трамбовать . О каких 6 частях ты говоришь ?А какими порциями без разницы,заряд то должен быть монолитный в итоге.

---

 

Ничего я трамбовать не собираюсь... как Вы себе представляете трамбовку густой "сметаны" ? Двигатель канально торцевого горения. Заряд состоит из 6 частей. Размер стакана 110*200мм внутри топливо 102*190 мм с каналом на 25мм. т.е до топливо не под "горлышко" стакана, а с каждой стороны по 5 мм пустого пространства. Тем самым достигается примерно одинаковая площадь поверхности горения все время, а следовательно и тяга. Проблемма будет в герметизации стыков саканов, но ребята из NEAR её решили так что я думаю ,что решу её.

alex>Ничего я трамбовать не собираюсь... как Вы себе представляете трамбовку густой "сметаны" ?

Несогласен,без трамбовки не выйдет,я делал.Получающаяся консистенция не льется в прямом смысле слова.

Проблемма будет в герметизации стыков саканов, но ребята из NEAR её решили так что я думаю ,что решу её.

А может они ее и не решали.Вставили эти блоки плотно друг с другом и все, или через внутреннее картонное кольцо вклееное к одному блоку,а следующий на него надевается.

Nick_Crak>Мощность сигнала - не зависит от принципиальной схемы - в той моей - надо досчитать емкости и кондеры в выходном контуре.

Не, емкости надо считать отдельно от кондеров Вообще говоря как ты не крути пассивные элементы, ты мощность не поднимешь, разве что согласовать по омности - но это само собой. Что меня смущает - это рабочая частота, 430 МГц - помоему уже никакие транзисторы не тянут, я обычно транзисторы по 200 МГц обрезаю, дальше на свч ЭБ.

Nick_Crak>Кроме того , и по млему лучший способ - промежуточный усилок на входе.

НА каком блин входе? У тя в схеме стоит корпусная микросхема, ты в курсе что она 20 мА на ногу, и 160 мА на корпус? И это при 5 вольтах - т.е. 0.8 Вт на корпус.

Nick_Crak>Дело в том, что 10 Вт выходной мощности, это ватт 70-100 входной

Тебе уже ответили - бред.

Nick_Crak>Кроме того выходные усилители - усиливают и помехи, и фильтра там не поставишь.

И почему же не поставишь? Режекторный баттервортом 2-ого порядка - элементов 10

quote:

---

Несогласен,без трамбовки не выйдет,я делал.Получающаяся консистенция не льется в прямом смысле слова.

---

 

А что получается ? "Холодец" ? А какая была температура ?
Вообще-то в NEAR их льют.

quote:

---

А может они ее и не решали.Вставили эти блоки плотно друг с другом и все, или через внутреннее картонное кольцо вклееное к одному блоку,а следующий на него надевается.

---

 

Ну дык.. это и есть решение проблеммы герметизации.