D.K.>> Друзья, подскажите плиз:
D.K.>> Нашел тут фотообъектив Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM Светосила на длинном конце конечно маловата, но есть оптический стабилизатор изображения, на фото форумах мнения о нем крайне противоречивы, может вы чего подскажете. Стоит его покупать или нет.
D.K.>> Да, фотоаппарат Canon 350D
Зверь> IMO,по опыту с паносониковскими камерами: OIS -eqv. одному Fстопу. Типа если резкие кадры получались на 1/20с, то с OIS на 1/10с.
А вроде везде пишуть до 2 стопов (3 стопов для второго поколения)? Или преувеличивают? Сам я им не пользовался, так что не знаю.
Зверь> т.е плюс минус лапоть f/3.5-5.6 с IS будет соответсвовать f/2.5-4.0 без IS
При съёмке
станционарных объектов. Для движущихся IS/VR/OIS и иже с ними - как мёртвому припарки (тут выдержка важна). По слухам именно поэтому Никон не стал совать VR в 17-55Ф2.8, который позиционировался как объектив для "корреспондентской" съёмки. Да ещё надо учитывать время срабатывания системы...
Зверь> P.S. Дефектов от использования OIS я не видел, но панасонике конечно стоят обьективы разработки Leica.
Пижоны (типа г. Тома Хогана) любят что-то говорить относительно almost imperceptible decrease of acuity, однако не думаю, что кто-то показал реальные различия...
Но вопрос-то, насколько я понимаю, в том, хорош или не хорошо 28-135 кэноновский как объектив... ПМСМ, 42 мм effective на широком конце - и не туды, и не сюды. В помещении лучше бы в общем случае что-то пошире (типа 28mm effective). Но в конечном счёте всё зависит от того, что человек снимает.