-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/ya/yaplakal/s00/pics/pics_original/5/7/0/128x128-crop/3737075.jpg)
MH17: флуд, холивор и офтопик
Перенос из темы «Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17»Теги:
piston79
piston79>> оно как раз и показывает что боинг сбит ракетой без двутавров. которые есть у укры но которых нет у РФ.
Мы снова 4 месяца празднуем победу, пока... наше Минобороны недавно не сообщает, что ракета (внимание!) 9М38М1 с означенным номером была отправлена на Украину... Они, блин, что - тоже телевизор не смотрят?! При чем здесь какая-то 9М38М1, когда - спасибо "Алмаз-Антею" - Боинг стопудово был сбит ракетой 9М38. "Алмаз-Антей, А-У-УУУУУУУУУ! Братва, вас опустили... Ваш выход!"
амое смешное, что я могу Вас тр@х@т благодаря взаимноизключающихся заявления Ваше МО и производитель етот ЗРК....
Смотрите что такое 38М1
ждан, тебя нравится, что болгар тр@х@ет тебя в пустое место, где у нормальние люди находится мозг?
Если хочеш и тебе нравится - пиши ишчо!
Мы снова 4 месяца празднуем победу, пока... наше Минобороны недавно не сообщает, что ракета (внимание!) 9М38М1 с означенным номером была отправлена на Украину... Они, блин, что - тоже телевизор не смотрят?! При чем здесь какая-то 9М38М1, когда - спасибо "Алмаз-Антею" - Боинг стопудово был сбит ракетой 9М38. "Алмаз-Антей, А-У-УУУУУУУУУ! Братва, вас опустили... Ваш выход!"
амое смешное, что я могу Вас тр@х@т благодаря взаимноизключающихся заявления Ваше МО и производитель етот ЗРК....
Смотрите что такое 38М1
ждан, тебя нравится, что болгар тр@х@ет тебя в пустое место, где у нормальние люди находится мозг?
Если хочеш и тебе нравится - пиши ишчо!
dmirg78:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
инфо
инструменты
20.12.2020 16:43, cholev: -1: >ну, шоб одернуть соотечественника?
По многочисленных просьб трудящихся и в свое удовольствие. -1
Получили натовская подлога гранату.
По многочисленных просьб трудящихся и в свое удовольствие. -1
Получили натовская подлога гранату.
Н-12
piston79> ждан, тебя нравится, что болгар тр@х@ет тебя в пустое место, где у нормальние люди находится мозг?
piston79> Если хочеш и тебе нравится - пиши ишчо!
интересно, а на форуме болгары то еще есть?
ну, шоб одернуть соотечественника?
или лучше турок позвать?
piston79> Если хочеш и тебе нравится - пиши ишчо!
интересно, а на форуме болгары то еще есть?
ну, шоб одернуть соотечественника?
или лучше турок позвать?
piston79>> ждан, тебя нравится, что болгар тр@х@ет тебя в пустое место, где у нормальние люди находится мозг?
piston79>> Если хочеш и тебе нравится - пиши ишчо!
Н-12> интересно, а на форуме болгары то еще есть?
Н-12> ну, шоб одернуть соотечественника?
Н-12> или лучше турок позвать?
Этого дурачка сами болгары стыдятся.
Видел бы ты, что ему как то Варбан написал... Ни убавить, ни прибавить.
piston79>> Если хочеш и тебе нравится - пиши ишчо!
Н-12> интересно, а на форуме болгары то еще есть?
Н-12> ну, шоб одернуть соотечественника?
Н-12> или лучше турок позвать?
Этого дурачка сами болгары стыдятся.
Видел бы ты, что ему как то Варбан написал... Ни убавить, ни прибавить.
DustyFox> Этого дурачка сами болгары стыдятся.
DustyFox> Видел бы ты, что ему как то Варбан написал... Ни убавить, ни прибавить.
не, ну это естественная реакция, я и удивляюсь ее отсутствию.
DustyFox> Видел бы ты, что ему как то Варбан написал... Ни убавить, ни прибавить.
не, ну это естественная реакция, я и удивляюсь ее отсутствию.
piston79> ждан, тебя нравится, что болгар тр@х@ет тебя в пустое место, где у нормальние люди находится мозг?
piston79> Если хочеш и тебе нравится - пиши ишчо!
Ты точно уверен, что болгарин лучше русского?
piston79> Если хочеш и тебе нравится - пиши ишчо!
Ты точно уверен, что болгарин лучше русского?
- dmirg78 [11.12.2020 19:53]: Предупреждение пользователю: piston79#11.12.20 02:02
SashaBad
SashaBad>> SashaBad>> Есть, фото- видеосъёмки подтверждающие маршрут СОУ БУК снаряжённой четырьмя ракетами: от границы РФ до Донецка...
DustyFox> qinetiq>> Ложь.
SashaBad>> Видео Paris Match
SashaBad>> Следственная группа по МН17 показала видео перемещения ЗРК БУК в Донецке - YouTube
DustyFox>
Чёж, бл@дь, у вас что ни видео, то на самом интересном месте батарейка разряжается досадный дефект в видеоролике случается? Может у вас руки по умолчанию из жопы растут, и даже нанять компру нормально сколхозить, за нормальные деньги не в состоянии? Ты, болезный, всерьез эту криворукую #уйню за довод в обвинении России предлагаешь?
Я предлагаю??!!!
Речь про материалы уголовного дела.
Про факты (независимо от их "национальной" принадлежности) полученные, проверенные и приобщённые к материалам дела следствием.
Данное видео проверку на подлинность и отсутствие каких либо манипуляций с ним, прошло.
- видео было передано экспертам Нидерландского института судебной экспертизы (NFI) в 2016 году, чтобы определить, есть ли какие-либо признаки того, что изображения могли быть изменены. Эти эксперты-криминалисты исследовали видеозаписи с точки зрения таких характеристик, как тени, перспектива, освещение, фокус, цветопередача и границы объектов. Признаков манипуляций не обнаружено.
В сентябре 2018 года российские власти провели пресс-конференцию, на которой заявили, что российские эксперты определили, что визуальные материалы, представленные ранее JIT, были сфальсифицированы. В этот материал вошли кадры, описанные выше. Эти фальсификации якобы были обнаружены в ходе анализа материала, в котором основное внимание уделялось освещению и перспективе.
... российские власти так и не представили основополагающие документы своих предполагаемых экспертов, несмотря на наш запрос о правовой помощи (который просит Российскую Федерацию предоставить всю соответствующую информацию) и собственное обязательство россиян оказывать содействие расследованию любым возможным способом.
Материалы российской пресс-конференции от 17 сентября 2018 года была передана экспертам NFI для дальнейшего расследования. Эти эксперты повторно изучили видео, включив в него всю информацию, опубликованную российскими властями.
Что касается анализа перспективы изображения, эксперты NFI пояснили, что этот метод может применяться только к линиям, которые заведомо идеально параллельны. В естественной обстановке не всегда возможно правильно оценить это, особенно в случае движущихся объектов, снятых в неконтролируемой среде, как в этом случае: видео, снятое с движущейся машины. Более того, этот тип анализа может осложняться множеством факторов, включая искажение линзой или окном автомобиля и сжатие изображения. «Сжатие изображения» относится к модификации визуального материала с целью уменьшения его размера, чтобы освободить емкость хранилища и облегчить его быструю передачу, например, когда он загружается или выгружается. На записанные изображения также может влиять «эффект скользящего затвора». Это означает, что в момент съемки изображения не все горизонтальные линии изображения отображаются и «читаются» одновременно. Результирующее изображение, таким образом, не является представлением отдельного момента, а скорее комбинацией строк изображения, которые были сняты одна за другой в очень быстрой последовательности. Когда объекты, движущиеся по изображению, записываются таким образом, визуализация объекта может быть заметно искажена. Таким образом могут быть искажены изображения объектов, снятых нестационарной камерой, например камерой автомобильного регистратора или смартфоном.
... эксперты пришли к следующему выводу:
«Важные объекты в этой сцене - СОУ БУК и грузовик. На СОУ БУК не было обнаружено никаких линий, о которых можно с уверенностью сказать, что они обязательно должны быть параллельны линиям на других объектах изображения. Ориентация СОУ БУК по отношению к грузовику или дороге зависит, например, от угла, под которым СОУ БУК опирается на прицеп, угла, под которым прицеп расположен относительно грузовика, угла наклона грузовика по отношению к дороге и степень наклона СОУ БУК вперед или назад по отношению к грузовику и поверхности дороги».
«Никаких несоответствий в тенях, отбрасываемых СОУ БУК и грузовиком с низкорамным прицепом на дороге, по форме, направлению и оттенку не наблюдалось. Автомобиль с камерой проезжает мимо СОУ БУК и грузовика, а это значит, что во время записи вид смещается. Никаких рывков, неестественных элементов или несоответствий в перспективе не наблюдалось. Изменение взгляда выглядит плавным и убедительным. То же самое относится и к другим показанным объектам, таким как автомобили, знаки и зелень».
Итого.
Данные экспертизы подтверждают - видео аутентичное, снятое недорогим автомобильным видеорегистратором.
Манипуляциям и фальсификации видео не подвергалось.
Что ты там про "криворукую #уйню" лепетал?
DustyFox> Нищеброды убогие, какие-то... Это только вам, рагулям, подобное в голову влить можно, так что дураков у себя во Львове шукай. Здесь рыбы нет!©
Куда уж нам, сирым и убогим, против вас, "благородных эльфов"...
Мы ребята простые, так сказать, "от сохи".
Поэтому на слово, вам, "благородным" не верим. Говорили вы много, но когда дело до суда дошло, оказалось слова свои подтвердить не можете. Более того следствие на фальсификациях и подтасовках, не раз и не два, именно вас ловило.
Чем ты от столь презираемого тобой "рагуля" отличаешься, если на враньё повёлся?
Вот скажи-ка пожалуйста, "восточный рагуль", ты лично, какой версии придерживаешься?
Что малайзийский Боинг сбит украинским БУКом из-под Зарощенского? Или украинским СУ-25 капитана Волошина?
DustyFox> qinetiq>> Ложь.
SashaBad>> Видео Paris Match
SashaBad>> Следственная группа по МН17 показала видео перемещения ЗРК БУК в Донецке - YouTube
DustyFox>
Чёж, бл@дь, у вас что ни видео, то на самом интересном месте Я предлагаю??!!!
Речь про материалы уголовного дела.
Про факты (независимо от их "национальной" принадлежности) полученные, проверенные и приобщённые к материалам дела следствием.
Данное видео проверку на подлинность и отсутствие каких либо манипуляций с ним, прошло.
- видео было передано экспертам Нидерландского института судебной экспертизы (NFI) в 2016 году, чтобы определить, есть ли какие-либо признаки того, что изображения могли быть изменены. Эти эксперты-криминалисты исследовали видеозаписи с точки зрения таких характеристик, как тени, перспектива, освещение, фокус, цветопередача и границы объектов. Признаков манипуляций не обнаружено.
В сентябре 2018 года российские власти провели пресс-конференцию, на которой заявили, что российские эксперты определили, что визуальные материалы, представленные ранее JIT, были сфальсифицированы. В этот материал вошли кадры, описанные выше. Эти фальсификации якобы были обнаружены в ходе анализа материала, в котором основное внимание уделялось освещению и перспективе.
... российские власти так и не представили основополагающие документы своих предполагаемых экспертов, несмотря на наш запрос о правовой помощи (который просит Российскую Федерацию предоставить всю соответствующую информацию) и собственное обязательство россиян оказывать содействие расследованию любым возможным способом.
Материалы российской пресс-конференции от 17 сентября 2018 года была передана экспертам NFI для дальнейшего расследования. Эти эксперты повторно изучили видео, включив в него всю информацию, опубликованную российскими властями.
Что касается анализа перспективы изображения, эксперты NFI пояснили, что этот метод может применяться только к линиям, которые заведомо идеально параллельны. В естественной обстановке не всегда возможно правильно оценить это, особенно в случае движущихся объектов, снятых в неконтролируемой среде, как в этом случае: видео, снятое с движущейся машины. Более того, этот тип анализа может осложняться множеством факторов, включая искажение линзой или окном автомобиля и сжатие изображения. «Сжатие изображения» относится к модификации визуального материала с целью уменьшения его размера, чтобы освободить емкость хранилища и облегчить его быструю передачу, например, когда он загружается или выгружается. На записанные изображения также может влиять «эффект скользящего затвора». Это означает, что в момент съемки изображения не все горизонтальные линии изображения отображаются и «читаются» одновременно. Результирующее изображение, таким образом, не является представлением отдельного момента, а скорее комбинацией строк изображения, которые были сняты одна за другой в очень быстрой последовательности. Когда объекты, движущиеся по изображению, записываются таким образом, визуализация объекта может быть заметно искажена. Таким образом могут быть искажены изображения объектов, снятых нестационарной камерой, например камерой автомобильного регистратора или смартфоном.
... эксперты пришли к следующему выводу:
«Важные объекты в этой сцене - СОУ БУК и грузовик. На СОУ БУК не было обнаружено никаких линий, о которых можно с уверенностью сказать, что они обязательно должны быть параллельны линиям на других объектах изображения. Ориентация СОУ БУК по отношению к грузовику или дороге зависит, например, от угла, под которым СОУ БУК опирается на прицеп, угла, под которым прицеп расположен относительно грузовика, угла наклона грузовика по отношению к дороге и степень наклона СОУ БУК вперед или назад по отношению к грузовику и поверхности дороги».
«Никаких несоответствий в тенях, отбрасываемых СОУ БУК и грузовиком с низкорамным прицепом на дороге, по форме, направлению и оттенку не наблюдалось. Автомобиль с камерой проезжает мимо СОУ БУК и грузовика, а это значит, что во время записи вид смещается. Никаких рывков, неестественных элементов или несоответствий в перспективе не наблюдалось. Изменение взгляда выглядит плавным и убедительным. То же самое относится и к другим показанным объектам, таким как автомобили, знаки и зелень».
Итого.
Данные экспертизы подтверждают - видео аутентичное, снятое недорогим автомобильным видеорегистратором.
Манипуляциям и фальсификации видео не подвергалось.
Что ты там про "криворукую #уйню" лепетал?
DustyFox> Нищеброды убогие, какие-то... Это только вам, рагулям, подобное в голову влить можно, так что дураков у себя во Львове шукай. Здесь рыбы нет!©
Куда уж нам, сирым и убогим, против вас, "благородных эльфов"...
Мы ребята простые, так сказать, "от сохи".
Поэтому на слово, вам, "благородным" не верим. Говорили вы много, но когда дело до суда дошло, оказалось слова свои подтвердить не можете. Более того следствие на фальсификациях и подтасовках, не раз и не два, именно вас ловило.
Чем ты от столь презираемого тобой "рагуля" отличаешься, если на враньё повёлся?
Вот скажи-ка пожалуйста, "восточный рагуль", ты лично, какой версии придерживаешься?
Что малайзийский Боинг сбит украинским БУКом из-под Зарощенского? Или украинским СУ-25 капитана Волошина?
Это сообщение редактировалось 20.12.2020 в 17:01
Слушание по существу уголовного дела MH17 ожидается в июне 2021 года
В понедельник, 7 июня 2021 года, Окружной суд Гааги откроет слушание по существу уголовного дела MH17.
В среду, 25 ноября 2020 года, завершилась досудебная стадия уголовного производства по делу MH17. Суд направил дело следственному судье для дополнительного расследования. К настоящему времени следственный судья уведомил суд о ходе расследования. Основываясь на этой информации, суд составил предварительный график.
Следующее слушание состоится в понедельник, 1 февраля 2021 года. На нем будут рассмотрены темы, в том числе, как продвигается это дополнительное расследование, и статус требований о возмещении ущерба, представленных родственниками, и заявление прокуратуры о проверке реконструкции MH17.
На слушании 15 апреля 2021 года суд решит, будет ли такая проверка проводиться и если да, то когда. Если суд решит провести проверку, ожидается, что это произойдет в мае 2021 года.
Если расследование, проводимое следственным судьей, пойдет так, как ожидалось, суд начнет слушание по существу уголовного дела MH17 в понедельник, 7 июня 2021 года.
Опубликовано 18 декабря 2020, 14:30 CET
Hearing on the merits in the MH17 criminal trial expected in June 2021
Hearing on the merits in the MH17 criminal trial expected in June 2021 // www.courtmh17.comВ понедельник, 7 июня 2021 года, Окружной суд Гааги откроет слушание по существу уголовного дела MH17.
В среду, 25 ноября 2020 года, завершилась досудебная стадия уголовного производства по делу MH17. Суд направил дело следственному судье для дополнительного расследования. К настоящему времени следственный судья уведомил суд о ходе расследования. Основываясь на этой информации, суд составил предварительный график.
Следующее слушание состоится в понедельник, 1 февраля 2021 года. На нем будут рассмотрены темы, в том числе, как продвигается это дополнительное расследование, и статус требований о возмещении ущерба, представленных родственниками, и заявление прокуратуры о проверке реконструкции MH17.
На слушании 15 апреля 2021 года суд решит, будет ли такая проверка проводиться и если да, то когда. Если суд решит провести проверку, ожидается, что это произойдет в мае 2021 года.
Если расследование, проводимое следственным судьей, пойдет так, как ожидалось, суд начнет слушание по существу уголовного дела MH17 в понедельник, 7 июня 2021 года.
Опубликовано 18 декабря 2020, 14:30 CET
SashaBad>>> Данные экспертизы подтверждают - видео аутентичное, снятое недорогим автомобильным видеорегистратором.
ну да, только пока не известно, где, когда и кем.
ну да, только пока не известно, где, когда и кем.
SashaBad>>>> Данные экспертизы подтверждают - видео аутентичное, снятое недорогим автомобильным видеорегистратором.
ждан72> ну да, только пока не известно, где, когда и кем.
Ты режим - папа где море - включил?
Ответы на твои вопросы: в Нидерландах; в 2016 и повторно в 2018 годах; экспертами Нидерландского института судебной экспертизы (NFI).
Я, именно тебе, ещё здесь MH17: флуд, холивор и офтопик [SashaBad#12.09.20 03:48], представил цитаты из выступления нидерландский прокуратуры, 09 июня 2020 года, на судебном процессе в Судебном комплексе Схипхол.
Эти же цитаты я повторил в ответе DustyFox, здесь MH17: флуд, холивор и офтопик [SashaBad#20.12.20 16:16].
А ты по прежнему пишешь - "пока не известно, где, когда и кем"
ждан72> ну да, только пока не известно, где, когда и кем.
Ты режим - папа где море - включил?
Ответы на твои вопросы: в Нидерландах; в 2016 и повторно в 2018 годах; экспертами Нидерландского института судебной экспертизы (NFI).
Я, именно тебе, ещё здесь MH17: флуд, холивор и офтопик [SashaBad#12.09.20 03:48], представил цитаты из выступления нидерландский прокуратуры, 09 июня 2020 года, на судебном процессе в Судебном комплексе Схипхол.
Эти же цитаты я повторил в ответе DustyFox, здесь MH17: флуд, холивор и офтопик [SashaBad#20.12.20 16:16].
А ты по прежнему пишешь - "пока не известно, где, когда и кем"
Это сообщение редактировалось 21.12.2020 в 00:18
SashaBad>>>> Данные экспертизы подтверждают - видео аутентичное, снятое недорогим автомобильным видеорегистратором.
ждан72> ну да, только пока не известно, где, когда и кем.
Ошибочка вышла.
Протупил я. Посчитал что твои - где, когда и кем - относятся к проведению экспертизы.
А ты получается про само видео спрашивал!
Ну что же. Ответ v 2.0
Ты режим - папа где море - включил?:D
Ответы на твои вопросы: видео было снято в начале Макеевского шоссе в Донецке, в направлении Макеевки; утром 17 июля 2014 года; данные человека сделавшего эту съёмку могут быть озвучены в ходе слушаний дела по существу.
Я, именно тебе, ещё здесь MH17: флуд, холивор и офтопик [SashaBad#12.09.20 03:48], представил цитаты из выступления нидерландский прокуратуры, 10 июня 2020 года, на судебном процессе в Судебном комплексе Схипхол.
... характеристики и имя видеофайла содержат информацию о дате, времени и местоположении по GPS. Местоположение было также исследовано путем сравнения видеозаписи с Google Street View.
... эксперт из Королевского метеорологического института Нидерландов (KNMI) изучил видео, чтобы определить, когда оно могло быть снято, на основе метеорологических обстоятельств, таких как длина и направление теней.
... В 2015 году следственной группе было передано видео - французским еженедельником Paris Match.
А ты по прежнему пишешь - "пока не известно, где, когда и кем"
:D:D
P.S. Как, оказывается, много я тебе информации уже представил!
Вот только "не в коня корм"...
ждан72> ну да, только пока не известно, где, когда и кем.
Ошибочка вышла.
Протупил я. Посчитал что твои - где, когда и кем - относятся к проведению экспертизы.
А ты получается про само видео спрашивал!
Ну что же. Ответ v 2.0
Ты режим - папа где море - включил?
:DОтветы на твои вопросы: видео было снято в начале Макеевского шоссе в Донецке, в направлении Макеевки; утром 17 июля 2014 года; данные человека сделавшего эту съёмку могут быть озвучены в ходе слушаний дела по существу.
Я, именно тебе, ещё здесь MH17: флуд, холивор и офтопик [SashaBad#12.09.20 03:48], представил цитаты из выступления нидерландский прокуратуры, 10 июня 2020 года, на судебном процессе в Судебном комплексе Схипхол.
... характеристики и имя видеофайла содержат информацию о дате, времени и местоположении по GPS. Местоположение было также исследовано путем сравнения видеозаписи с Google Street View.
... эксперт из Королевского метеорологического института Нидерландов (KNMI) изучил видео, чтобы определить, когда оно могло быть снято, на основе метеорологических обстоятельств, таких как длина и направление теней.
... В 2015 году следственной группе было передано видео - французским еженедельником Paris Match.
А ты по прежнему пишешь - "пока не известно, где, когда и кем"
:D:D
P.S. Как, оказывается, много я тебе информации уже представил!
Вот только "не в коня корм"...
SashaBad>>>>> В 2015 году следственной группе было передано видео - французским еженедельником Paris Match.
где когда и кем оно снималось?
то что на файле переданом третьими лицами есть какие то записи это не показатель того что оно оригинальное. может его в ЦРУ записывали?
где когда и кем оно снималось?
то что на файле переданом третьими лицами есть какие то записи это не показатель того что оно оригинальное. может его в ЦРУ записывали?
Зачетное видео (на минуту~ ждан72 даваеть интервю)...
Кстати поздравляю всех модераторов, особено стасик из канаду....
Летчик Волошин. Оболганный герой
Гибель малазийского "Боинга" в небе над Донбассом - важнейшее событие, которое наряду с присоединением Крыма определяет определять жизнь страны и ее граждан сегодня. Экономические санкции и погружение в новую холодную войну стали нашей реальностью именно после Крыма и «Боинга». История расследования трагедии «Боинга» – это не только история установления цепочки военных событий.
Кстати поздравляю всех модераторов, особено стасик из канаду....
Летчик Волошин. Оболганный герой
Гибель малазийского "Боинга" в небе над Донбассом - важнейшее событие, которое наряду с присоединением Крыма определяет определять жизнь страны и ее граждан сегодня. Экономические санкции и погружение в новую холодную войну стали нашей реальностью именно после Крыма и «Боинга». История расследования трагедии «Боинга» – это не только история установления цепочки военных событий.
piston79> Зачетное видео
так выступит Волошин на суде с пояснениями куда и зачем он летал или нет?
так выступит Волошин на суде с пояснениями куда и зачем он летал или нет?
SashaBad> [i]...Местоположение было также исследовано путем сравнения видеозаписи с Google Street View.
Сфабрикованной в Голливуде.
SashaBad> ... эксперт из Королевского метеорологического института Нидерландов (KNMI) изучил видео,
Я прям щас преклоню колени, сниму шапку, сделаю книксен.
"Мир хижинам, война дворцам" ©
Видели мы ваши "королевские" институты в гробу, в белых тапках.
Сфабрикованной в Голливуде.
SashaBad> ... эксперт из Королевского метеорологического института Нидерландов (KNMI) изучил видео,
Я прям щас преклоню колени, сниму шапку, сделаю книксен.
"Мир хижинам, война дворцам" ©
Видели мы ваши "королевские" институты в гробу, в белых тапках.
SashaBad>>>>>> В 2015 году следственной группе было передано видео - французским еженедельником Paris Match.
ждан72> где когда и кем оно снималось?
ждан72> то что на файле переданом третьими лицами есть какие то записи это не показатель того что оно оригинальное. может его в ЦРУ записывали?
Это - то что на файле переданном третьими лицами есть какие то записи - точно не показатель оригинальности данного файла.
Показатель его оригинальности - проведённая экспертиза!
То есть, исследование, проведённое специалистом компетентным в данной области.
Как я тебе уже цитировал, специалисты -"исследовали видеозаписи с точки зрения таких характеристик, как тени, перспектива, освещение, фокус, цветопередача и границы объектов. Признаков манипуляций не обнаружено."
По заключению экспертов -"Никаких несоответствий в тенях, по форме, направлению и оттенку не наблюдалось... Никаких рывков, неестественных элементов или несоответствий в перспективе не наблюдалось. Изменение взгляда выглядит плавным и убедительным."
Перспектива, освещение, фокус, цветопередача и границы объектов - всё в исследованном видео, по мнению экспертов, не вызывает сомнений в аутентичности.
ждан72> может его в ЦРУ записывали?
В ЦРУ, или ЦРУ?
Если ты предполагаешь, что видео снимали "в ЦРУ", то это - бред, сравнимый с заявлениями, что пилотируемые полёты "Апполонов" и высадки на Луну, американцы снимали на Земле в павильонах.
Если ты предполагаешь, что СОУ БУК в Донецке снял "агент ЦРУ", то это значения не имеет. Кто бы ни снял - агент ЦРУ, журналист Paris Match, рядовой гражданин, проезжавший мимо - главное, что съёмки проводились утром 17 июля 2014 года, на выезде из Донецка.
И это - время и место съёмки, и отсутствие каких либо манипуляций с видео, с целью его фальсификации, как раз и подтвердила экспертиза.
ждан72> где когда и кем оно снималось?
ждан72> то что на файле переданом третьими лицами есть какие то записи это не показатель того что оно оригинальное. может его в ЦРУ записывали?
Это - то что на файле переданном третьими лицами есть какие то записи - точно не показатель оригинальности данного файла.
Показатель его оригинальности - проведённая экспертиза!
То есть, исследование, проведённое специалистом компетентным в данной области.
Как я тебе уже цитировал, специалисты -"исследовали видеозаписи с точки зрения таких характеристик, как тени, перспектива, освещение, фокус, цветопередача и границы объектов. Признаков манипуляций не обнаружено."
По заключению экспертов -"Никаких несоответствий в тенях, по форме, направлению и оттенку не наблюдалось... Никаких рывков, неестественных элементов или несоответствий в перспективе не наблюдалось. Изменение взгляда выглядит плавным и убедительным."
Перспектива, освещение, фокус, цветопередача и границы объектов - всё в исследованном видео, по мнению экспертов, не вызывает сомнений в аутентичности.
ждан72> может его в ЦРУ записывали?
В ЦРУ, или ЦРУ?
Если ты предполагаешь, что видео снимали "в ЦРУ", то это - бред, сравнимый с заявлениями, что пилотируемые полёты "Апполонов" и высадки на Луну, американцы снимали на Земле в павильонах.
Если ты предполагаешь, что СОУ БУК в Донецке снял "агент ЦРУ", то это значения не имеет. Кто бы ни снял - агент ЦРУ, журналист Paris Match, рядовой гражданин, проезжавший мимо - главное, что съёмки проводились утром 17 июля 2014 года, на выезде из Донецка.
И это - время и место съёмки, и отсутствие каких либо манипуляций с видео, с целью его фальсификации, как раз и подтвердила экспертиза.
piston79>> Зачетное видео
ждан72> так выступит Волошин на суде с пояснениями куда и зачем он летал или нет?
Нет.
Но, в материалах дела присутствуют показания капитана Владислава Волошина, допрошенного следователями JIT, в связи с подозрением о его причастности к катастрофе малайзийского Боинга.
В своих показаниях, Волошин утверждает, что 17 июля 2014 года, в связи с неблагоприятными погодными условиями полётов не выполнял.
По желанию суда эти свидетельские показания и их оценка могут быть обсуждены при рассмотрении дела по существу.
ждан72> так выступит Волошин на суде с пояснениями куда и зачем он летал или нет?
Нет.
Но, в материалах дела присутствуют показания капитана Владислава Волошина, допрошенного следователями JIT, в связи с подозрением о его причастности к катастрофе малайзийского Боинга.
В своих показаниях, Волошин утверждает, что 17 июля 2014 года, в связи с неблагоприятными погодными условиями полётов не выполнял.
По желанию суда эти свидетельские показания и их оценка могут быть обсуждены при рассмотрении дела по существу.
SashaBad>> [i]...Местоположение было также исследовано путем сравнения видеозаписи с Google Street View.
G.s.> Сфабрикованной в Голливуде.
Это твоё личное, ничем не подтверждённое, мнение.
SashaBad>> ... эксперт из Королевского метеорологического института Нидерландов (KNMI) изучил видео,
G.s.> Я прям щас преклоню колени, сниму шапку, сделаю книксен.
G.s.> "Мир хижинам, война дворцам" ©
G.s.> Видели мы ваши "королевские" институты в гробу, в белых тапках.
Ты так ёрничаешь потому, что не представляешь себе, что такое экспертная оценка в криминалистике, и какую ответственность несёт эксперт за дачу заведомо ложного заключения судебной экспертизы.
G.s.> Сфабрикованной в Голливуде.
Это твоё личное, ничем не подтверждённое, мнение.
SashaBad>> ... эксперт из Королевского метеорологического института Нидерландов (KNMI) изучил видео,
G.s.> Я прям щас преклоню колени, сниму шапку, сделаю книксен.
G.s.> "Мир хижинам, война дворцам" ©
G.s.> Видели мы ваши "королевские" институты в гробу, в белых тапках.
Ты так ёрничаешь потому, что не представляешь себе, что такое экспертная оценка в криминалистике, и какую ответственность несёт эксперт за дачу заведомо ложного заключения судебной экспертизы.
piston79>> Зачетное видео
ждан72> так выступит Волошин на суде с пояснениями куда и зачем он летал или нет?
Ему давно поддувало черти прочищают . Он же ласты склеил , земля ему стекловатой ...
ждан72> так выступит Волошин на суде с пояснениями куда и зачем он летал или нет?
Ему давно поддувало черти прочищают . Он же ласты склеил , земля ему стекловатой ...
SashaBad> Показатель его оригинальности - проведённая экспертиза!
SashaBad> То есть, исследование, проведённое специалистом компетентным в данной области.
Если "эксперт" считает метаданные файла фактическим временем и датой видеосъёмки, то нихрена он не компетентен. Туда можно записать вручную всё, что угодно. Хоть 32 марта будущего года.
SashaBad> То есть, исследование, проведённое специалистом компетентным в данной области.
Если "эксперт" считает метаданные файла фактическим временем и датой видеосъёмки, то нихрена он не компетентен. Туда можно записать вручную всё, что угодно. Хоть 32 марта будущего года.
SashaBad> Это - то что на файле переданном третьими лицами есть какие то записи - точно не показатель оригинальности данного файла.
ну то есть если голивуд снимет кино и передаст его следователям то они подтвердят что записи оригинальные?
ну то есть если голивуд снимет кино и передаст его следователям то они подтвердят что записи оригинальные?
SashaBad> Нет.
то есть свидетеля нет? и допросить его невозможно?
есть только его слова в противовес которым есть показания других свидетелей?
а куда дели такого свидетеля? это же ценный человек!
то есть свидетеля нет? и допросить его невозможно?
есть только его слова в противовес которым есть показания других свидетелей?
а куда дели такого свидетеля? это же ценный человек!
SashaBad>> Показатель его оригинальности - проведённая экспертиза!
SashaBad>> То есть, исследование, проведённое специалистом компетентным в данной области.
Sandro> Если "эксперт" считает метаданные файла фактическим временем и датой видеосъёмки, то нихрена он не компетентен. Туда можно записать вручную всё, что угодно. Хоть 32 марта будущего года.
Эксперт подтвердил метаданные файла, в части времени и даты съёмки, исследовав длину и положение теней.
Учитывайте, что эксперты работали с оригинальным файлом, длительность и формат которого значительно отличаются от того порезанного фрагмента, который попал в интернет.
Представляя экспертное заключение в качестве доказательства суду, эксперты описывают методику проведенного исследования, указывают на использование справочно-нормативных и научно-технических документов, приводят аргументацию позволившую прийти к определённым выводам, отвечая на все поставленные перед ними вопросы, и т.п.
Все подробности можно будет узнать при обсуждении данного видео в процессе слушания дела по существу.
Защита Пулатова не пыталась оспорить обоснованность и достоверность сделанных по данному видео выводов, а лишь отметило что - в деле не указано, удалось ли установить автора видео, но защита хочет допросить его, а также допросить французскую журналистку, которая заявила, что получила запись еще до катастрофы. Предположительно, речь идет о фотокорреспондентке Paris Match Капуцин Гранье-Деффер, которая в 2017 году рассказывала журналистам нидерландского издания NOS о том, как, утром 17 июля, ранее незнакомый человек передал ей видеозапись в донецкой гостинице Ramada.
SashaBad>> То есть, исследование, проведённое специалистом компетентным в данной области.
Sandro> Если "эксперт" считает метаданные файла фактическим временем и датой видеосъёмки, то нихрена он не компетентен. Туда можно записать вручную всё, что угодно. Хоть 32 марта будущего года.
Эксперт подтвердил метаданные файла, в части времени и даты съёмки, исследовав длину и положение теней.
Учитывайте, что эксперты работали с оригинальным файлом, длительность и формат которого значительно отличаются от того порезанного фрагмента, который попал в интернет.
Представляя экспертное заключение в качестве доказательства суду, эксперты описывают методику проведенного исследования, указывают на использование справочно-нормативных и научно-технических документов, приводят аргументацию позволившую прийти к определённым выводам, отвечая на все поставленные перед ними вопросы, и т.п.
Все подробности можно будет узнать при обсуждении данного видео в процессе слушания дела по существу.
Защита Пулатова не пыталась оспорить обоснованность и достоверность сделанных по данному видео выводов, а лишь отметило что - в деле не указано, удалось ли установить автора видео, но защита хочет допросить его, а также допросить французскую журналистку, которая заявила, что получила запись еще до катастрофы. Предположительно, речь идет о фотокорреспондентке Paris Match Капуцин Гранье-Деффер, которая в 2017 году рассказывала журналистам нидерландского издания NOS о том, как, утром 17 июля, ранее незнакомый человек передал ей видеозапись в донецкой гостинице Ramada.
SashaBad>> Это - то что на файле переданном третьими лицами есть какие то записи - точно не показатель оригинальности данного файла.
ждан72> ну то есть если голивуд снимет кино и передаст его следователям то они подтвердят что записи оригинальные?
Конечно.
Правда не следователи, а эксперты, подтвердят, что запись оригинальная и снята в Голливуде.
Вполне возможно, что смогут назвать технику и технологии которые применялись при съёмке.
ждан72> ну то есть если голивуд снимет кино и передаст его следователям то они подтвердят что записи оригинальные?
Конечно.
Правда не следователи, а эксперты, подтвердят, что запись оригинальная и снята в Голливуде.
Вполне возможно, что смогут назвать технику и технологии которые применялись при съёмке.
SashaBad>> Нет.
ждан72> то есть свидетеля нет? и допросить его невозможно?
Свидетеля уже допросили. Ещё в 2015 году.
Его показания есть в деле.
ждан72> есть только его слова в противовес которым есть показания других свидетелей?
Утверждение Волошина, что 17 июля 2014 года, он полётов не выполнял в связи с неблагоприятными погодными условиями, и его непричастности к инциденту с Боингом, подтверждается объективными данными.
Метеорологическими сводками о погоде, 17 июля 2014 года, в районе Днепропетровска.
Отчётом МО Украины о полётах авиации в этот день.
Летными планами и журналами регистрации полётов от 17 июля, присутствующими в деле.
Видеокадрами работы в этот период Ростовского зонального центра Единой системы организации воздушного движения.
ждан72> а куда дели такого свидетеля? это же ценный человек!
Свидетель мёртв.
Покончил жизнь самоубийством 18 марта 2018 года.
По утверждению следствия, значительное количество причастных к катастрофе Боинга или имевших информацию о ней, к данному времени уже мертвы или предположительно мертвы.
Ценные были свидетели. И что?
Суд теперь не проводить?
ждан72> то есть свидетеля нет? и допросить его невозможно?
Свидетеля уже допросили. Ещё в 2015 году.
Его показания есть в деле.
ждан72> есть только его слова в противовес которым есть показания других свидетелей?
Утверждение Волошина, что 17 июля 2014 года, он полётов не выполнял в связи с неблагоприятными погодными условиями, и его непричастности к инциденту с Боингом, подтверждается объективными данными.
Метеорологическими сводками о погоде, 17 июля 2014 года, в районе Днепропетровска.
Отчётом МО Украины о полётах авиации в этот день.
Летными планами и журналами регистрации полётов от 17 июля, присутствующими в деле.
Видеокадрами работы в этот период Ростовского зонального центра Единой системы организации воздушного движения.
ждан72> а куда дели такого свидетеля? это же ценный человек!
Свидетель мёртв.
Покончил жизнь самоубийством 18 марта 2018 года.
По утверждению следствия, значительное количество причастных к катастрофе Боинга или имевших информацию о ней, к данному времени уже мертвы или предположительно мертвы.
Ценные были свидетели. И что?
Суд теперь не проводить?
SashaBad> Отчётом МО Украины о полётах авиации в этот день.
а свидетели видели что самолет летал. и радары видели.
где записи с украинских радаров и где американские снимки из космоса?
SashaBad> Покончил жизнь самоубийством 18 марта 2018 года.
и как же не уберегли? и почему он интересно покончил с собой?
а свидетели видели что самолет летал. и радары видели.
где записи с украинских радаров и где американские снимки из космоса?
SashaBad> Покончил жизнь самоубийством 18 марта 2018 года.
и как же не уберегли? и почему он интересно покончил с собой?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
