Neddy> Здаров честной народ,интересект меня три вопроса ,ажно гузно печет от интереса)Вот хочу ваше мнение)Neddy> 1.1 ПКР Гранит в некотором роде устаревает ,ей на смену должно прийти что-то новое и наверно гиперзвуковое ,есть ли у кого по этому поводу информация? ( Яхонты и тд. не предлагать ,птица другого полета) Хотелось бы узнать об американских аналогах ,ведь потешный "гарпун" может конкурировать ну разве что с "Москитом".Neddy> 1.2 Неужели у нас и для корвета и для фрегата (Стерегущий и головко) будут одни и теже типы ракет "яхонт"? А у перпективного эсминца , неужели все тот же яхонт???? Neddy> 2. Непойму я товарищи что за странная классификация отечественных судов, вот например корвет "стерегущий"который вооружен вертолетом и яхонтом с дальностью действия 300 км,явно больше похож на фрегат...А вот "Головко" неуже ли (данных мало") он будет мини эсминцем?)Neddy> 3. Интересует будут ли модернезированы крейсера "Атлант" особенно вооруженный "базальтом" крейсер Москва ,ведь ракета устарела по всем параметрам ,летит высоко не очень быстро ,светиться на радарах.... ее смена п-1000 "вулкан" тоже не шибко ни валко....Просто более дальннобояная ракета ,а ттх почти тежи.... Neddy> 3.1. Еслть ли у кого нибудь любая информация о крейсерах ,которые планировал построить СССР в 90-х ,фото макетов ,рисунки ТТХ, что планируют построить сейчас?Neddy> С уважением ( простите за много букв))))
По 1.1
Несомненно на смену ПКР "Гранит" придет ПКР оперативного назначения нового поколения и несомненно гиперзвуковая и в свое время вы об этом узнаете. Что касается того ответа по этому вопросу, который дал Muxel, то он прав и не прав одновременно. Тех безумных денег, что были затрачены на "Гранит" действительно нет, как верно и то, что носители, на которых сейчас размещен "Гранит" долго не проживут ("Кузя" и "Петруша" по дольше, лодки - лет 10-15). Но верно и то, что никто не заставляет вбухивать в новую ракету те же колоссальные объемы средств и создавать ракету в таких же безумных габаритах и массах, что потребуют аналогичных "Граниту" носителей.
Американских аналогов нет, есть лабораторные и иногда летные макеты с помощью которых американские ученые и инженеры на деньги налогоплательщиков изучают теорию и практику сверхзвукового и гиперзвукового полета с неоднозначными результатами
Пожелаем им новых творческих успехов
Потешный "Гарпун" как отдельно взятая ракета может конкурировать с Х-35, но никак не с "Москитом".
По 1.2
Ничего кошмарного в вооружении кораблей разных классов от корвета до эсминца одним типом ПКР нет, в том случае если эта ПКР относиться к наиболее эффективным из имеющихся на вооружении. При этом ситуацию следует рассматривать не как тот факт, что эсминцы вооружают ПКР предназначенной для катеров, а то что появилась возможность вооружать корабли малого водоизмещения ударным оружием позволяющим наносить поражение кораблям более высокого класса. Это относится к одним из достоинств современных ракет к которым относится ПКР "Яхонт". При этом следует обращать внимание, что корабль класса МРК (можно трактовать это как почти корвет, например пр. 1234.7) приобретает возможности сравнимые с эсминцем только по одному комплексу вооружения - ПКР. По средствам ПВО, ПЛО, минно-торпедному вооружению, средствам разведки и целеуказания МРК эсминцу уступает, что и должно быть.
В тоже время унификация боекомплекта позволяет снизить расходы на содержание флота и осуществлять более гибкое маневрирование силами и средствами на морском театре военных действий. Также имеется множество других преимуществ. К тому же размещение ПКР в универсальных вертикальных пусковых установках позволяет (теоретически) оснащать корабли разными типами ракет, например семейств "Яхонт" и "Клаб".
По 2
Классификация у нас всегда была своеобразная. А теперь, когда свалили в кучу эсминцы, СКР, МРК, БПК, фрегаты и корветы - вообще хрен пойми что стало.
По 3. Крейсер "Москва" прошел ремонт и модернизацию и вооружен наиболее современным комплексом ракетного оружия, который возможно было разместить без существенной доработки пусковых установок. Размещение ПКР "Гранит" на данном корабле невозможно без полной замены ПУ. Модернизация кораблей данного проекта в последующем, в том числе с заменой комплекса ракетно оружия на более современный, не исключена. Если он конечно доживет, учитывая его возраст (27 лет с момента спуска на воду). Хотя мероприятия по увеличению сроков службы корпуса корабля изначально закладывались в конструкцию.
По 3.1
А почему бы Вам не почитать литературу по этому вопросу или не воспользоваться поиском по форуму? (если он работает, конечно
)) Интересующие Вас вопросы неоднократно обсуждались в тем или иным образом.
Правильное решение - решение, принятое вовремя, а лучше мы сделаем в другой раз.