Особое ужесточение модерирования в политфорумах.

 
1 2 3 4
+
-
edit
 
Не верю я что можно говорить о политике спокойно. Тема такая. А уж оговорка про "постинги националистического характера" и "постинги, способные унизить тех или иных высокорепутационных (или иных уважаемых) участников форума по национальным, религиозным или государственным признакам" это полнейший маразм. Получается что любое нелицеприятное мнение по определению наказуемо, особенно если содержит неоспоримые факты (а что может оскорбить сильнее чем правда?). Я вот например в гробу видел всех верующих в общем и христиан в частности. Но сказать об этом я не могу, оскорбление. Но им получается меня оскорблять (например открытым обсуждением своей веры) можно, ибо атеизм - не вера. Вот и приходится идти в сатанисты, для равновесия.

- Правильно, - сказал Самарцев. - Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
 
Пытаясь понять рекурсию, следи за тем, чтобы она не поняла тебя первой...  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Abaddon> Не верю я что можно говорить о политике спокойно.

Можно :) Есть примеры. И много.

Abaddon> Получается что любое нелицеприятное мнение по определению наказуемо, особенно если содержит неоспоримые факты (а что может оскорбить сильнее чем правда?).

Нелицеприятное мнение можно подать двояко. Ты можешь его подать без наезда на конкретного человека или группу людей. И с таковым наездом. А фактом - так вообще оскорбить нельзя, ИМХО. Именно для таких случаев и формулировка. Подавайте факты. Можно - своё мнение. Но без целевого оскорбления.

Согласись есть разница между вариантами:

- "В Ираке с начала оккупации убито погибло 600 тыс. местных жителей"

- "Ну вот, более полумиллиона населения положили. Это им может так просто с рук не сойти".

- "Пиндосы уроды, что творят мрази, ох потанцуем мы ещё на их могилках".

За третий вариант у нас и можно схлопатать штраф. Хотя по сути все три варианта - об одном и том же.

Abaddon> Я вот например в гробу видел всех верующих в общем и христиан в частности.

Это твоя личная проблема. Среди христиан (в т.ч. знакомых мне) есть очень умные, честные, уважаемые люди. Оскорбишь их - будет наказание.

Abaddon> Но им получается меня оскорблять (например открытым обсуждением своей веры) можно, ибо атеизм - не вера.

Если они будут тебя оскорблять - могут точно также получить наказание, как и любой другой.
 
16.10.2006 23:31, minchuk: +1: Эх, "О Дао, о великий, Дао, скажи мне, какого..." ;)

Vale

Сальсолёт

Гхм... Как насчет необходимости мата в первом постинге на этой странице?
По-моему, без него прекрасненько можно и обойтись.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

AK

опытный

>>Нелицеприятное мнение можно подать двояко. Ты можешь его подать без наезда на конкретного человека или группу людей. И с таковым наездом. А фактом - так вообще оскорбить нельзя, ИМХО.

Ага, щас... Роман, "факт" - понятие растяжимое, как улыбка :) . И особенно в Политике.

Например: некто пишет статью/постит статью, в которой утверждает, что дескать, по мнению лучших собаководов страны, украинского языка в природе нафик не существует и никогда не было, а есть некий местечковый диалект русского языка.
По форме это "типа-факт". По сути - плохо завуалированное оскорбление. Но, далеко не для всех форумчан.
Согласись, по многим причинам, его не накажешь модерированием.

Я, конечно, взрослый дядечка, и легко найду способ дать понять, что я думаю о его умственных способностях, моральных ценностях, ближайших родственниках и пр., пр., без единого матерного слова со своей стороны. ;)

Но, постулат об ужесточении модерирования, при таком обмене мнениями, уже выглядит несколько сомнительно.

Политику не исправишь, возможно только создание того или иного перекоса в ней.
Вы думаете легко быть Главным Злодеем в мире животных?
Всегда одно и то же, одно и то же...
 
17.10.2006 10:31, Dutch: +1: обновим :)
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
AK> Ага, щас... Роман, "факт" - понятие растяжимое, как улыбка :) . И особенно в Политике.

А у нас, слава Богу, не робот штрафы раздаёт, а люди. Вот они пусть своим субъективным подходом и оценивают, насколько растянуты те или иные факты...
 
LT Bredonosec #17.10.2006 16:05
+
-
edit
 
>Я уже начинаю не просто писать, а чувствовать себя бойцом невидимого фронта, несущим Истину и Ценности во мрак.
- А вот как раз такая позиция - "вы фсе тут зомбированные, одна я в белом нему вам свет истины" (С)лерочка новодворская - очень может являться провоцирующей на всякие оскорбления и т.п. Хотя бы потому, что ставит автора позиции выше всех остальных без особых на то оснований.
>глядючи, какие правильные и политически подкованные стали самые что ни есть вроде бы вменяемые участники - хоть того же Балансера и Факира взять - как они знают, где правда и кто мешает трудящимся жить - прямо оторопь берет.
- Любопытная претензия :):lol: Виноваты тем, что могут своё мнение обосновать и подкрепить? )))
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
RU Barbarossa #17.10.2006 16:11
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
AK>> Ага, щас... Роман, "факт" - понятие растяжимое, как улыбка :) . И особенно в Политике.
Balancer> А у нас, слава Богу, не робот штрафы раздаёт, а люди. Вот они пусть своим субъективным подходом и оценивают, насколько растянуты те или иные факты...


Ну обычно у них личная неприязнь и безнаказанные оскорбления и навешивание ярлыков.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Barbarossa> Ну обычно у них личная неприязнь и безнаказанные оскорбления и навешивание ярлыков.

Если бы это было "обычно", то часто бы возникал пункт 5.1 :)
 
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

мдяя - читаю и все как всегда знакомо - те кто не могут сдержанно выносить свою точку зрения, сразу воспринимают ограничения как личные выпады. ребят, попробуйте посмотреть на это с другой стороны - если вы задавите оппонента только интеллектом, без выплеска эмоций то никто вас ограничивать не будет. тут уже приводился для примера мд - крайне приятный собеседник - на моей памяти к нему серьезных претензий от модераторов не было, хотя его точка зрения сильно отличается от местного большинста. имхо рома стремится создать именно клуб, где у людей будет возможность вести полноценный диалог без попыток утвердится как либо за счет другого, и все накладываемые ограничения, я воспринимаю именно под этим углом. сильно сомневаюсь что у него есть желание заставить умолкнуть голос оппозиции :)
Любитель нюков  
18.10.2006 19:10, Ведмедь: +1: За ндрав и рассудительность.
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Abaddon> ...Я вот например в гробу видел всех верующих в общем и христиан в частности. Но сказать об этом я не могу, оскорбление. Но им получается меня оскорблять (например открытым обсуждением своей веры) можно, ибо атеизм - не вера .

Вот и мучаешься :F От "тяжелого советского наследия" :)
Ибо только в СССР (ну еще и философы-популяризаторы середины 19го века, когда " почти все вопросы физики были закрыты") додумались научно доказывать отсутствие Бога :lol:
Если бы атеисты честно признали - "атеизм™ есть разновидность религиозного верования" и уСё - вопрос закрыт ;)

А сатанизм - нормальная такая религия, ни в чем не противоречащая тому же христианству - признается наличие всех объектов веры, изменены цели и приоритеты. Честный выбор свободной воли - надеешься на сковородку с пониженной температурой и оливковым маслицем за факт служения г-ну Главному Повару - твои справки :lol:

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

NickV

втянувшийся

МЕРЫ принимать надо,некоторые не могут, чтобы не куснуть друг друга.
ТОЛЬКО ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО НА ИСТИНУ.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
NickV> ТОЛЬКО ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО НА ИСТИНУ.

Т.е. только они, и никто иной? ;)
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Balancer> Все переходы на личности штрафуются без размышлений, возможно - неоднократно.

Я бы хотел понаблюдать это правило в действии.
Желательно, в отношении, переходящих на личности, модераторов с особой скрупулёзностью.
 
18.10.2007 19:40, minchuk: +1: Александра "клинит"... Простите его, в конце концов, можно считать, что он "живет на войне". ;)
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Рома, ты меня конечно прости - задумал ты дело благородное и нужное, но... ;) С реализацие будут проблемы. Большие.
В политике все заводятся. Вот недавно Саша-Исраэль на Бяку ругался по черному. :(
 
+
-
edit
 

israel

модератор
★★☆
Я? По черному? Не, я явно недосказал все, что думаю о немецком нацисте, нагло навравшем на мою страну. :)
Вот сейчас думаю - досказать или нет. В принципе, мне предложили лучший выход.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Угу... Александр, а теперь поставьте себя на место Российских участников, так же трепетно относящихся к клевете на свою страну? Кого мне это начинает напоминать? Не преснопамятных ли "патриётов" по терминологии некоторых, а (не Вас, на всяких случай, оговорюсь)? ;)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
Это сообщение редактировалось 18.10.2007 в 19:50
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Да, Саша - если так, как ты реагируешь, на каждый "Гав" отвечать - форума в его нынешнем международном формате не будет, ИМХО.
 
US Сергей-4030 #18.10.2007 19:47  @israel#18.10.2007 19:40
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
israel> Я? По черному? Не, я явно недосказал все, что думаю о немецком нацисте, нагло навравшем на мою страну. :)
israel> Вот сейчас думаю - досказать или нет. В принципе, мне предложили лучший выход.

А что конкретно он нагло наврал? Вот sxam, почему-то, снизошел до беседы, а ты собираешься вот такими методами решать, кто врет, а кто нет? Похвальная позиция, очень убедительно.

ЗЫ Кстати, хорошая реклама Израилю как стране. Будем знать, как как минимум некоторые ее граждане подходят к таким вопросам.
 
+
-
edit
 

israel

модератор
★★☆
1. Данный тип обвинил Израиль в передаче готовых ЯБЧ. Самое крутое обвинение страны на сегодняшний день.
2. Когда на форуме обвинят в подобном РФ, я посмотрю, какая будет реакция.


Да, кто считает, что я слишком обижаюсь, надеюсь, не откажется сдохнуть со мной в одном окопе, когда благодаря такой фашистской пропаганде мою страну запинают.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Саша, прости, у тебя мыло форумное пашет? Письмо на него тебе скинуть - дойдет?
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Данный тип осознал, что был не прав в передаче готовых ЯБЧ. Данный тип уже написал, что речь идёт,"всего лишь" о ключевых технологиях этого оружия.

Данный тип совсем не видит существенной разницы между этим.
И данный тип совсем не винит Израиль в этом.
 
+
-
edit
 

israel

модератор
★★☆
Собираюсь закрывать, но пока пашет.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★★
Если бы я так же реагировал на каждое "обвинил ХХХХХХХ", то уже бы давно порвался на маленькие кусочки.
 

Mishka

модератор
★★★

marata> Если бы я так же реагировал на каждое "обвинил ХХХХХХХ", то уже бы давно порвался на маленькие кусочки.
Ну, ты химик — тебе можно. До молекул дойдёшь — на всех хватит. :F
 
LT Bredonosec #19.10.2007 05:09
+
-
edit
 
>2. Когда на форуме обвинят в подобном РФ, я посмотрю, какая будет реакция.
ну, вообще-то в передаче яд.технологий, в нападениях/бомбежках, в геноцидах, в обходах эмбарго, еще чем-то обвиняли и не раз.. отдельных личностей почитать - так идеальная империя зла выходит.. причем по отдельным обвинениям даж абсолютная нелепость и несуразность версий не останавливает граждан от продавливания сих обвинений как якобы "фактов". И?... как-бы аналогичной пулеметной реакции не видел (мож слишком редко заходил в последнее время?)
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru