[image]

Топлива на НА и двигатели на них

 
1 2 3 4 5 6 7
RU Mihail66 #11.01.2021 23:47  @Hromatofor#11.01.2021 23:23
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Hromatofor> По сути глубокая доработка АНДДМ, где количество меди не превышает 1%.

Ах, так это у тебя АНДДМ (!). Так это полностью меняет картину.
   87.0.4280.8887.0.4280.88
RU Mihail66 #11.01.2021 23:50  @Hromatofor#11.01.2021 23:38
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Hromatofor> Пока никак, пока это семейство полимеров. Проблема в токсичности аминов на стадии получения самого полимера. Иначе говоря амины к сожалению штука вредная, пока не ясно на сколько.

Тогда в чем тайный смысл этого полимера? Зачем так изголяться?
   87.0.4280.8887.0.4280.88
+
-
edit
 

Hromatofor

новичок
Mihail66> Ах, так это у тебя АНДДМ (!). Так это полностью меняет картину.

Не АНДДМ, а его доработка.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
+
-
edit
 

Hromatofor

новичок
Mihail66> Тогда в чем тайный смысл этого полимера? Зачем так изголяться?

Смысл тут вот в чем.

-В АНДДМ много меди, а это плохо по многим причинам.
-У АНДДМ мало свободного кислорода, а у нитратов легких металлов много - можно добавить больше полимера и при этом не потерять импульс. На АНДДМ с эпоксидкой, максимум 200сек. Тут до 225 при 68атм. В теории конечно.
-Смысл таких полимеров в том, что они легко катализируются и их надо совсем не много, от 12% потому что очень хорошо "смачивают", для аналогичного результата, того же эпоксида надо ок. 20%.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
RU Mihail66 #12.01.2021 00:05  @Hromatofor#11.01.2021 23:57
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Hromatofor> Не АНДДМ, а его доработка.

Как угодно обзови, но это уже не аммиачка.
Кстати, а что там еще кроме НА, аминного полимера и медного "чего-то там" катализатора?
   87.0.4280.8887.0.4280.88
RU Mihail66 #12.01.2021 00:08  @Hromatofor#12.01.2021 00:02
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Hromatofor> -Смысл таких полимеров в том, что они легко катализируются и их надо совсем не много, от 12% потому что очень хорошо "смачивают", для аналогичного результата, того же эпоксида надо ок. 20%.

Ну это-то я просек.
А какая плотность у этого полимера? Она ведь явно меньше 1, если его хватает всего 12%, ведь объем нужно чем то заполнять.
   87.0.4280.8887.0.4280.88
+
-
edit
 

Hromatofor

новичок
Mihail66> А какая плотность у этого полимера? Она ведь явно меньше 1, если его хватает всего 12%, ведь объем нужно чем то заполнять.

около единицы
   87.0.4280.14187.0.4280.141
+
-
edit
 

Hromatofor

новичок
Mihail66> Кстати, а что там еще кроме НА, аминного полимера и медного "чего-то там" катализатора?

Нитраты легких металлов. Mg, Li.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
RU Mihail66 #12.01.2021 00:14  @Hromatofor#12.01.2021 00:09
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Hromatofor> около единицы

Ну не так чтобы уж совсем легкая, а по объему 12% полимера превращаются в ~15% эпоксида (если очень грубо).
   87.0.4280.8887.0.4280.88
RU Mihail66 #12.01.2021 00:15  @Hromatofor#12.01.2021 00:10
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Hromatofor> Нитраты легких металлов. Mg, Li.

Высокая гигроскопичность не мешает?
   87.0.4280.8887.0.4280.88

  • Xan [12.01.2021 06:43]: Перенос сообщений в ...del
RU SashaMaks #12.01.2021 08:33  @Hromatofor#11.01.2021 23:11
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Hromatofor> Скорость горения при 1атм в зависимости от конкретных пропорций 2,2 - 4,5мм/сек.

А видео есть?
   87.0.4280.8887.0.4280.88
RU SashaMaks #12.01.2021 08:36  @Hromatofor#12.01.2021 00:02
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Hromatofor> -Смысл таких полимеров в том, что они легко катализируются и их надо совсем не много, от 12% потому что очень хорошо "смачивают", для аналогичного результата, того же эпоксида надо ок. 20%.

"смачивают"?
Может сплавляется?
А тесты на термоустойчивость делались?
На взрывобезопасность?
   87.0.4280.8887.0.4280.88

irfps

опытный

kencong> Наверно уротропин. Потому что он не жидкий и не реагирует с НА.
kencong> Или смесь уже с прореагировавшим с НА амином? Можно по попе получить тут за такое.

Во первых, уротропин реагирует с НА.
Во вторых, это ваши фантазии, и держите их при себе, а то можно и по попе.
   87.0.4280.14187.0.4280.141

irfps

опытный

irfps>> Как видно, горит.
Mihail66> Ну НА 65%, аминов еще 12%, а остальные 23% это что?

Нитраты металлов и катализаторы.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
+
-
edit
 

irfps

опытный

SashaMaks> Горит, и что дальше?
SashaMaks> Выход на режим сильно плавный, потери УИ значительные. Непонятно, что с хранением и гигроскопичностью.

Ничего.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
+
-
edit
 

irfps

опытный

SashaMaks> При этом теоретический УИ 225с! Это не получится ни в какой теории сделать при "окислители(Нитраты)", только при: окислители - (Перхлорат аммония).
SashaMaks> И чтобы плотность была более 1,7г/см³ должны быть ещё хотя бы несколько % тяжёлых веществ вроде нитрата свинца или дихроматов. В случае с нитратом свинца возникает ещё вопрос о вредности надышаться таким выхлопом... Хотя и с соединениями хрома не лучше будет, а одним оксидом железа там явно дело не обошлось.

Ну Вам виднее.
   87.0.4280.14187.0.4280.141

irfps

опытный

kencong> Человек упорно скрывает что сделал, догадываюсь какие там "нитраты". Совсем не металлов.

Это сугубо Ваше личное мнение, не провоцируйте уважаемых форумчан.
Нет там ничего такого.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
+
-
edit
 

irfps

опытный

SashaMaks> Какая скорость горения топлива при н.у. и в двигателе?
SashaMaks> Толщина свода горения шашки известна?

Около 7мм\с в двигателе.
Про шашку писал.
   87.0.4280.14187.0.4280.141

irfps

опытный

Mihail66> Но тут ты немного о другом. Я вполне допускаю, что 1% побочного НА в НН может превратить ценный продукт в лужу. Но чтобы от нескольких процентов НК аммиачка потекла... Я представить не могу такого.

Не так, эвтектика может обладать и существенно меньшей гигроскопичностью.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

irfps> Не так, эвтектика может обладать и существенно меньшей гигроскопичностью.

Так конечно может! И случай сокристаллизата НА/НК скорей всего именно такой.
Но все равно воду тянет даже в эпоксиде.
   87.0.4280.8887.0.4280.88
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

SashaMaks>> Непонятно, что с хранением и гигроскопичностью.
irfps> Ничего.

Ничего за день или ничего за год?
Ничего для 1г или ничего для 10кг?

SashaMaks>> Хотя и с соединениями хрома не лучше будет, а одним оксидом железа там явно дело не обошлось.
irfps> Ну Вам виднее.

Ну так и есть, соединения меди обозначились, они все очень вредные.

SashaMaks>> Толщина свода горения шашки известна?
irfps> Около 7мм\с в двигателе.

А видео есть горения при атмосферном давлении со скоростями (2,2...4,5)мм/с?
   87.0.4280.14187.0.4280.141

irfps

опытный

Mihail66> Высокая гигроскопичность не мешает?

Она несколько меньше, чем у НА.
Конечно мешает.
   64.0.3282.14064.0.3282.140
+
-
edit
 

irfps

опытный

SashaMaks> А тесты на термоустойчивость делались?
SashaMaks> На взрывобезопасность?

Частично делались, состав еще в разработке.
   64.0.3282.14064.0.3282.140
+
-
edit
 

irfps

опытный

SashaMaks>>> Непонятно, что с хранением и гигроскопичностью.
SashaMaks> Ничего за день или ничего за год?
SashaMaks> Ничего для 1г или ничего для 10кг?

Состав в разработке. Гигроскопичен. Хранится в стеклобанке. Изучаем, оптимизируем, пока не ясно.


SashaMaks> Ну так и есть, соединения меди обозначились, они все очень вредные.
К сож., и не только они. От части, именно по этому, деталей пока нет.

SashaMaks>>> Толщина свода горения шашки известна?
Шашка 88\33\6мм, бронировка по внешней поверхности.


SashaMaks> А видео есть горения при атмосферном давлении со скоростями (2,2...4,5)мм/с?

Да, вечером будет.
   64.0.3282.14064.0.3282.140
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

irfps> Конечно мешает.

Понял, печально, но спасибо.
   87.0.4280.8887.0.4280.88
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru