Подводные лодки проекта 955 и 955а

ДимитриUS> а может кто-то внятно мне объяснить - а зачем нам такое кол-во РПКСН?!? при лимите то 1550 ББ? может стоило побольше ясеней наклепать?


Это делается с учётом скорого вывода из боевого состава кораблей серии 667БДРМ и последнего БДРа. Тут успеть бы к этому моменту.

ДимитриUS>> а может кто-то внятно мне объяснить - а зачем нам такое кол-во РПКСН?!? при лимите то 1550 ББ? может стоило побольше ясеней наклепать?
VKoshkin> Это делается с учётом скорого вывода из боевого состава кораблей серии 667БДРМ и последнего БДРа. Тут успеть бы к этому моменту.
И еще один момент может быть.. перераспределение зарядов в ядерной триаде- смещение акцента на морскую составляющую..

VKoshkin> Это делается с учётом скорого вывода из боевого состава кораблей серии 667БДРМ и последнего БДРа. Тут успеть бы к этому моменту.

БДР один, БДРМ-ов шесть, а Бореев уже 8 есть(4)+строится(4), с этими заказанными будет 10, так что не вижу особых оснований для паники "успеть бы". Или что-то поменялось в планах и уже раньше 30-го года всех БДРМ-ов не станет?

V.Stepan> БДР один, БДРМ-ов шесть,

Спасибо,тут все в курсе.

V.Stepan> а Бореев уже 8 есть(4)+строится(4), с этими заказанными будет 10,

"уже 8 есть"-это как?4 в строю,ещё 1 на воде,остальные пока даже на воду не спущены.

V.Stepan> так что не вижу особых оснований для паники "успеть бы".

Где паника?Какая?Любая так скажем осторожность,и комментарии не в духе-уложим на дно нейви флит за пару минут,теперь паникой считаются?


V.Stepan> Или что-то поменялось в планах и уже раньше 30-го года всех БДРМ-ов не станет?

О,а так ничего,что самому молодому БДРМу месяц назад 30 лет исполнилось при штатном сроке эксплуатации в 25?А что за планы такие по эксплуатации БДРМов дальше 30-го года,т.е. по 40 с жирным+ лет,не расскажите?

.

VKoshkin> БДРМов уже пять. К-84 уж год, как в отстое. Это без учета К-117, который в длительном ремонте. Самому младшему кораблю серии К-407 в прошлом году исполнилось 30 лет. Куда уж дальше продлевать их!
VKoshkin> Бореев на сегодняшний день всего 4! Темпы строительства в лучшем случае - 1 единица в год. Посмотрим, успеют ли сдать 205-й в этом году.

Тут ещё проблемка. Долгая жизнь БДРМов породила "Синеву" и "Лайнера" т.е. Р-29РМУ2 и РМУ2.1.
Ракета великолепная и по ЛТХ лучше Булавы.
Вот вопрос, куда новые ракеты девать???

R.!> "уже 8 есть"-это как?

Уточняю формулировку, добавляю один знак "уже 8 — есть(4)+строится(4)". Так понятнее, что я имел ввиду?

R.!> А что за планы такие по эксплуатации БДРМов дальше 30-го года

А где я пишу, что их планируют после 30-го года эксплуатировать? Можно цитату? Я пишу — "если планы не поменялись вывести все БДРМ-ы к 30-му, то оснований для переживания "успеть бы" я не вижу. А вот если решили заметно раньше вывести, то да, надо ускоряться". Так что иронию свою оставь для других случаев, лучше внимательнее читай собеседника.

VKoshkin> Куда уж дальше продлевать их!

Я и не предлагаю продлевать. Я спрашиваю, было ли сокращение ранее озвученных сроков "в промежутке 25-30 списать".

V.Stepan> Уточняю формулировку, добавляю один знак "уже 8 — есть(4)+строится(4)". Так понятнее, что я имел ввиду?

Есть, это когда уже в боевом составе. И не важно, что Вы там сами себе напридумывали и имели.

WWWW> Тут ещё проблемка. Долгая жизнь БДРМов породила "Синеву" и "Лайнера" т.е. Р-29РМУ2 и РМУ2.1.
WWWW> Ракета великолепная и по ЛТХ лучше Булавы.
WWWW> Вот вопрос, куда новые ракеты девать???

на свалку. иметь две ракеты в любом случае перебор.

зы ракета может и хорошая но зато булава позволяет не делать "горб" на ПЛ.

V.Stepan> Я и не предлагаю продлевать. Я спрашиваю, было ли сокращение ранее озвученных сроков "в промежутке 25-30 списать".

Списание производится в зависимости от технического состояния, целесообразности и возможности его продления. К примеру, К-84 уже в отстое, а головной корабль К-51 еще в строю. Тут нужно знать состояние каждого корабля, что бы планировать какие то сроки.

V.Stepan>> есть(4)
VKoshkin> Есть, это когда уже в боевом составе.

И? После слова "есть" какое число стоит? Или их в строю сейчас не 4?

V.Stepan> И? После слова "есть" какое число стоит? Или их в строю сейчас не 4?

Четыре. Всего.
Первому, кстати, уже через 2 года в заводской ремонт пора.

WWWW> Тут ещё проблемка. Долгая жизнь БДРМов породила "Синеву" и "Лайнера" т.е. Р-29РМУ2 и РМУ2.1.
WWWW> Ракета великолепная и по ЛТХ лучше Булавы.
WWWW> Вот вопрос, куда новые ракеты девать???

Тоже задавался этим вопросом.

WWWW> Ракета великолепная и по ЛТХ лучше Булавы.
WWWW> Вот вопрос, куда новые ракеты девать???

Как вариант (шутка)).
С уважением

diletant2010> Как вариант (шутка)).
diletant2010> С уважением
А может лучше горб не вверх, а вниз? Раз уж шутка юмора?

diletant2010>> Как вариант (шутка)).
Snake> А может лучше горб не вверх, а вниз? Раз уж шутка юмора?
И вверх, и немного вниз.

ДимитриUS>>> а может кто-то внятно мне объяснить - а зачем нам такое кол-во РПКСН?!? при лимите то 1550 ББ? может стоило побольше ясеней наклепать?
straga70> И еще один момент может быть.. перераспределение зарядов в ядерной триаде- смещение акцента на морскую составляющую..

понимаю что скажу то что на морском форуме не понравится - но простите с нашим состоянием флота и ПЛО в частности делать перекос СЯС на морскую составляющую ?!? - "это хуже чем преступление, это ошибка" © Тайлеран

я еще могу понять увеличение кол-ва БРПЛ с точки зрения ускоренного прироста кол-ва ББ в несколько раз на бореях в случае эскалации гонки ядерных вооружений - но , с другой стороны, аналогично можно ведь и с Ярсами и прочими сухопутными МБР поступить, разве нет??? на тот же Ярс говорят тоже можно до 6 ББ по 150ктн запихнуть , и думаю что пиндосам изничтожить дюжину-другую Ярсов, рыскающих непонятно где в наших сибирских тайгах-лесах, под прикрытием всяких там С-300/400/500/350/панцирей/ИА/воронежей/контейнеров/прочих РЛС-РТР-РЭБ, почти на пределе досягаемости томагавков, будет сложнее на порядки, чем укантропупить с учетом их подавляющего преимущества на море одиночного Борея под прикрытием всего нескольких МПК-СКР-ПЛ в том же Баренцовом море или вблизи Курил, прям сразу после выхода из базы

VKoshkin> Четыре. Всего.

Не "всего четыре", а "пока четыре". "Всего" можно было бы говорить, если бы другие не строились или строительство бы шло дико черепашьими темпами.

VKoshkin> Первому, кстати, уже через 2 года в заводской ремонт пора.

И что тут страшного? В 23-м:
1) с вероятностью 99,(9)% один новый Борей в строю будет;
2) с вероятностью заметно более 50% (50% — "или встречу динозавра, или нет" ) два новых Борея в строю будет (три не рассматриваю, закладываюсь на то, что "что-то пойдёт не так");
3) БДРМы ещё в строю будут, и, вполне возможно, ещё все.

В общем, повторяю, я не вижу поводов ни для танцев в стиле "всё хорошо, прекрасная маркиза!", ни для хватания за голову "успеть бы!". Нормальная, рабочая озабоченность — надо держать строительство на постоянном контроле, надо делать запланированное в срок или с небольшим опозданием и "ўсё будзе добра".

WWWW> Вот вопрос, куда новые ракеты девать???

Выкопать в земле ямку, поместить туда шахту с подводной лодки и пулять спутники на орбиту .

.

Snake> А может лучше горб не вверх, а вниз? Раз уж шутка юмора?

а какой смысл этого...что бы иметь две ракеты в производстве и +1 подтип РПКСН , более худший ? ))

VKoshkin> испытывают определённую озабоченность

Вот и славно! Далёкий от знаний картофелегрядочник вынудил-таки сказать "озабоченность", а не "шеф, всё пропало!". Озабоченность это хорошо и нормально, я как раз к ней и призывал:

Нормальная, рабочая озабоченность

 

Без неё точно всё медным тазом накроется.

Kostya-Vet> Я так понимаю, взята линия на достижение паритета по носителям МСЯС с США.
дык вы не ответили - а нахуа то письками с пиндосами СИММЕТРИЧНО меряться? может еще предложите 14 АУГ построить, чтоб полностью янки собезъяничать/скопировать?