Balancer
инфо
инструменты
Вуду
Wyvern-2
NCD
hsm
Tolka
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/ex15-out.jpg)
kill ratio для F22A 108:0 - кто больше? :)
Теги:
Вуду> - Ты спутниковые телефоны видел? Ну, и какие там рамеры антенн?!
Это - 20км максимум, при довольно мощном приёмнике и передатчике на базовой станции. При чём передача идёт в один конец, т.е. ослабление по квадрату расстояния. Если нужно активно лоцировать удалённый объект, то уровень сигнала падает уже по четвёртой степени расстояний (две степени туда, две - обратно). Так что, скажем, если из антенн "мобильного" габариты получится "радар", скажем, на 10км, то чтобы увеличить дальность до 50км, понадобится увеличить антенну в 625 раз.
Это - 20км максимум, при довольно мощном приёмнике и передатчике на базовой станции. При чём передача идёт в один конец, т.е. ослабление по квадрату расстояния. Если нужно активно лоцировать удалённый объект, то уровень сигнала падает уже по четвёртой степени расстояний (две степени туда, две - обратно). Так что, скажем, если из антенн "мобильного" габариты получится "радар", скажем, на 10км, то чтобы увеличить дальность до 50км, понадобится увеличить антенну в 625 раз.
Вуду> - На фоне того, что F-22 выиграл у F-15 со счётом 108:0, совершенно не звучит ни "за один F-22 купить три Су-30М", ни "...купить шесть штук су-27", ни даже "за один F-22 купить n штук F-15E"... 
Да-да. Меркава-4 тоже не горела в принципе, пока в нее из "Корнета" не шмальнули.
Да-да. Меркава-4 тоже не горела в принципе, пока в нее из "Корнета" не шмальнули.
Вуду> - Я ведь совсем забыл! Американская физика в сравнении с роcсийской - это плюнуть и растерть! И если они сталкиваются в воздухе - получается нечто неописуемое!.. А уж косинусы по решению партии "Единая Россия" - там ваащще никому ловить нечего... 
Российcкой тут пока не было. Вот Американская Физика, на которую ты не раз ссылаешься - да, реально существует в головах налогоплательщиков
Тем более, что её им туда впихивают намного старательнее, чем никому не интересные косинусы
Российcкой тут пока не было. Вот Американская Физика, на которую ты не раз ссылаешься - да, реально существует в головах налогоплательщиков
Тем более, что её им туда впихивают намного старательнее, чем никому не интересные косинусы
Wyvern-2> Да нравиться мне Ф-22, очень нравиться! Лучшая машина, без сомнений!
Wyvern-2> МНЕ ЦЕНА НЕ НРАВИТЬСЯ!
- Дык, ты считай правильно, по критерию стоимость/эффективность - и тебе цена мгновенно понравится!
Wyvern-2> МНЕ ЦЕНА НЕ НРАВИТЬСЯ!
- Дык, ты считай правильно, по критерию стоимость/эффективность - и тебе цена мгновенно понравится!
“The only good Indian is a dead Indian”
Wyvern-2> Цена Су-30МКИ по последним контрактам, включающим сопровождение и проч. составляла от 38 до 42 млн. убиенных амер.ежей. А Ф-22 по реалистичном оценкам - более 250. Т.е. НЕ ТРИ, а пять-шесть, а то и СЕМЬ!
Последняя утверждённая цена F-22 составляет около $130млн. Но тут, как это уже было не раз, всё ещё сильно поменяться может. Очень уж много денег эта программа освоила
Последняя утверждённая цена F-22 составляет около $130млн. Но тут, как это уже было не раз, всё ещё сильно поменяться может. Очень уж много денег эта программа освоила
Balancer>> 3. Наконец, на стоимость одного F-22 можно купить штук шесть Су-27 или штуки три Су-30М...
AGRESSOR> Вот. Предположим, страна А, продав последние штаны, покупает один Ф-22. Страна Б покупает шесть Су-30.
Сценарий ЕЩЕ ХУЖЕ! Страна А купив Ф-22 обнаруживает, что ВОЕВАТЬ ИМ НЕ С КЕМ! И просто тупо сидит БЭЗ штанов. А соседи купив АДЫН Су-30 спокойно воюют с папуасами и при этом штуку кушают инжира на сэкономленные...да еще показывают продавцам Ф-22 кукиш, типа: "Смотрите, какие мы независимые, нафик нам ваши самоли!"
Ник
AGRESSOR> Вот. Предположим, страна А, продав последние штаны, покупает один Ф-22. Страна Б покупает шесть Су-30.
Сценарий ЕЩЕ ХУЖЕ! Страна А купив Ф-22 обнаруживает, что ВОЕВАТЬ ИМ НЕ С КЕМ! И просто тупо сидит БЭЗ штанов. А соседи купив АДЫН Су-30 спокойно воюют с папуасами и при этом штуку кушают инжира на сэкономленные...да еще показывают продавцам Ф-22 кукиш, типа: "Смотрите, какие мы независимые, нафик нам ваши самоли!"
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Вуду> - Дык, ты считай правильно, по критерию стоимость/эффективность - и тебе цена мгновенно понравится!
Против Югославии машина явно избыточная. Против России Америка в ближайшие годы воевать не будет, полагаю. А там уже и совсем эта машинка устареет
Против Югославии машина явно избыточная. Против России Америка в ближайшие годы воевать не будет, полагаю. А там уже и совсем эта машинка устареет
Вуду>> - На фоне того, что F-22 выиграл у F-15 со счётом 108:0, совершенно не звучит ни "за один F-22 купить три Су-30М", ни "...купить шесть штук су-27", ни даже "за один F-22 купить n штук F-15E"...
AGRESSOR> Да-да. Меркава-4 тоже не горела в принципе, пока в нее из "Корнета" не шмальнули.
Нет, тут всё ещё хуже. Тут достаётся уже не только Американская Физика, но и Американская Математика. А это - совсем уже убойное оружие, против которого приёмов просто нет
AGRESSOR> Да-да. Меркава-4 тоже не горела в принципе, пока в нее из "Корнета" не шмальнули.
Нет, тут всё ещё хуже. Тут достаётся уже не только Американская Физика, но и Американская Математика. А это - совсем уже убойное оружие, против которого приёмов просто нет
Вуду>> - Ты спутниковые телефоны видел? Ну, и какие там рамеры антенн?!
Balancer> Это - 20км максимум, при довольно мощном приёмнике и передатчике на базовой станции. При чём передача идёт в один конец, т.е. ослабление по квадрату расстояния. Если нужно активно лоцировать удалённый объект, то уровень сигнала падает уже по четвёртой степени расстояний (две степени туда, две - обратно). Так что, скажем, если из антенн "мобильного" габариты получится "радар", скажем, на 10км, то чтобы увеличить дальность до 50км, понадобится увеличить антенну в 625 раз.
- Что за шутки: СПУТНИКОВЫЙ телефон. Спутник принимает сигнал, спутник его усиливает, спутник его транслирует, спутник принимает ответный сигнал, усиливает и передаёт потребителю - который находится в дикой сельве Амазонки или в совсем диком центре пустыни Гоби...
Balancer> Это - 20км максимум, при довольно мощном приёмнике и передатчике на базовой станции. При чём передача идёт в один конец, т.е. ослабление по квадрату расстояния. Если нужно активно лоцировать удалённый объект, то уровень сигнала падает уже по четвёртой степени расстояний (две степени туда, две - обратно). Так что, скажем, если из антенн "мобильного" габариты получится "радар", скажем, на 10км, то чтобы увеличить дальность до 50км, понадобится увеличить антенну в 625 раз.
- Что за шутки: СПУТНИКОВЫЙ телефон. Спутник принимает сигнал, спутник его усиливает, спутник его транслирует, спутник принимает ответный сигнал, усиливает и передаёт потребителю - который находится в дикой сельве Амазонки или в совсем диком центре пустыни Гоби...
“The only good Indian is a dead Indian”
Вуду> - Что за шутки: СПУТНИКОВЫЙ телефон.
Уточни тогда, возможно я не в контексте. Мы оцениваем габариты связных антенн или радиолокационных?
Уточни тогда, возможно я не в контексте. Мы оцениваем габариты связных антенн или радиолокационных?
Вуду>> - Дык, ты считай правильно, по критерию стоимость/эффективность - и тебе цена мгновенно понравится!
Balancer> Против Югославии машина явно избыточная. Против России Америка в ближайшие годы воевать не будет, полагаю. А там уже и совсем эта машинка устареет
- Да причём здесь Россия? Размечтались... Америка с ними будет воевать!
С Китаем она теперь только готовится воевать всерьёз...
Balancer> Против Югославии машина явно избыточная. Против России Америка в ближайшие годы воевать не будет, полагаю. А там уже и совсем эта машинка устареет
- Да причём здесь Россия? Размечтались... Америка с ними будет воевать!
С Китаем она теперь только готовится воевать всерьёз...
“The only good Indian is a dead Indian”
Вуду> - Что за шутки: ....Спутник принимает сигнал, спутник его усиливает, спутник его транслирует, спутник принимает ответный сигнал, усиливает и передаёт потребителю - ...
Агги! (R) Видишь ЧТО на самом деле надо делать? А не какие то там "самолетики, танчики"
Ник
Агги! (R) Видишь ЧТО на самом деле надо делать?
А не какие то там "самолетики, танчики" Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Вуду> - Да причём здесь Россия? Размечтались... Америка с ними будет воевать!
Вуду> С Китаем она теперь только готовится воевать всерьёз...
А чо -китайцам минитменов3 и МХ не хватитЬ? Или их еще поштучно надо долбать, как мессеры летом 41го?
Ник
Вуду> С Китаем она теперь только готовится воевать всерьёз...
А чо -китайцам минитменов3 и МХ не хватитЬ? Или их еще поштучно надо долбать, как мессеры летом 41го?
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Вуду>> - Что за шутки: СПУТНИКОВЫЙ телефон.
Balancer> Уточни тогда, возможно я не в контексте. Мы оцениваем габариты связных антенн или радиолокационных?
- Связныыых! Ты тему не читал? F-22 должен передать свои координаты на свой КП (АВАКС) - они же его тоже не видят. Он может быть при этом от него за несколько сот км и под радиогоризонтом.
Balancer> Уточни тогда, возможно я не в контексте. Мы оцениваем габариты связных антенн или радиолокационных?
- Связныыых! Ты тему не читал? F-22 должен передать свои координаты на свой КП (АВАКС) - они же его тоже не видят. Он может быть при этом от него за несколько сот км и под радиогоризонтом.
“The only good Indian is a dead Indian”
Wyvern-2> Агги! (R) Видишь ЧТО на самом деле надо делать? А не какие то там "самолетики, танчики"
Да уж...
А не какие то там "самолетики, танчики" Да уж...
Вуду>> - Да причём здесь Россия? Размечтались... Америка с ними будет воевать!
Вуду>> С Китаем она теперь только готовится воевать всерьёз...
Wyvern-2> А чо -китайцам минитменов3 и МХ не хватитЬ? Или их еще поштучно надо долбать, как мессеры летом 41го?
Не хватит. И, по отдельным мнениям, у них уже более тысячи МБР, достигающих США.
Так что, мабуть американцам придётся вообще без менитменов обойтись...
Вуду>> С Китаем она теперь только готовится воевать всерьёз...
Wyvern-2> А чо -китайцам минитменов3 и МХ не хватитЬ? Или их еще поштучно надо долбать, как мессеры летом 41го?
Не хватит. И, по отдельным мнениям, у них уже более тысячи МБР, достигающих США.
Так что, мабуть американцам придётся вообще без менитменов обойтись...
“The only good Indian is a dead Indian”
Вуду> - Связныыых! Ты тему не читал? F-22 должен передать свои координаты на свой КП (АВАКС) - они же его тоже не видят. Он может быть при этом от него за несколько сот км и под радиогоризонтом.
Видят они его видят. Как было установлено Авиабазой (брэнд в мире военно-воздушной аналитики! ), жопа у Ф-22 все равно что у Ф-14. Я полагаю, АВАКСы уж "Томкэта" видели всяко.
Видят они его видят. Как было установлено Авиабазой (брэнд в мире военно-воздушной аналитики!
), жопа у Ф-22 все равно что у Ф-14. Я полагаю, АВАКСы уж "Томкэта" видели всяко.
Вуду> Не хватит. И, по отдельным мнениям, у них уже более тысячи МБР, достигающих США.
Это кто так подсчитал? Или "отдельные мнения" - это мнение Вуду?
Вуду> Так что, мабуть американцам придётся вообще без менитменов обойтись...
Блин, скоро из-за таких филологических экзерсисов и до "миньетменов" дойдет!
Это кто так подсчитал? Или "отдельные мнения" - это мнение Вуду?
Вуду> Так что, мабуть американцам придётся вообще без менитменов обойтись...
Блин, скоро из-за таких филологических экзерсисов и до "миньетменов" дойдет!
Вуду>>> - Ты спутниковые телефоны видел? Ну, и какие там рамеры антенн?!
Balancer>> Так что, скажем, если из антенн "мобильного" габариты получится "радар", скажем, на 10км, то чтобы увеличить дальность до 50км, понадобится увеличить антенну в 625 раз.
Вуду> - Что за шутки: СПУТНИКОВЫЙ телефон. Спутник принимает сигнал, спутник его усиливает, спутник его транслирует, спутник принимает ответный сигнал, усиливает и передаёт потребителю - который находится в дикой сельве Амазонки или в совсем диком центре пустыни Гоби...
Стойте, стойте, тут маленький деталь такой. Сигнал со спутникового телефона ловит спутник за 1000 км, но также и радиолюбитель за 200 км. Что для стелс машины совсем невозможно.Антенная система "стелс-спутник" должна быть узконаправленной.
Balancer>> Так что, скажем, если из антенн "мобильного" габариты получится "радар", скажем, на 10км, то чтобы увеличить дальность до 50км, понадобится увеличить антенну в 625 раз.
Вуду> - Что за шутки: СПУТНИКОВЫЙ телефон. Спутник принимает сигнал, спутник его усиливает, спутник его транслирует, спутник принимает ответный сигнал, усиливает и передаёт потребителю - который находится в дикой сельве Амазонки или в совсем диком центре пустыни Гоби...
Стойте, стойте, тут маленький деталь такой. Сигнал со спутникового телефона ловит спутник за 1000 км, но также и радиолюбитель за 200 км. Что для стелс машины совсем невозможно.Антенная система "стелс-спутник" должна быть узконаправленной.
Прикреплённые файлы:
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате.
Особенно,если он там есть.
NCD> Стойте, стойте, тут маленький деталь такой. Сигнал со спутникового телефона ловит спутник за 1000 км, но также и радиолюбитель за 200 км. Что для стелс машины совсем невозможно.Антенная система "стелс-спутник" должна быть узконаправленной.
А если использовать моноимпульсные сигналы со сверхплотной пакетной передачей данных? Тем более для завязки трасс постоянное обновление ни к чему. Т.е. пока Ф-22 летит прямо, трасса может просчитываться автоматически. Ну, погрешность будет наростать - до ближайшего пакета.
А если использовать моноимпульсные сигналы со сверхплотной пакетной передачей данных? Тем более для завязки трасс постоянное обновление ни к чему. Т.е. пока Ф-22 летит прямо, трасса может просчитываться автоматически. Ну, погрешность будет наростать - до ближайшего пакета.
Вуду> - Да причём здесь Россия? Размечтались... Америка с ними будет воевать!
Я так и писал, если ты не заметил.
Вуду> С Китаем она теперь только готовится воевать всерьёз...
А вот с Китаем Америка воевать явно не захочет. Ибо у F-22 против сотни МиГ-21 просто боекомплекта не хватит
Я так и писал, если ты не заметил.
Вуду> С Китаем она теперь только готовится воевать всерьёз...
А вот с Китаем Америка воевать явно не захочет. Ибо у F-22 против сотни МиГ-21 просто боекомплекта не хватит
Вуду> - Связныыых! Ты тему не читал? F-22 должен передать свои координаты на свой КП (АВАКС) - они же его тоже не видят. Он может быть при этом от него за несколько сот км и под радиогоризонтом.
Тогда - только на спутник. Иначе за горизонт - это только КВ. А это - плохая направленность и видимость источника всеми станциями РТР.
Тогда - только на спутник. Иначе за горизонт - это только КВ. А это - плохая направленность и видимость источника всеми станциями РТР.
Balancer> Просто этот зверёк ещё ни разу не сталкивался с противником, против которого он расчитывался. И поэтому "на стороне" никто ничего уверенно сказать не может.
Зато с ним (противником) сталкивался Ф-117. Результаты, похоже, оказались совершенно очевиными, для граждан принимающих решения "там".
Но вообще-то совсем скоро Ф-22 встанет на боевое дежурство и появиться отличная возможность реально "пощупать" его в воздухе.
Зато с ним (противником) сталкивался Ф-117. Результаты, похоже, оказались совершенно очевиными, для граждан принимающих решения "там".
Но вообще-то совсем скоро Ф-22 встанет на боевое дежурство и появиться отличная возможность реально "пощупать" его в воздухе.
SkyDron> Сигнал РЛС котоого будет отражатся от всего - от рапторов подставивших ему свой зад , от других самолето , от Земли наконец... Сам АВАКС отселектировать цель на фоне этого всего сможет , потому что работает СО СВОИМ сигналом. Ты предлагаешь работать С ЧУЖИМ сигналом , да еще не с прямым а с отраженным непонятно от чего... Да еще не просто обнаруживать некий отраженный сигнал , но и вычислять по нему рапторов и выдавать ЦУ средствам поражения...
SkyDron> Чувствуется что ты не РТРовец.
Нет. однако кто то говорил об работе РЛС используя сигнал от станций сотовой телефонии
SkyDron> А они снова включат - тогда сажать истребители обратно и снова выключатся ?
SkyDron> Типа как в том анекдоте про милицейскую мигалку - работает-не работает ?
Лучше чтобы работала. Но если подумать о скрытности стелсов, то могут и выключить, во время их полёта
SkyDron> Чувствуется что ты не РТРовец.
Нет. однако кто то говорил об работе РЛС используя сигнал от станций сотовой телефонии
SkyDron> А они снова включат - тогда сажать истребители обратно и снова выключатся ?
SkyDron> Типа как в том анекдоте про милицейскую мигалку - работает-не работает ?
Лучше чтобы работала. Но если подумать о скрытности стелсов, то могут и выключить, во время их полёта
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
AGRESSOR> Видят они его видят. Как было установлено Авиабазой (брэнд в мире военно-воздушной аналитики! ), жопа у Ф-22 все равно что у Ф-14. Я полагаю, АВАКСы уж "Томкэта" видели всяко.
- Ну, давай, проктолог, жопу анализировать:
Прикрыта она и весьма неплохо, сверху-снизу и с боков. С F-14 даже сравнения нет - у того всё голо, как у павиана...
http://www.edwards.af.mil/gallery/html_pgs/images/f-22/f22-41_300.jpg [not image]
), жопа у Ф-22 все равно что у Ф-14. Я полагаю, АВАКСы уж "Томкэта" видели всяко.- Ну, давай, проктолог, жопу анализировать:
F-22 Raptor Display at the Edwards Air Force Base Airshow
Cool photos and descriptions by a professional aviation photographer of the F-22 Raptor stealth fighter display at the Edwards air force base airshow in California. // www.richard-seaman.comПрикрыта она и весьма неплохо, сверху-снизу и с боков. С F-14 даже сравнения нет - у того всё голо, как у павиана...
http://www.edwards.af.mil/gallery/html_pgs/images/f-22/f22-41_300.jpg [not image]
“The only good Indian is a dead Indian”
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 03.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
