Postoronnim V
инфо
инструменты
foogoo
аФон+
7-40
Tico
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/r/armiavn.ru/images/128x128-crop/muhinbanner.png)
"Дуэль" - новые откровения мухиноидов
Теги:
Вам твердят про эту массу, а вы все упираетесь. Возьмите учебник физики, что ли. За 7-й класс. И прочитайте, наконец...
Чтение учебников не дело для конспиролога! Дело конспиролога разоблачать! Вскрывать, таксть, личину! А какие-то там формулки пусть другие читают. Главное - это информационная война. И аФон на ней - генерал!
Вот.
Вот.
Какой из него генерал? Так, чучело для штыковой атаки 
P.V.> Вам твердят про эту массу, а вы все упираетесь. Возьмите учебник физики, что ли. За 7-й класс. И прочитайте, наконец...
Болван, я вам уже давал цитату Армстронга.
Болван, я вам уже давал цитату Армстронга.
Balancer:
Меньше переходов на личности.; предупреждение (+1)
газета "Дуэль" : политика экономика Россия поединок история цензура демократия борьба общество идея
// www.duel.ruМАРСИАНСКАЯ АФЕРА В ПРОЦЕССЕ ПОДГОТОВКИ
1 мая 2006 г. 1-й канал ОРТ в 21 ч. 20 мин. (вечерняя программа новостей «Время») показал сюжет журналистки Ж. Агалаковой о будущем полете на Марс и о том, что организаторы готовятся к нему уже сегодня. Основная тема сюжета - проблемы обеспечения космонавтов питанием в будущем трехгодовом перелете. Журналистка произнесла в эфире приблизительно следующие слова: «На время полета экипажу понадобится примерно 30 тонн еды. Взять такое количество еды с собой не представляется возможным. Поэтому часть продуктов будут выращивать на борту»...
газета "Дуэль" : политика экономика Россия поединок история цензура демократия борьба общество идея
// www.duel.ru...в вашей газете очень активно обсуждалась тема лунной аферы США. Проживая в Канаде, имею возможность каждодневно читать местную прессу. Посылаю вам заметку на эту тему, по-моему очень показательную, даже местная молодежь уже смеётся. Причем не только русские, о чем рассказал мне мой старший сын.
«Правительство США не знает, куда подевались подлинники записей первой высадки на Луну. Знаменитая прогулка Армстронга, которую смотрели миллионы американцев, утеряна. Мы уже давно не видели эту запись и не можем её отыскать в течение года - сказал пресс-секретарь НАСА.
Утеряны около 700 коробок с записями полёта Аполлона. Я бы не сказал, что мы обеспокоены, все это у нас есть в той или иной форме, сказал Hautaloma (Пресс-секретарь НАСА). Есть копии этой записи, но они гораздо хуже оригинала по качеству. НАСА заявила, что если к тому времени записи оригиналов найдутся, то, возможно, уже рассыплются от старости. Записи хранились в национальных архивах до конца 70-х, но потом были возвращены назад в НАСА».
Перевод статейки не дословный, делал мой сын, но смысл передан точно. В.Е. Левин, г. Торонто, Канада
Yuriy> газета "Дуэль" : политика экономика Россия поединок история цензура демократия борьба общество идея
Мне особенно понравилось в приведённом Уважаемом Юрии тексте следующее место:
" ....будут ли проводиться предварительные испытания спускаемого марсианского модуля, например, на Луне. И если будут, то в каком именно месте лунной поверхности..."
Поскольку на соседних нитках Уважаемые участники Форума объясняют, что ввиду того, что на Земле ускорение свободного падения в 6 раз больше чем на Луне, то испытательные полёты Лунного Мродуля на Земле не проводились.
А вот испытать Марсианский Модуль на Луне было бы целесообразно.
Ну это конечно, если для марса бутет выбрана траектория посадки, предусматривающая левитацию.
Но чует моё сердце, что посадка будет с использованием парашюта. Без левитации
Мне особенно понравилось в приведённом Уважаемом Юрии тексте следующее место:
" ....будут ли проводиться предварительные испытания спускаемого марсианского модуля, например, на Луне. И если будут, то в каком именно месте лунной поверхности..."
Поскольку на соседних нитках Уважаемые участники Форума объясняют, что ввиду того, что на Земле ускорение свободного падения в 6 раз больше чем на Луне, то испытательные полёты Лунного Мродуля на Земле не проводились.
А вот испытать Марсианский Модуль на Луне было бы целесообразно.
Ну это конечно, если для марса бутет выбрана траектория посадки, предусматривающая левитацию.
Но чует моё сердце, что посадка будет с использованием парашюта. Без левитации
Это всё фигня. По настоящему улыбнуло вот это:
http://www.duel.ru/200643/?43_8_2 четвертое письмо от начала полосы:
http://www.duel.ru/200643/?43_8_2 четвертое письмо от начала полосы:
...вполне согласен с тем, что американцы на Луну не высаживались и это мистификация. Но вот испытывать ядерное оружие в космосе при пролёте спутника с ядерным боезарядом над невидимой стороной Луны вполне возможно. Сей факт трудно обнаружить. А. Сидоров
Зачем вы по помойкам лазаете?
Yuriy> газета "Дуэль" : политика экономика Россия поединок история цензура демократия борьба общество идея
Да ушшшш....... Про всё упомнил Мухин, но вот над 30 тоннами не подумал... Это ж если экспедиция на 3 года, на 1000 дней, то на сутки почти 30 кило выходит... Это ж скока людёв-то отправлять собираемся? 20? 25?
Нда... Он не знает, что марсианские модули испытывают обычно на Меркурии: там ускорение свободного падения ближе к марсианскому.
1 мая 2006 г. 1-й канал ОРТ в 21 ч. 20 мин. (вечерняя программа новостей «Время») показал сюжет журналистки Ж. Агалаковой о будущем полете на Марс и о том, что организаторы готовятся к нему уже сегодня. Основная тема сюжета - проблемы обеспечения космонавтов питанием в будущем трехгодовом перелете. Журналистка произнесла в эфире приблизительно следующие слова: «На время полета экипажу понадобится примерно 30 тонн еды. Взять такое количество еды с собой не представляется возможным. Поэтому часть продуктов будут выращивать на борту».
И дальше пошел рассказ о преимуществах гидропоники, о новых сортах семян, которые выводятся специально для того, чтобы сеять на борту корабля во время полета, и т.п. Этот материал нуждается в пояснении.
В чем тут суть? Для того чтобы съесть 30 тонн еды, ее надо либо взять с собой, либо вырастить на борту. От первого варианта хотят отказаться. А во втором варианте для обеспечения роста семян до нужных размеров требуется какое-то количество воды для полива, питательных веществ и т.п.
Т.е., чтобы вырастить 30 тонн, нужно затратить примерно те же 30 тонн.
Это - не биология. Это физика в чистом виде.
Да ушшшш....... Про всё упомнил Мухин, но вот над 30 тоннами не подумал... Это ж если экспедиция на 3 года, на 1000 дней, то на сутки почти 30 кило выходит... Это ж скока людёв-то отправлять собираемся? 20? 25?
будут ли проводиться предварительные испытания спускаемого марсианского модуля, например, на Луне. И если будут, то в каком именно месте лунной поверхности...
Нда... Он не знает, что марсианские модули испытывают обычно на Меркурии: там ускорение свободного падения ближе к марсианскому.
Yuriy>> газета "Дуэль" : политика экономика Россия поединок история цензура демократия борьба общество идея
7-40> Нда... Он не знает, что марсианские модули испытывают обычно на Меркурии: там ускорение свободного падения ближе к марсианскому.
Про 30 тонн всё просто
Были в СССР исследования , которые показали, что если вам надо потратить менее 30 тонн еды-воды, то не стоит связываться с хлореллой и гидропоникой.
Уважаемый 7-40 может быть у Вас пуншклозет, но вот у нас расход воды 600 литров в сутки на человека и тонна мусора в год на того же человека.
Конечно космонавтам незачем спускать воду в унитазе и незачем мыться (салфеткой утрутся), но всё таки 30 тонн -хорошая цифра.
А Ваша фраза про испытания посадочного модуля
так Вы просто шутите.
Но то что можно летать без испытаний - это уже не шутка.
НО фокус в другом если Вы свяжетесь с гидропоникой, то Вам придётся 30 тонн жизнеобеспечения не только везти к Марсу, но и обратно к Земле.
А такая перевозка будет стоить особенно дорого.
В случае отказа от гидропоники ВЫ к Земле запустите менее 15 тонн запасов.
Старый опять бредит про полёты людей на аппаратах без испытаний и тренировок.
Начинает надоедать своим тупизмом.
7-40> Нда... Он не знает, что марсианские модули испытывают обычно на Меркурии: там ускорение свободного падения ближе к марсианскому.
Про 30 тонн всё просто
Были в СССР исследования , которые показали, что если вам надо потратить менее 30 тонн еды-воды, то не стоит связываться с хлореллой и гидропоникой.
Уважаемый 7-40 может быть у Вас пуншклозет, но вот у нас расход воды 600 литров в сутки на человека и тонна мусора в год на того же человека.
Конечно космонавтам незачем спускать воду в унитазе и незачем мыться (салфеткой утрутся), но всё таки 30 тонн -хорошая цифра.
А Ваша фраза про испытания посадочного модуля
так Вы просто шутите.
Но то что можно летать без испытаний - это уже не шутка.
НО фокус в другом если Вы свяжетесь с гидропоникой, то Вам придётся 30 тонн жизнеобеспечения не только везти к Марсу, но и обратно к Земле.
А такая перевозка будет стоить особенно дорого.
В случае отказа от гидропоники ВЫ к Земле запустите менее 15 тонн запасов.
Старый опять бредит про полёты людей на аппаратах без испытаний и тренировок.
Начинает надоедать своим тупизмом.
Это сообщение редактировалось 30.10.2006 в 09:16
Памятливый45> А Ваша фраза про испытания посадочного модуля
Памятливый45> так Вы просто шутите.
Догадался Штирлиц.
Памятливый45> так Вы просто шутите.
Догадался Штирлиц.
Памятливый45> Уважаемый 7-40 может быть у Вас пуншклозет, но вот у нас расход воды 600 литров в сутки на человека и тонна мусора в год на того же человека.
Памятливый45> Конечно космонавтам незачем спускать воду в унитазе и незачем мыться (салфеткой утрутся), но всё таки 30 тонн -хорошая цифра.
Вы как всегда перепутали. Речь шла о ЕДЕ а не о ВОДЕ. ВОДА это не ЕДА. Вы понимаете? Нет, не понмаете. Потому что вы тупой.
Памятливый45> А Ваша фраза про испытания посадочного модуля
Памятливый45> так Вы просто шутите.
Памятливый45> Но то что можно летать без испытаний - это уже не шутка.
А! Я понял! Когда вы предлагали ЛУННЫЙ модуль испытывать на ЗЕМЛЕ вы тоже шутили? Поэтому шутка и получилась такой убогой - как и во всех случаях когда тупой пытается острить?
Памятливый45> Конечно космонавтам незачем спускать воду в унитазе и незачем мыться (салфеткой утрутся), но всё таки 30 тонн -хорошая цифра.
Вы как всегда перепутали. Речь шла о ЕДЕ а не о ВОДЕ. ВОДА это не ЕДА. Вы понимаете? Нет, не понмаете. Потому что вы тупой.
Памятливый45> А Ваша фраза про испытания посадочного модуля
Памятливый45> так Вы просто шутите.
Памятливый45> Но то что можно летать без испытаний - это уже не шутка.
А! Я понял! Когда вы предлагали ЛУННЫЙ модуль испытывать на ЗЕМЛЕ вы тоже шутили? Поэтому шутка и получилась такой убогой - как и во всех случаях когда тупой пытается острить?
Памятливый45>> Уважаемый 7-40 может быть у Вас пуншклозет, но вот у нас расход воды 600 литров в сутки на человека и тонна мусора в год на того же человека.
Памятливый45>> Конечно космонавтам незачем спускать воду в унитазе и незачем мыться (салфеткой утрутся), но всё таки 30 тонн -хорошая цифра.
Старый> Вы как всегда перепутали. Речь шла о ЕДЕ а не о ВОДЕ. ВОДА это не ЕДА.
Так что Старый с Агалаковой 30 тонн сухарей сушить собрался?
А за три года их съесть???
Памятливый45>> Конечно космонавтам незачем спускать воду в унитазе и незачем мыться (салфеткой утрутся), но всё таки 30 тонн -хорошая цифра.
Старый> Вы как всегда перепутали. Речь шла о ЕДЕ а не о ВОДЕ. ВОДА это не ЕДА.
Так что Старый с Агалаковой 30 тонн сухарей сушить собрался?
А за три года их съесть???
Памятливый45>> Но то что можно летать без испытаний - это уже не шутка.
Старый> А! Я понял! Когда вы предлагали ЛУННЫЙ модуль испытывать на ЗЕМЛЕ вы тоже шутили?
Зачем снимаем лишний груз, сливаем топливо, обрезаем сопла и на тяге 2,6 тС левитируем над барханами.
Только глухой гуманитарий верит, что летательный аппарат можно запускать без испытаний, и только Старый нас убеждает, что съёмки испытаний ЛМ несохранились.
Старый> А! Я понял! Когда вы предлагали ЛУННЫЙ модуль испытывать на ЗЕМЛЕ вы тоже шутили?
Зачем снимаем лишний груз, сливаем топливо, обрезаем сопла и на тяге 2,6 тС левитируем над барханами.
Только глухой гуманитарий верит, что летательный аппарат можно запускать без испытаний, и только Старый нас убеждает, что съёмки испытаний ЛМ несохранились.
Памятливый45>>> Уважаемый 7-40 может быть у Вас пуншклозет, но вот у нас расход воды 600 литров в сутки на человека и тонна мусора в год на того же человека.
Памятливый45> Памятливый45>> Конечно космонавтам незачем спускать воду в унитазе и незачем мыться (салфеткой утрутся), но всё таки 30 тонн -хорошая цифра.
Старый>> Вы как всегда перепутали. Речь шла о ЕДЕ а не о ВОДЕ. ВОДА это не ЕДА.
Памятливый45> Так что Старый с Агалаковой 30 тонн сухарей сушить собрался?
Памятливый45> А за три года их съесть???
По мнению тупого если сухари высушить то вода станет едой?
Памятливый45> Памятливый45>> Конечно космонавтам незачем спускать воду в унитазе и незачем мыться (салфеткой утрутся), но всё таки 30 тонн -хорошая цифра.
Старый>> Вы как всегда перепутали. Речь шла о ЕДЕ а не о ВОДЕ. ВОДА это не ЕДА.
Памятливый45> Так что Старый с Агалаковой 30 тонн сухарей сушить собрался?
Памятливый45> А за три года их съесть???
По мнению тупого если сухари высушить то вода станет едой?
Памятливый45>>>> Уважаемый 7-40 может быть у Вас пуншклозет, но вот у нас расход воды 600 литров в сутки на человека и тонна мусора в год на того же человека.
Памятливый45>> Памятливый45>> Конечно космонавтам незачем спускать воду в унитазе и незачем мыться (салфеткой утрутся), но всё таки 30 тонн -хорошая цифра.
Старый> Старый>> Вы как всегда перепутали. Речь шла о ЕДЕ а не о ВОДЕ. ВОДА это не ЕДА.
Памятливый45>> Так что Старый с Агалаковой 30 тонн сухарей сушить собрался?
Памятливый45>> А за три года их съесть???
Старый> если сухари высушить то вода станет едой?
Нет это когда Вы борщ высушите тогда достав его из пакетика Можно разводить оборотной водой.
Вытираться салфетками , намочив их конденсатом с окна.
Вопрос не в том , сколько надо сухарей сушить, а в том, что если больше 30 тонн, то будьте любезны займитесь гидропоникой.
Памятливый45>> Памятливый45>> Конечно космонавтам незачем спускать воду в унитазе и незачем мыться (салфеткой утрутся), но всё таки 30 тонн -хорошая цифра.
Старый> Старый>> Вы как всегда перепутали. Речь шла о ЕДЕ а не о ВОДЕ. ВОДА это не ЕДА.
Памятливый45>> Так что Старый с Агалаковой 30 тонн сухарей сушить собрался?
Памятливый45>> А за три года их съесть???
Старый> если сухари высушить то вода станет едой?
Нет это когда Вы борщ высушите тогда достав его из пакетика Можно разводить оборотной водой.
Вытираться салфетками , намочив их конденсатом с окна.
Вопрос не в том , сколько надо сухарей сушить, а в том, что если больше 30 тонн, то будьте любезны займитесь гидропоникой.
Памятливый45>>> Но то что можно летать без испытаний - это уже не шутка.
Старый>> А! Я понял! Когда вы предлагали ЛУННЫЙ модуль испытывать на ЗЕМЛЕ вы тоже шутили?
Памятливый45> Зачем снимаем лишний груз, сливаем топливо, обрезаем сопла и на тяге 2,6 тС левитируем над барханами.
Памятливый45> Только глухой гуманитарий верит, что летательный аппарат можно запускать без испытаний, и только Старый нас убеждает, что съёмки испытаний ЛМ несохранились.
Технология полетов была отработана на вертолетах и турболетах, на земле были испытаны все отдельные компаненты ЛМа (двигатель в тепрую очередь), на орбите он был испытан в условиях максимально приближенных к "боевым" (ВСЕ, кроме самой посадки). После этого какой смысл "испытывать" изувеченную версию ЛМа?
ЗЫ. Даже совсем пустой он весил больше 2,6 т.
Тупой опять тупит...
Старый>> А! Я понял! Когда вы предлагали ЛУННЫЙ модуль испытывать на ЗЕМЛЕ вы тоже шутили?
Памятливый45> Зачем снимаем лишний груз, сливаем топливо, обрезаем сопла и на тяге 2,6 тС левитируем над барханами.
Памятливый45> Только глухой гуманитарий верит, что летательный аппарат можно запускать без испытаний, и только Старый нас убеждает, что съёмки испытаний ЛМ несохранились.
Технология полетов была отработана на вертолетах и турболетах, на земле были испытаны все отдельные компаненты ЛМа (двигатель в тепрую очередь), на орбите он был испытан в условиях максимально приближенных к "боевым" (ВСЕ, кроме самой посадки). После этого какой смысл "испытывать" изувеченную версию ЛМа?
ЗЫ. Даже совсем пустой он весил больше 2,6 т.
Тупой опять тупит...
Памятливый45> Нет это когда Вы борщ высушите тогда достав его из пакетика Можно разводить оборотной водой.
Памятливый45> Вытираться салфетками , намочив их конденсатом с окна.
Памятливый45> Вопрос не в том , сколько надо сухарей сушить, а в том, что если больше 30 тонн, то будьте любезны займитесь гидропоникой.
Вот именно. Вопрос в том что еды надо 30 тонн. А вода тут вообще не при чём - она оборотная. А вы по тупости её к еде приплели. А теперь одумались. Если конечно вы вообще способны думать.
Памятливый45> Вытираться салфетками , намочив их конденсатом с окна.
Памятливый45> Вопрос не в том , сколько надо сухарей сушить, а в том, что если больше 30 тонн, то будьте любезны займитесь гидропоникой.
Вот именно. Вопрос в том что еды надо 30 тонн. А вода тут вообще не при чём - она оборотная. А вы по тупости её к еде приплели. А теперь одумались. Если конечно вы вообще способны думать.
Памятливый45> Зачем снимаем лишний груз, сливаем топливо, обрезаем сопла и на тяге 2,6 тС левитируем над барханами.
Если мы уменьшаем массу модуля до 3 тонн то это будет уже не ЛМ а чтото совсем другое. Вы сразу же скажете что оно может только научить астронавтов смелости но не научит их управлять реальным ЛМ. Не говоря уж о его испытаниях.
Памятливый45> Только глухой гуманитарий верит, что летательный аппарат можно запускать без испытаний, и только Старый нас убеждает, что съёмки испытаний ЛМ несохранились.
Если у вас сохранились - покажите.
А ЛМ испытывался в полёте три раза, один из них беспилотный.
Все люди верят что Шаттл полетел сразу без испытаний. По крайней мере на вход в атмосферу - самый опасный этап - он ни разу не испытывался. Может все люди гуманитарии?
Два варианта ответа:
1. Все инженеры - гуманитарии.
2. Вы - тупой.
Какой вариант более вероятен?
Если мы уменьшаем массу модуля до 3 тонн то это будет уже не ЛМ а чтото совсем другое. Вы сразу же скажете что оно может только научить астронавтов смелости но не научит их управлять реальным ЛМ. Не говоря уж о его испытаниях.
Памятливый45> Только глухой гуманитарий верит, что летательный аппарат можно запускать без испытаний, и только Старый нас убеждает, что съёмки испытаний ЛМ несохранились.
Если у вас сохранились - покажите.
А ЛМ испытывался в полёте три раза, один из них беспилотный.
Все люди верят что Шаттл полетел сразу без испытаний. По крайней мере на вход в атмосферу - самый опасный этап - он ни разу не испытывался. Может все люди гуманитарии?
Два варианта ответа:
1. Все инженеры - гуманитарии.
2. Вы - тупой.
Какой вариант более вероятен?
Памятливый45> Вопрос не в том , сколько надо сухарей сушить, а в том, что если больше 30 тонн, то будьте любезны займитесь гидропоникой.
А почему вы решили, что оборудование для гидропоники, вода, которая в ней должна постоянно быть дополнительно к основному запасу, удобрения и т.п. будут легче запаса чистой сублимированной еды (такого же количества, которое можно вырастить на той гидропонике из взятых удобрений)???
Дубинушка! Гибропоника - это станок по переработке удобрений в еду. И она не может из пустоты сделать еды больше, чем было взято удобрений.
А почему вы решили, что оборудование для гидропоники, вода, которая в ней должна постоянно быть дополнительно к основному запасу, удобрения и т.п. будут легче запаса чистой сублимированной еды (такого же количества, которое можно вырастить на той гидропонике из взятых удобрений)???
Дубинушка! Гибропоника - это станок по переработке удобрений в еду. И она не может из пустоты сделать еды больше, чем было взято удобрений.
Неуважаемый мною Старый пытается дезинформировать
Старый> Все люди верят что Шаттл полетел сразу без испытаний. По крайней мере на вход в атмосферу - самый опасный этап - он ни разу не испытывался.
Начиная с Дайна Соры. Х-15 и пр. до запука первого Шаттла США потратили миллиарды долларов для изученя гиперзвуковых течений, моделирования и испытаний моделей и аналогов по входу в верхние слои атмосферы.
(НУ хоть одно фото ЛМ в динамическом испытательном стенде покажите.)
Старый позиционирует себя с инженером АОшником.
Но судя по его техническому уровню и особенно по бедному русскому языку - он гуманитарий.
Старый> Все люди верят что Шаттл полетел сразу без испытаний. По крайней мере на вход в атмосферу - самый опасный этап - он ни разу не испытывался.
Начиная с Дайна Соры. Х-15 и пр. до запука первого Шаттла США потратили миллиарды долларов для изученя гиперзвуковых течений, моделирования и испытаний моделей и аналогов по входу в верхние слои атмосферы.
(НУ хоть одно фото ЛМ в динамическом испытательном стенде покажите.)
Старый позиционирует себя с инженером АОшником.
Но судя по его техническому уровню и особенно по бедному русскому языку - он гуманитарий.
Замечательная логика
Если бедный язык, то значит человек - гуманитарий. Филологи напряглись
Вам, беспамятливый, до языка Старого, как мне - до Достоевского.
Кто же вы в таком случае?
Впрочем, по сравнению со мной, вы даже читать не умеете, не то что писать.
Если бедный язык, то значит человек - гуманитарий. Филологи напряглись
Вам, беспамятливый, до языка Старого, как мне - до Достоевского.
Кто же вы в таком случае?
Впрочем, по сравнению со мной, вы даже читать не умеете, не то что писать.
Памятливый45> Начиная с Дайна Соры. Х-15 и пр. до запука первого Шаттла США потратили миллиарды долларов для изученя гиперзвуковых течений, моделирования и испытаний моделей и аналогов по входу в верхние слои атмосферы.
Памятливый, судя по этому Вашему высказыванию, можно судить так, что Вы думаете будто НАСА ни копейки не потратило на изучение условий посадки на Луну, моделирование, анализ и тестирование моделей посадки на лунную поверхность. Вопрос: Вы пришли к этому выводу на основании Вашей неспособности самостоятельно найти соответствующие материалы (10 минут поиска в сети), или из-за неспособности понять смысл прочитанного текста? И, в зависимости от Вашего ответа на предыдущий вопрос, давно ли Вы считаете что все остальные люди страдают теми же ограничениями?
Памятливый45> (НУ хоть одно фото ЛМ в динамическом испытательном стенде покажите.)
На данном этапе мне не столько интересно показать Вам это фото (я как раз на него смотрю, 5 минут поиска в сети), сколько чисто клинический аспект: как Вы думаете, что является причиной Вашей неспособности найти это фото самостоятельно? Незнание английского, нежелание узнавать факты противоречащие Вашим галлюцинациям или опять таки неспособность понять смысл прочитанного текста?
Памятливый, судя по этому Вашему высказыванию, можно судить так, что Вы думаете будто НАСА ни копейки не потратило на изучение условий посадки на Луну, моделирование, анализ и тестирование моделей посадки на лунную поверхность. Вопрос: Вы пришли к этому выводу на основании Вашей неспособности самостоятельно найти соответствующие материалы (10 минут поиска в сети), или из-за неспособности понять смысл прочитанного текста? И, в зависимости от Вашего ответа на предыдущий вопрос, давно ли Вы считаете что все остальные люди страдают теми же ограничениями?
Памятливый45> (НУ хоть одно фото ЛМ в динамическом испытательном стенде покажите.)
На данном этапе мне не столько интересно показать Вам это фото (я как раз на него смотрю, 5 минут поиска в сети), сколько чисто клинический аспект: как Вы думаете, что является причиной Вашей неспособности найти это фото самостоятельно? Незнание английского, нежелание узнавать факты противоречащие Вашим галлюцинациям или опять таки неспособность понять смысл прочитанного текста?
Памятливый45>> Начиная с Дайна Соры. Х-15 и пр. до запука первого Шаттла США потратили миллиарды долларов для изученя гиперзвуковых течений, моделирования и испытаний моделей и аналогов по входу в верхние слои атмосферы.
Tico> Памятливый, судя по этому Вашему высказыванию, можно судить так, что Вы думаете будто НАСА ни копейки не потратило на изучение условий посадки на Луну, моделирование, анализ и тестирование моделей посадки на лунную поверхность. Вопрос: Вы пришли к этому выводу на основании Вашей неспособности самостоятельно найти соответствующие материалы (10 минут поиска в сети), или из-за неспособности понять смысл прочитанного текста?
УВажаемый Тико поскольку Старый сообщил, что испытаний ШАТТЛА не было, то я дерзнул напомнить про то, что ранее тренировались на игрушечных.
Испытательный полёт ЛМ мы уже давно ищем, но всё, что находят люди воодушевлённые на проверку оказывается не тем.
Ну вот и кран нашли и кратеры под ни насыпаны,
но не может эта подвеска помочь в проверке того как погасит ЛМ боковую составляющую горизонтальной скорости.
Испытания на подвеске, а ДРД не выбрасывает продуктов сгорания и т.д.
Памятливый45>> (НУ хоть одно фото ЛМ в динамическом испытательном стенде покажите.)
Tico> На данном этапе мне не столько интересно показать Вам это фото (я как раз на него смотрю, 5 минут поиска в сети), сколько чисто клинический аспект: как Вы думаете, что является причиной Вашей неспособности найти это фото самостоятельно? Незнание английского, нежелание узнавать факты противоречащие Вашим галлюцинациям или опять таки неспособность понять смысл прочитанного текста?
Ответ всего понемногу, но проше если человек верящий найдет, чем я буду заявлять, что нету в Интернете.
Я же говорю, что нет на нашем уважаемом Форуме.
Буду благодарен, если покажете ЛМ в динамическом испытательном стенде или на отчёт сошлётесь.
Найденный Вами отчёт НАСА 93 года очень меня впечатлил и снабдил железными аргументами, например про то, что кадр "Армстронг забивающий геологическим молотком флаг" утерян.
Tico> Памятливый, судя по этому Вашему высказыванию, можно судить так, что Вы думаете будто НАСА ни копейки не потратило на изучение условий посадки на Луну, моделирование, анализ и тестирование моделей посадки на лунную поверхность. Вопрос: Вы пришли к этому выводу на основании Вашей неспособности самостоятельно найти соответствующие материалы (10 минут поиска в сети), или из-за неспособности понять смысл прочитанного текста?
УВажаемый Тико поскольку Старый сообщил, что испытаний ШАТТЛА не было, то я дерзнул напомнить про то, что ранее тренировались на игрушечных.
Испытательный полёт ЛМ мы уже давно ищем, но всё, что находят люди воодушевлённые на проверку оказывается не тем.
Ну вот и кран нашли и кратеры под ни насыпаны,
но не может эта подвеска помочь в проверке того как погасит ЛМ боковую составляющую горизонтальной скорости.
Испытания на подвеске, а ДРД не выбрасывает продуктов сгорания и т.д.
Памятливый45>> (НУ хоть одно фото ЛМ в динамическом испытательном стенде покажите.)
Tico> На данном этапе мне не столько интересно показать Вам это фото (я как раз на него смотрю, 5 минут поиска в сети), сколько чисто клинический аспект: как Вы думаете, что является причиной Вашей неспособности найти это фото самостоятельно? Незнание английского, нежелание узнавать факты противоречащие Вашим галлюцинациям или опять таки неспособность понять смысл прочитанного текста?
Ответ всего понемногу, но проше если человек верящий найдет, чем я буду заявлять, что нету в Интернете.
Я же говорю, что нет на нашем уважаемом Форуме.
Буду благодарен, если покажете ЛМ в динамическом испытательном стенде или на отчёт сошлётесь.
Найденный Вами отчёт НАСА 93 года очень меня впечатлил и снабдил железными аргументами, например про то, что кадр "Армстронг забивающий геологическим молотком флаг" утерян.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Памятливый45> Найденный Вами отчёт НАСА 93 года очень меня впечатлил и снабдил железными аргументами, например про то, что кадр "Армстронг забивающий геологическим молотком флаг" утерян.
You made my day.
You made my day.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 24.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
