kill ratio для F22A 108:0 - кто больше? :)

Теги:авиация
 
1 10 11 12 13 14 81
RU spam_test #01.11.2006 15:40
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

spam_test>> А Су-27 и Ф-22 два боксера одной, только одному глаза завязаны.
Balancer> 1. Не завязаны, а слегка подбиты :) Обзор похуже, но противник виден. Не нужно по 50 раз повторять одни и те же журналистские глупости.
не нужно учить, что земля круглая.

именно завязаны, ибо ушами-то он слышит, но как в противника попасть?

И уж если говорить о стелс-технологиях, то можно сослаться на опыт ночных боев. Как советских войск против афганцев, так и коалиции против ирака. Ситуация абсолютно аналогичная, кто лучше видел тот имел преимущество.

Результативность стрельбы надеюсь, известна? Если нет, сходи к страйкбольшикам, предложи повоевать в ночных условиях. Как по-твоему, велики шансы против команды с ПНВ?
 
LT Bredonosec #01.11.2006 15:47
+
-
edit
 
Bredonosec>> - А обеспечение "ровного зеркала" в условиях перегрузок и проч? Ведь она должна как-то работать как единое целое(или как-то корректировать задержки меж импульсами с разных вибраторов, дабы компенсировать неплоскость), а тут же в авиационном уже были баталии насчет того, как на искажения сигнала влияют изгибы всяких деталей конструкции..
AGRESSOR> Зачем? Четыре сегмента. По сути, четыре самостоятельных антенны с 2000 микроизлучателей (по 500 на каждой). Я вот думаю, а зачем истребителю функционирующий на перегрузке радар? Ведь что такое перегрузка - это маневр! Маневр - это обычно БВБ. Да и если самолет вынужден делать маневр, скажем, противоракетный, то цели остаются в памяти, а потом, при выравнивании, их положение (угол места, азимут) корректируются еще одним циклом сканирования.
А цель БВБ в чем? Зайти в положение, когда можно пустить ракету. Логично? Значит превращение радара в бесполезную игрушку на перегрузках автоматически превращает аппарат в голубь мира для данной ситуации.

AGRESSOR> Может, я чего-то не понимаю, но БРЛС чаще используется при ДВБ, когда самолет летит прямо. Нет, про режим РЛС вертикального сканирования в БВБ я знаю, но все же... Кроме того, моя мысль вот в чем: с раздвигающимися элементами антенной решетки, если два сегмента сдвигаются вверх-право и вверх-влево - они-то и образуют конфигурацию вертикального сканирования. Причем даже не вертикального, а с большим боковым охватом. Не, я не претендую ни на что, но просто думаю. :)
AGRESSOR> Если я где-то заблуждаюсь, большая просьба ткнуть мордой в! :)
Звучит красиво, но как координироваться будут данные от 4 антенн, если, напр, их данные будут разниться - комп сойдет с ума ("виндовоЗ выполнила недопустимую операцию и будет перезагружена" да?)) или что?
лень продумывать, как можно скомпенсировать взаимные перекосы от упругости конструкции..
Bredonosec>> - Опять же, по дискавери, в серии "Крылья" про ф-15 израильские в частности и ИАФ вообще упоминалось о запрете огня без обязательного визуального отождествления. Речь шла о настоящем времени. Врали?
sxam> Если было сказано так, то врали. Есть ситуации в которых обязательно визуальное опознование, есть в которых не обязательно. В 82-году были самолёты сбитые ракетами средней дальности. По нашим данным, AIM-7 было сбито 12 самолётов.
Благодарю. И использованы были именно в режиме beyond visible horison? (ну чтож, знач еще один гвоздь в тему о телеканалах лжи :))
paralay
из схемы выглядит, что может сканить широким или узким лучом, +одновременное отслеживание не более 4 машин, одновременная атака не более одной? В рекламных мурзилках указывалось что-то порядка 10 и 4. Или я не так понял?
AGRESSOR> Скажем, расположить элементы АФАР на самом обтекателе, вернее между слоями - опорным и внешним, радиопрозрачным. Т.е. уложить элементы АФАР по площади обтекателя на манер чешуи или крохотных шипов, направленных по оси самолета. Ведь мы таким образом не только высвобождаем внутренний объем под дополнительное оборудование, но так же увеличиваем площадь самой антенной решетки. На конусе обтекателя их поместится однозначно больше, чем на плоском круге антенны БРЛС.
- такие проекты довольно давно в сети обсасываются. И для антенны не обязателен нос: в качестве излучателя используется весь периметр самоля (умная обшивка? или какие варианты), но ежели хотя бы разместить элементы в передней секции крыла, то поперечник антенны станет порядка 10-15 метров, то есть, разрешение по азимуту возрастет в.... кто там помнит точно зависимость? Я только с площадью антенны дальность связать могу :)
Короче, выгодно это. Попутно вспомнился прожэкт из ТМ за 92 год - обнаруживать стелсы с помощью БЛА с ромбовидным в плане крылом, являющимся обтекателем антенны метрового диапазона, ну и т.д. (если надо будет, уточню подробности - журнал в шкафу)
Tolka> Взял на себя смелость дополнить схемку. Наши РЛС работают в пассивном режиме. АВАКС ЮСАФ сам подсвечивает для нас цели - своиже Ф-22 и Ф-35 в попу. Вдоль границы расположены РЛС развёрнутые внутрь своей территории, получая отражённый сигнал на 2 или 3 наши разнесённые РЛС, мы можем определить примерные координаты. Километрах в 50-60 вглубь территории стоят наши ЗРК, тоже развёрнутые внутрь страны. Получая примерные координаты, они смотрят внимательно в том направлении в ИК диапазоне. Причём так они расположены на 50-60 км дальше, то и отслеживать начинают практически у себя над головой. Ну а дальше манёвренная ракета ближнего или среднего радиуса с ИК или тепловой головой самонаведения делает своё дело ;) Естественно самые опасные направления прикрываются лучше.
красивая схема :) впрочем, без пользы, ибо и так понятно быол :)
Тут опять же пропущен один немаловажный момент: ни одно оружие в одиночку войны не выиграет, а потому юзается в комплексе.
То есть, окромя рапторов пространство будут утюжить стаи БЛА разведки, целеуказания, ну и разумеется, чего-нить с бомбами. То есть, каждый рыпнувшийся зрк=смертник, потому как демаскировался. И интегрировать эту конфигу в сеть смотрящих вперед хоть и полезно, но не вижу особой выгоды: ПРР ракетами выносится смотрящее вперед, потом под надзором вышеуказанного к стратегическим целям летит рапторская стайка. Впрочем, даже так, при размене 1/1 уже выгодно по цене. Но с той стороны это также понимают, значит на наш болт с левой резьбой придумают свою задницу с лабиринтом. Напр, запуск в качестве полной расчистки ракетного пво исключительно БЛА, оставив рапторы на разделку воздушного противодействия.
//да, не из желания подобивать, но просто как напоминание:
1,время операции выбирает нападающий
2,метеорологи вполне квалифицированные в сша
следовательно, в день и час операции вполне возможно, что будет иметься реалтайм спутниковое обеспечение информацией о поле боя.
Короче говоря, идея любопытная, но сырая :)
>Каждый радиолокатор состоит из десяти модулей и имеет по две конформные антенные решетки. Две антенны одного локатора имеют общую массу 261 кг, расположены на нижней передней части крыла и отнесены на расстояние 2,4 м от продольной оси самолета. Сканирование электронное по обеим координатам, обеспечивается обзор вперед-вниз. В режиме синтезирования апертуры инерциальные датчики навигационной системы компенсируют движение антенн вместе с корпусом самолета по тангажу, крену и рысканию. Это движение антенн может иметь большой размах в полете на малых высотах из-за большой жесткости конструкции В-2. Идентичные модули обеих РЛС связаны друг с другом, при отказе модуля одной из РЛС его заменяет модуль другого радиолокатора. Масса обоих радиолокаторов 953 кг, они занимают объем 1,49 мЗ. .."
ну вот, опять фсё уже не только украдено, но и продано :)
В.М.> Да все че угодно, хот весь пепелац. Только подумайте сколько он будет стоить и во что обойдется например ремонт такого предкрылка-антенны :)
- А если как вы упоминали - цельный кусок армированного пластика с металлизацией, на которой вырезаны излучатели. Навешивается на с половиной узла, подключается через какой-нить усб или параллельный порт (не ком, а вроде скайзевого)
Тогда ремонт будет сводиться к замене куска этого формованного пластика. Вполне себе недорого, а? :)
>Демонстративные действия и использование беспилотных имитаторов - самый обычный прием в ВВС наиболее "продвинутых" ВВС.
угу :(
Такая мысля возникает: ни одна война не была выиграна одной обороной. Возможно, выгоднее использовать контратаки? Напр, готовят операцию, собирают силы к границам - хлоп пару ОТР с кассетами по а/дромам базирования рапторов. По принципу: терять нам уже нечего: всё равно мочить собрались. (кста, именно этот путь был на моё удивление совершенно проигнорирован югослвавми - ни единого удара по местам базирования. Хоть чем хоть как.
>Не думаю, что антенные системы - это те вещи, что не стоит совать наружу и использовать в качестве обшивки, все ж постоянный контакт со скоростным жесткиим воздушным потоком - это вредно.
- не, так было же указано: внешний слой - радиопрозрачная, ниже - антенные. Если конструктивно - то или слой стекловолокна поверх, или попросту металлизирована внутренняя сторона пластины. На ней же вырезается стркутура, а пластиковая подложка служит и обтекателем, и жесткостью, и основой для антенны. Как заместо внутреннего скелета - наружный с нервной системой под ним, а не на нем :)
hsm> На более продвинутых (и дорогих) аппаратах, типа Раптора, ставиться АФАРная антена спутниковой связи, не требующая механической стабилизации и не выходящая за верхние обводы фюзеляжа. Все просто. :)
Афарная - так понимаю, по конструкции аналогичная носовому радару? Если скан электронный, так? В принципе, реально, но как-то на тех мурзилках, что встречал, не видел ни её, ни места, куда приткнуть такую..
Вуду> - Ты спутниковые телефоны видел? Ну, и какие там рамеры антенн?!
Какое однако плохое у тебя мнение о своих главных союзниках! :) Можно мобильник поставить, а они парятся, тарелки стабилизируемые вешают. Дураки, да? :lol:
Вуду> На Рапторе по сравнению с Предатором площадя в плане просто гигантские! :D
Вуду> Длина Предатора - 8 метров. Отсюда фюзеляж в месте расположения этого самого обтекателя - сантиметров 70:
откуда - "отсюда", если не трудно?
Вуду> http://www.airwar.ru/image/idop/bpla/rq1/rq1-1.jpg
Вуду> Тогда как площадь только крыла у Рэптора - 78 квадратных метров!
Вуду> Пожалуйста, не надо басен про то, что на площади величиной с волейбольную площадку некуда приткнуть мобильный телефон! :F Это звучит сегодня крайне несерьёзно...
Ну, посоветуйте им, может действительно мобильник поставят, заодно вам премию дадут за экономию средств налогоплательщиков :)
Предлагать ставить сей девайс куда-нить в центральную часть крыла мягко говоря, некорректно: основные нагрузки, перерасчет и неизбежное утяжеление силовых элементов.. Окромя того, где-то вывашивалась фота, вроде именно к раптору относящаяся - цельная панель из композитов, изображающая крыло (без обшивки и систем разумеется)
То есть, остается центроплан. А в нем окромя двиглов и их воздуховодов ниши шасси, 3 отсека вооружения, какие-то воздухозаборники, судя по фоте, да и топливные баки тоже, бо в крыльях да килях много не поместится. Так что, компоновка всё ж довольно плотная получается. Да, еще забыл узел системы дозаправки помянуть (беленьким отмечены створки)+ в передней части пушка, всякие системы хладо и прочим обеспечения аппаратуры, т.д.
Впрочем, если на приведенном фото вы видите место установки данной антенны - было б любопытно услышать :)
Вуду> - Я ведь совсем забыл! Американская физика в сравнении с роcсийской - это плюнуть и растерть! И если они сталкиваются в воздухе - получается нечто неописуемое!.. А уж косинусы по решению партии "Единая Россия" - там ваащще никому ловить нечего... :F
Простите, наверно любите голос америки.. как там его.. RTVi©NewYork смотреть? Что-то знакомые нотки ихней гаврилиады чувствуются.. Обидно прям.. вроде нормальный чел, а так послушно повторяет.. :(
Balancer> Последняя утверждённая цена F-22 составляет около $130млн. Но тут, как это уже было не раз, всё ещё сильно поменяться может. Очень уж много денег эта программа освоила :)
да я еще в прошлом "полотенце" прикинул по данным, что никак не выходит:
34блн/183шт=185,79млн. если +НИОКР 28блн, то на штуку =62блн/183=338,8млн.
При этом откуда-то выныривает указание цены в 137млн, а слеующей сотни в среднем по 116.
Почти "кручу-верчу-всех нае*ать хочу"(С)наперсточник, неподалеку "работавший"
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
hsm> Зато с ним (противником) сталкивался Ф-117.

С каким? :D Собственно, именно под те задачи, в которых использовался F-117 (т.е. подавление плохо оснащённых систем ПВО) он и подходит лучше всего. Но, как я уже сказал, F-22 там совершенно избыточен.

hsm> Но вообще-то совсем скоро Ф-22 встанет на боевое дежурство и появиться отличная возможность реально "пощупать" его в воздухе.

Да не будет он нигде реально "щупаться". Нет для него сегодня адекватных областей применения. Разве что в том же Иране, но я не уверен, что США пойдёт на прямую агрессию. Скорее всего, если и затеет войну с ним, предварительно развалит страну изнутри. Опыт у них огромный, начиная ещё с панамских времён :) И опять F-22 окажется избыточным... Впрочем, даже если и без развала - кого сегодня Иран противопоставить может? Едва летающие F-14 без вооружения и с неработающими радарами?
 
LT Bredonosec #01.11.2006 15:51
+
-
edit
 
Вуду>>> - Дык, ты считай правильно, по критерию стоимость/эффективность - и тебе цена мгновенно понравится! ;)
Balancer>> Против Югославии машина явно избыточная. Против России Америка в ближайшие годы воевать не будет, полагаю. А там уже и совсем эта машинка устареет :)
Вуду> - Да причём здесь Россия? Размечтались... Америка с ними будет воевать!
Вуду> С Китаем она теперь только готовится воевать всерьёз...
Осмелюсь напомнить:
Of particular interest to the Air Force is the F-22's ability to deal with "double digit SAMs." A double digit SAM, Air Force parlance for Russian-designed mobile surface-to-air missiles, is so named for the two digit designator in their NATO reporting name. The Russian-designed S-300P Angara, for instance, is designated "SA-10" by NATO countries. The "S-300PMU Favorit" is designated the "SA-20." Both Russia and China manufacture these weapons systems, and they are readily available on the market. These weapons are highly mobile and pose a threat to Air Force legacy aircraft such as the F-15 and F-16.

"It's a huge problem in the future if you think about a double digit SAM. A double digit SAM is equivalent to our (phased array tracking intercept of target missiles)," General Lewis said. "As you know, PATRIOTs shot down some of our own friendlies. And the friendlies knew they were being targeted by the PATRIOT. They tried the best they could and they still got shot down. That is the future if there are double digit SAMs in that environment. You have got to go in there and kill them. If you can't kill them, you will be denied air space. That is what we envision."
 

© http://www.af.mil/news/story.asp?id=123022371
там же и по ценам туман напущен.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  

FYI

втянувшийся

spam_test> именно завязаны, ибо ушами-то он слышит, но как в противника попасть?

Аналогия не совсем правильная, правильнее - ночной бой, но у одного фонарик, а у другого прожектор.
Ну не видит Ф22 без включенной РЛС ничего, если противник свою тоже не включает. И получается бой слепого со слепым, а тут уже "бабка надвое сказала", кому как повезет.
 

NCD

опытный

FYI> Аналогия не совсем правильная, правильнее - ночной бой, но у одного фонарик, а у другого прожектор.

Да нет, правильная аналогия - ночной бой, у обоих прожектора, только один серебрянкой покрашен, а второй сажей.
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате. Особенно,если он там есть.  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
И у одного лампочка в прожекторе хреновая. :) Плюс второй попроворней малость.
 

FYI

втянувшийся

FYI>> Аналогия не совсем правильная, правильнее - ночной бой, но у одного фонарик, а у другого прожектор.
NCD> Да нет, правильная аналогия - ночной бой, у обоих прожектора, только один серебрянкой покрашен, а второй сажей.
Вот, вот, если ты включил прожектор, то с этого момента пофиг чем ты там покрашен, тебя видят все, кроме слепых.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Ну, на данный момент у "Рэптора" преимущество хотя бы: крейсерский сверхзвук, УВТ, основная ракета с АРЛГСН + ракета БВБ с комбинированной ИК/УФ ГСН. Это, заметьте, без учета "стелсовости" Ф-22, какой бы она там не была вообще!
 
RU Владимир Малюх #01.11.2006 18:33
+
-
edit
 
Balancer>>> 3. Наконец, на стоимость одного F-22 можно купить штук шесть Су-27 или штуки три Су-30М...
AGRESSOR>> Вот. Предположим, страна А, продав последние штаны, покупает один Ф-22. Страна Б покупает шесть Су-30.
Wyvern-2> Сценарий ЕЩЕ ХУЖЕ! Страна А купив Ф-22 обнаруживает, что ВОЕВАТЬ ИМ НЕ С КЕМ!

Истинная правда.

Wyvern-2> И просто тупо сидит БЭЗ штанов.

А вот этого - не заметно. :D
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

AGRESSOR> Правоту-то подтверждают, вот только не надо зверька переоценивать.
Ф-22 сам по себе лишь элемент очень большой и очень сложной военной машины.

AGRESSOR> Самолет, безусловно, хороший, но это не вундерваффе, против которого у других нет никаких шансов. В конце концов, и МиГ-23 сбивал Ф-15.
Если Ф-22 погибнет в бою столько же, сколько Ф-15 и они при этом собьют столько же самолетов, сколько сбили Ф-15, то овчинка явно себя окупит.

Tolka> Я предлагаю системы, которые будут продаваться. В страны, которые хотят защитить себя, но не могут выложить мильярдов 50 на построение ПВО страны для прямого противостояния товарищу волку ПВО РФ должно строится по принципу сплошного РЛ поля

Вы серьезно думаете, что ваша систем будет шибко дешевая ?
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Balancer> Просто этот зверёк ещё ни разу не сталкивался с противником, против которого он расчитывался. И поэтому "на стороне" никто ничего уверенно сказать не может. Может быть его завалить будет не сильно сложнее, чем любой F-15E :)

Что американцы будут делать в самую последную очередь, так это устраивать рыцарские поединки с противником.
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Balancer> Ибо у F-22 против сотни МиГ-21 просто боекомплекта не хватит
У китайцев всего несколько сотен "МиГ-21". Даже в вакууме 1 к 3 будет, не больше. А на практике МиГ-21 придется сильно постараться, что бы быть сбитым именно Ф-22.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
VooDoo> Что американцы будут делать в самую последную очередь, так это устраивать рыцарские поединки с противником.

Так им F-22 тогда и не нужен получается. Смотри выше.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
VooDoo> У китайцев всего несколько сотен "МиГ-21".

У них там дофига в совокупности. Численность ВВС более 4000, из них более 3000 - истребители.

VooDoo> А на практике МиГ-21 придется сильно постараться, что бы быть сбитым именно Ф-22.

Ну так и нафига он такой нужен? :)
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Bredonosec> там же и по ценам туман напущен.

Да что непонятно то ? Пр-во Ф-22 близится к завершению. Основная доля затрат - затрачена и оплачена. Если поделить оставшиеся затраты на оставшееся кол-во самолетов, то на данный момент получится 137 миллионов за самолет. Полную сумму затрат делить на всю серию - бессмысленно, т.к. деньги тратились неравномерно .
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
VooDoo> Если поделить оставшиеся затраты на оставшееся кол-во самолетов, то на данный момент получится 137 миллионов за самолет. Полную сумму затрат делить на всю серию - бессмысленно, т.к. деньги тратились неравномерно .

Гы. Т.е. деньги, затраченные на НИОКР тупо спишем? Мол, освоили? :D Стоимость программы превышает $250 млрд. :) Штоб мне так мои затраты списывали! :)
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

FYI> Ну не видит Ф22 без включенной РЛС ничего, если противник свою тоже не включает. И получается бой слепого со слепым, а тут уже "бабка надвое сказала", кому как повезет.
- Поскольку ты "клиент тяжёлый" и всё сразу усвоить и запомнить не в состоянии, с тобой надо опять повторять по элементам, итак:
1-ый вариант. Звено F-22 атакует эскадрилью Су-30МКИ, разомкнутую по дальности на 100 км, при этом один F-22, командира звена, идёт на 150 км сзади остальных трёх, разомкнутых в боевой порядок "фронт" на интервалах между самолётами 30 км, его бортовая РЛС включена самым наглым образом на самую максимальную интенсивность излучения и обнаруживает первый самолёт эскадрильи Су-30МКИ на дальности 400 км, остальные самолёты - по мере сближения.
Эта информация в реальном времени передаётся на три впереди летящих F-22, между которыми командир осуществляет целераспределение и они выбирают направление атаки на свои группы целей.
При сближении каждый со своей группой целей (звеном Су-30МКИ) на дальность 100 км, они выполняют последовательный пуск ракет с временным интервалом 5 секунд. В результате через 1 минуту и 23 секунды все три звена Су-30МКИ последовательно уничтожаются, так и не поняв, кто же их атаковал.
Звено F-22 возвращается на свой аэродром без потерь для дозаправки, подвески новых боеприпасов, и межполётного отдыха.
12 Су-30МКИ, стоимостью по 50 миллионов долларов каждый, перестали существовать. (Это для экономистов, подсчитывающих, что выгоднее и лучше купить за те же деньги 6 самолётов подешевле, чем один за 300 миллионов).
В день они могут сделать без напряга три вылета, а с напрягом - 4-5...
“The only good Indian is a dead Indian”  
Это сообщение редактировалось 01.11.2006 в 21:08
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Вуду> При сближении каждый со своей группой целей (звеном Су-30МКИ) на дальность 100 км, они выполняют последовательный пуск ракет

А теперь идём в тему Реальная максимальная дальность боевых пусков УРВВ

Вуду> Звено F-22 возвращается на свой аэродром без потерь.

Научная фантастика в следующем зале.

...

Кстати, мне тут до сих пор так никто и не ответил, каким образом добились радиолокационной незаметности антенной решётки РЛС F-22. Она ведь, как теперь известно, не убирающаяся.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Бред. Через 100 км полета от AIM-120 уклонится даже Ла-5.

Роман, я уже пытался Вуду объяснить про дальность, но Американская Физика непробиваема. Баллистическая дальность = эффективной дальности работы по энергично маневрирующим целям. :D
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Balancer> Так им F-22 тогда и не нужен получается. Смотри выше.
Если у них не будет Ф-22, то рыцарские поединки имеют шанс стать реальностью.

Balancer> У них там дофига в совокупности. Численность ВВС более 4000, из них более 3000 - истребители.
Это включая памятники ? ПОрядка тысячи J-7, J-8 и J-10 всех модификаций, порядка двух с половиной сотен всех вариаций на тему Су-27-Су-30.

Balancer> Ну так и нафига он такой нужен?
МиГ-21 ? Не знаю. А Ф-22 нужен для противодействия Су-27 - Су-30.
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
AGRESSOR>> Видят они его видят. Как было установлено Авиабазой (брэнд в мире военно-воздушной аналитики! :D ), жопа у Ф-22 все равно что у Ф-14. Я полагаю, АВАКСы уж "Томкэта" видели всяко.
Вуду> - Ну, давай, проктолог, жопу анализировать:
Вуду> F-22 Raptor Display at the Edwards Air Force Base Airshow
Вуду> Прикрыта она и весьма неплохо, сверху-снизу и с боков. С F-14 даже сравнения нет - у того всё голо, как у павиана...
Вуду> http://www.edwards.af.mil/gallery/html_pgs/images/f-22/f22-41_300.jpg
Вуду> http://www.grummanpark.org/.../Super_Tomcat_Flight_Test1.jpg

Дырки видишь? Этого достаточно. Там никаких S-образных сопел с защитным покрытием.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Balancer> Кстати, мне тут до сих пор так никто и не ответил, каким образом добились радиолокационной незаметности антенной решётки РЛС F-22. Она ведь, как теперь известно, не убирающаяся.

А может там плазмогенератор стоит? Почти шучу. :)
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Balancer> Гы. Т.е. деньги, затраченные на НИОКР тупо спишем? Мол, освоили? Стоимость программы превышает $250 млрд. Штоб мне так мои затраты списывали!

So far, the Air Force has invested as much as $28 billion in the Raptor's research, development and testing. That money, referred to as a "sunk cost," is already spent and is separate from money used for future decision-making, including procuring a copy of the jet.

By the time all 183 jets have been purchased, around $28 billion will have been spent on research and development . An additional $34 billion will have been spent on actually procuring the aircraft. That's about $62 billion for the total program cost. Divided out, that's comes to about $338 million per aircraft.

***

F-22 Raptor Cost
Two contracts totaling $10.91 billion ($9.55 billion for the airframe and $1.36 billion for engines) were awarded for Engineering and Manufacturing Development (EMD) of the F-22 and F119 to the then Lockheed/Boeing/General Dynamics team and Pratt & Whitney in August 1991.

Contract changes, including three Congressional budget cuts and subsequent rephases of the schedule since then have elevated the contract values to a total of $18.6 billion.

As of 2002, DOD had spent $26 billion of the $69 billion planned for the F-22 program

Что такое 250 миллиардов ?
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Вуду>> При сближении каждый со своей группой целей (звеном Су-30МКИ) на дальность 100 км, они выполняют последовательный пуск ракет
Balancer> А теперь идём в тему Реальная максимальная дальность боевых пусков УРВВ
- Всё течёт. Когда начиналась это тема, дальность полёта AIM-120 была 50-70 км, сегодня она более 105 км (завтра обещают 180 км):
“The only good Indian is a dead Indian”  
01.11.2006 21:22, AGRESSOR: +1: Летчик должен быть оптимистом и свято верить в возможности своей боевой техники. В том числе и ракет AIM-120 AMRAAM. :D
1 10 11 12 13 14 81

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru