AGRESSOR> Излучатели могут вращаться, направляясь в нужную сторону.
Тут, сорри, некоторое непонятие принципов работы ФАР
ФАР осуществляет отклонение луча не за счёт наклона элементов, а за счёт сдвига фазы излучаемого сигнала. В результате, при интерференции сигнала с разных источников, суммарный луч идёт в заданном направлении. (до кучи - в ПФАР есть один общий излучатель, а элементы, на которые подаётся сигнал с излучателя - только фазосдвигатели. В АФАР излучает каждый элемент сам)
Энергетических потерь от такого наклонения луча нет, т.к. это принцип интерференции - если чего-то там погасилось, то не диссипировалось, а как бы его и не было
См. например, навскидку принцип работы просветления у оптики
Потери же эффективности, если говорить грубо, идут от того, что при наклоне луча уменьшается база элементов. Рисовать влом, но, надеюсь итак понятно, что если на окружность в 1 метр смотреть под углом 45 градусов, то она уменьшается до эллипса со стороной 0.7м, а если смотреть сбоку - то вообще до нуля (до отрезка в случае чистой геометрии).
Понятно, что "излучать метровым отрезком" не так эффективно, как метровой окружностью
В твоём случае мы заведомо теряем эффективность, разделяя антенну РЛС на две зоны. Часть, наклонённая вниз, светить вверх сможет совсем отвратительно. Часть, итак наклонённая вверх, будет меньшей площади, чем чистая окружность.
Кроме того, такая схема потеряет в главном - она менее эффективно сможет смотреть вперёд
Это при фиксированном числе и плотности излучающих элементов.
В общем случае, суммарная эффективность такой схемы (убирающиеся излучатели н к чему) будет выше одной плоской антенны, так как излучающая площадь выше. Её проекция при излучении вперёд будет такой же, как как у чистого круга, а при излучении вверх или вниз - больше, чем от чистого круга.
Но на практике такую систему пока никто не делал. Скорее всего тут дьявол кроется, как обычно, в каких-то деталях, которые я, не будучи локаторщиком, не могу знать