nfdr>> В данном конкретном случае, где присутствуют братья, о которых я слышу впервые и мне о них ничего неизвестно. Безусловно, я не склонен доверять им.
U235> Тебе и о Навальном ничего неизвестно, равно как и деятелях из военных лабораторий НАТО. С чего ты им склонен доверять?
Не уклоняйся от темы, речь идёт о братьях.
nfdr>> Пусть даже это прекрасный эксперт, но и этот эксперт, весьма вероятно, может быть заинтересован в обосновании той или иной позиции.
U235> А уж как заинтересованы Навальный и НАТОвские военные
Не уклоняйся от темы, речь идёт об эксперте.
nfdr>> В моём сообщении речь не шла и не идёт о врачебном консилиуме между германскими и российскими специалистами.
U235> Придется засомневаться...
Не уклоняйся от темы. В моём сообщении речь не шла и не идёт о врачебном консилиуме между германскими и российскими специалистами.
nfdr>> Речь идёт о правильности проведения формата
U235> Никакой речи об этом не идет.
Вы вообще читаете сообщения?
nfdr>> Не считаю, что А. Навальный «клошар» или «бич». У вас есть правдивые данные о «Гепатите С», «Циррозе печени» или о проблеме с «Поджелудочной железой» у А. Навального? Если нет, в чём смысл вашего заявления?
U235> Смысл в том,... придется поверить что Навальный сильно пил накануне. Иначе наличие спирта в моче в указанных количествах при поступлении в клинику не объясните.
Мне не придётся поверить. Вы хотя бы что-нибудь, из документов, показали. Желательно до 01 сентября 2020 года. Какое количество спирта в моче?
nfdr>> Считаю, что после прочтения статьи опубликованной в Ассошиэйтед Пресс...
U235> Я дискутирую с вами, а не со статьей. Статья не объясняет ни одну неуязку указанную врачом-токсикологом в предоставленных роликах,
Он не токсиколог, он психиатр-нарколог, анестезиолог и реаниматолог.
nfdr>> Вы, кстати, мягко говоря, просто вводите в заблуждение людей, которые читают эти сообщения. Он говорил спасибо тем людям кто спас его, пилотам и врачам.
U235> Он спасшего ему жизнью врача грязью облил и назвал убийцей. Это он так спасибо ему сказал?
«…На мой взгляд, главный врач омской больницы хуже разведчиков, убивающих людей. Для них убийство, по крайней мере, их профессия. А этот человек, называющий себя медиком, всё знает – и врёт миру о «нарушении обмена веществ».
А, вы тоже считаете что, было «нарушение обмена веществ» или алкогольный делирий ("белая горячка"), а, может быть гипогликемия? Правильная версия произошедшего не вполне очевидна, отчасти из-за того, что она постоянно менялась и разные люди озвучивали совершенно разные причины.
Сначала был низкий сахар.
Потом через пару дней - высокий сахар (nuff said).
Потом панкреатит.
Такое многообразие предложенных версий диагнозов можно объяснить тем, что никто из авторов вышеперечисленных версий на самом деле не знает, что произошло.
Ну, или знает, но по ряду причин не может озвучить.
Вы, сами, к какой версии склоняетесь?
nfdr>> Наверняка, для двух человек, в этом полуторачасовом видео, лучше А.М. Кашпировский
U235> Мы не "установки" обсуждаем, а конкретные поставленные профессиональным врачом вопросы и неувязки в версии Навального и его подельников про отравление. Так что перейдите с попыток как-то унизить оппонентов лично на рассмотрение предъявленных ими фактов. Или с фактами настолько хреново, что остается только личности атаковать?
Правильно ли я понимаю, что вы теперь, с документально подтверждёнными фактами, объясните всё неувязки в версии отравления Навального. Верно?