Bredonosec> - А отличие какое? В смысле, транспорт откуда знает, что пакеты надобно передать по р2р, или что принять их так надо? Только по порту?
Интерпретация информации, которая сыпется на порт — дело программы, обеспецивающей сервис.
Bredonosec> Кста, на руборде упоминалось как-то насчет методов выявления раздатчиков - обрабатывается статистика прова, выявляются самые-самые, нажирающие немеряный траф, по ним ведется более детальная статистика - выявляются адреса, куда именно, и т.д. (детали не помню, упоминалось, что в скандинавии или где-то по сев. европе в ходе операций по "отстрелу" р2р-шников использовалась метода.)
Есть и за, есть и против. Если есть несколько соединений, все шифрованные — ты же не знаешь, что внутри идет. Да, траффик и что? А там может жить своя VPN со многими машинами. Скажем, весь траффик между нашим оффисом и головным (у нас порядка 1000 машин на 180 человек, в головном оффисе 7,000 человек, а сколько машин я и не знаю, но по одной не человека точно есть, для девелоперов по 2-3, плюс лабы всякие) видится со стороны провайдера как одно большое соединение. Объяснений этому миллион — та же камера стоит и все показывает.
А в скандинавии это стало возможно потому, что там траффик был не шифрованный и удалось доказать, что какую-то инфу копирайтную и качали. Посмотри на тот utorrent — это микро торрент — там можно выставить опцию говорить только с клиентами, которые обеспечивают шифрование.
Bredonosec> - Вот к этому всё и катится - чтоб поставить деяние в ряд с тяжкими и тогда или подчиняйся, или будь воинствующим анархистом, но помни, что за тобой придут.
Ну, Франция впереди планеты всей. Если они видят шифрованный траффик, то за использование сильной криптографии могут и посадить. Интересно, как люди с банками работают. У нас банки требуют 128 битного ключа как минимум и отказываются работать с браузерами, которые сидят в 56 битах. Вроде, тут были люди из Франции — как там у вас дела с этим, ребята?