[image]

Серийные дома. Подходы, проекты, планировки. История.

Перенос из темы «В чем виноват Хрущев»
 
1 7 8 9 10 11 12 13
RU капитан-123 #06.04.2019 20:27
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

Всем спасибо за ответы!
Может этот дом Наркомат речного флота построил для работником Северного речного вокзала?
   66.066.0
RU капитан-123 #26.10.2019 21:08
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

Еще вопрос, что за башня на крыше дома № 5 по улице Енисейской?
Прикреплённые файлы:
eniseyskaya-ul-5.jpg (скачать) [334x400, 19,9 кБ]
 
 
   68.068.0

SergeyZ

новичок
Получилось воссоздать проект 150 метровой квартиры в 1 секции?
   78.0.3904.7078.0.3904.70
LT Bredonosec #21.03.2021 01:04
+
-
edit
 
интересно, этот образец советского модерна был серийным?
Прикреплённые файлы:
Yd9WIKYm4AQ.jpg (скачать) [1280x1600, 1,08 МБ]
 
 
   85.085.0
+
-
edit
 

fishbed

втянувшийся

☠☠
В единственном экземпляре этот комплекс из четырех домов,в Алма-Ате.
   89.0.4389.9089.0.4389.90

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ну какие-то вариации в таком ключе наверняка еще были. Плюс-минус. Всякие шестнадцатиэтажные башни с грозьями округлых балконов встречались.
   51.051.0

Naib

аксакал

Fakir> Ну какие-то вариации в таком ключе наверняка еще были. Плюс-минус. Всякие шестнадцатиэтажные башни с грозьями округлых балконов встречались.

Точно. В Минске есть несколько "кукурузин". Но вообще, не прямоугольные стены - это воплощённый кошмар внутренней планировки и мебели.
   89.0.4389.9089.0.4389.90

fishbed

втянувшийся

☠☠
Fakir> Ну какие-то вариации в таком ключе наверняка еще были. Плюс-минус. Всякие шестнадцатиэтажные башни с грозьями округлых балконов встречались.

На вопрос про про конкретный образец - конкретный ответ. :) Дома монолитные,небольшую серию планировали именно для Алма-Аты,но реально построен был один комплекс году в 1984-ом.

Ромашки/Кукуруза в 16 этажей смотрятся как образец урбанизма будущего что ли по сравнению с этим комплексом.
 

   89.0.4389.9089.0.4389.90

messer

опытный

Naib> Но вообще, не прямоугольные стены - это воплощённый кошмар внутренней планировки и мебели.

Сэр, должен с вами не согласиться. Люди веками жили в вигвамах, юртах, чумах...
   90.0.4430.9390.0.4430.93

Bod

координатор
★★★★☆
Naib>> Но вообще, не прямоугольные стены - это воплощённый кошмар внутренней планировки и мебели.
messer> Сэр, должен с вами не согласиться. Люди веками жили в вигвамах, юртах, чумах...
messer> https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/142473/pub_5b6304c2160ca200accd1445_5b6304fb40835a00a97a264c/scale_1200

Описанное тобой - один из признаков кочевников. Не обременённых, как правило, особым имуществом (кроме того, которое самостоятельно в округе пасётся). А как только человек перешёл к более оседлой жизни, то, начиная хоть бы и с землянок, начали преобладать прямые углы.
   90.0.4430.9390.0.4430.93

messer

опытный

Bod> Описанное тобой - один из признаков кочевников.

Есть кочевники, у которых мобильное жильё имеет близкую к прямоугольной форму в плане.

 




Есть оседлые у которых постоянное жильё, промышленные или общественные здания имеют в плане форму круга или эллипса. Причём, некоторые сооружения выпускались серийно.

Круглые дома: 100+ фото [Лучшие идеи дизайна 2019 года]

Проект круглого дома на фото. Необычные маленькие круглые дома. Круглый частный дом. Дизайн крыши и фасада. Красивые загородные дома и коттеджи. //  www.remontbp.com
 

Идеи на тему «Круглый дом» (41) | дом, купольные дома, архитектура

06.05.2018 - Просмотрите доску «круглый дом» пользователя Igor в Pinterest. Посмотрите больше идей на темы «дом, купольные дома, архитектура». //  www.pinterest.com
 
   90.0.4430.9390.0.4430.93

Bod

координатор
★★★★☆
messer> Есть кочевники, у которых мобильное жильё имеет близкую к прямоугольной форму в плане.
messer> https://live.staticflickr.com/2922/14538779621_d84652354b_b.jpg

Ну, сойдёмся на том, что круглая форма жилища - это характерный но не определяющий признак кочевничества. :)

messer> Есть оседлые у которых постоянное жильё, промышленные или общественные здания имеют в плане форму круга или эллипса. Причём, некоторые сооружения выпускались серийно.
messer> Круглые дома: 100+ фото [Лучшие идеи дизайна 2019 года]
messer> Идеи на тему «Круглый дом» (41) | дом, купольные дома, архитектура

Это "полёт мысли" архитекторов. Этакие "авангардисты", в художественном смысле, от архитектуры. Причём обрати внимание на то, что многие их округлые жилища - лишь внешние если можно так выразиться обманки, прячущие в себе традиционные прямоугольные формы. Ну и с точки зрения эффективного использования пространства круглое проигрывает прямоугольному (даже придумали квадратные арбузы, которые выгодней в плане транспортировки).



Да даже в планах по твоим ссылкам круглые жилища как правило поделены на более-менее прямоугольные эффективные зоны, с декоративными круглыми залами, которые сделаны в угоду авангардности и необычности.

Уж казалось бы в таких условиях есть место круглым формам,



Но..

   90.0.4430.9390.0.4430.93
+
-
edit
 
Bod> с точки зрения эффективного использования пространства круглое проигрывает прямоугольному
Очень точный аргумент :)
Это именно эффективное использование пространства.
При прямоугольных можно делить жилище на сколько угодно помещений, и мезду ними не будет мертвых зон.
Плюс второй аргумент - стройматериалы. Издревле, от первых постоянных жилищ, а не шалашей.
Там, где они - бревна - там прямоугольные формы. Потому что гнуть бревна ради круглости - занятие для дурачка.

Bod> Да даже в планах по твоим ссылкам круглые жилища как правило поделены на более-менее прямоугольные эффективные зоны, с декоративными круглыми залами, которые сделаны в угоду авангардности и необычности.
Bod> Уж казалось бы в таких условиях есть место круглым формам, Но..
А тут другая сторона. Приборы для унификации имеют "квадратные" корпуса. И плоские стенки. Потому что плоские сделать проще. Потому что не надо искать лекала для точности круга и подгонки каждого под тот самый радиус, а не какой-то другой, потому что не надо лепить двойную кривизну. Потому что доставить такие приборы можно с эффективным использованием места.
   87.087.0

messer

опытный

Bod> Ну и с точки зрения эффективного использования пространства круглое проигрывает прямоугольному (даже придумали квадратные арбузы, которые выгодней в плане транспортировки).

С этим трудно спорить. Но, кастрюли всё-таки делают круглыми. По этой причине пропадает драгоценное место в холодильниках. И неэффективно расходуется электроэнергия... Зато, значительно экономится энергия для готовки. Кстати на нагрев или охлаждение жилья конической или цилиндрической формы уходит меньше тепловой энергии, чем для прямоугольной.
   90.0.4430.9390.0.4430.93
LT Bredonosec #01.05.2021 19:21  @messer#01.05.2021 19:13
+
-
edit
 
messer> С этим трудно спорить. Но, кастрюли всё-таки делают круглыми.
потому что иначе в углах будет регулярно подгорать жратва, а в особо нехороших случаях - и прогорать стенки.

> Кстати на нагрев или охлаждение жилья конической или цилиндрической формы уходит меньше тепловой энергии, чем для прямоугольной.
не "значительно", а в 1.27 раз. Разница в длине периметра квадрата и круга.
Но жить на круглой площади может меньше, чем на квадратной.
   87.087.0
US messer #01.05.2021 19:33  @Bredonosec#01.05.2021 19:21
+
-
edit
 

messer

опытный

Bredonosec> не "значительно", а в 1.27 раз. Разница в длине периметра квадрата и круга.
Bredonosec> Но жить на круглой площади может меньше, чем на квадратной.

Буду жить один и платить меньше. А 0,27 - это не так уж и мало. Считай, половина поллитровки.
   90.0.4430.9390.0.4430.93
+
-
edit
 

Bod

координатор
★★★★☆
Bredonosec> При прямоугольных можно делить жилище на сколько угодно помещений, и мезду ними не будет мертвых зон.

Угу.

Bredonosec> Плюс второй аргумент - стройматериалы. Издревле, от первых постоянных жилищ, а не шалашей.
Bredonosec> Там, где они - бревна - там прямоугольные формы. Потому что гнуть бревна ради круглости - занятие для дурачка.

Ну, с тех пор как от брёвен перешли к камню и бетону - строить круглое уже ничего не мешало. Но из-за желания эффективного использования внутреннего пространства круглыми строили разве что какие-нибудь нежилые башни, цирки и т.пр. В целом же отдавая преимущество прямоугольному.

Bredonosec> А тут другая сторона. Приборы для унификации имеют "квадратные" корпуса. И плоские стенки. Потому что плоские сделать проще. Потому что не надо искать лекала для точности круга и подгонки каждого под тот самый радиус, а не какой-то другой, потому что не надо лепить двойную кривизну. Потому что доставить такие приборы можно с эффективным использованием места.

Зачем лекала? Насверлить в стойке круглые отверстия и выточить круглые корпуса приборов заданного диаметра - сложность небольшая. Вон, например, сколько круглого натыкано:

 



;)

Но с точки зрения эффективности использования места.. Всё-таки предпочитают прямоугольное.
   90.0.4430.9390.0.4430.93

Bod

координатор
★★★★☆
messer> Но, кастрюли всё-таки делают круглыми.

Угу. И тарелки с кружками, в основном, тоже. :)

messer> По этой причине пропадает драгоценное место в холодильниках. И неэффективно расходуется электроэнергия... Зато, значительно экономится энергия для готовки. Кстати на нагрев или охлаждение жилья конической или цилиндрической формы уходит меньше тепловой энергии, чем для прямоугольной.

Да. И ложкой помешивать в цилиндрической чашке удобней, чем в "дизайнерской" - прямоугольной :D

В природе в целом нет преобладания ровных линий и прямых углов. Норы большинства животных отнюдь не прямоугольные. Но с точки зрения эффективности использования места и, Костя совершенно прав упомянув простоту обработки, прямоугольное предпочтительнее. Скажем, с точки зрения энергоэффективности в многоквартирных домах было бы здорово лепить квартиры в виде если не шаров, то хотя бы сот. Но минусы этой "идеи" кардинально перевешивают любые плюсы той же энергоэффективности.
   90.0.4430.9390.0.4430.93

messer

опытный

Bod> Скажем, с точки зрения энергоэффективности в многоквартирных домах было бы здорово лепить квартиры в виде если не шаров, то хотя бы сот. Но минусы этой "идеи" кардинально перевешивают любые плюсы той же энергоэффективности.

Естественно, что должен быть компромис между энергоэффективностью и удобством. Но, если говорить о типовых решениях в архитектуре, то чум или яранга (если вдуматься) - это гениально простой для своего времени симбиоз мобильного жилья, печки и дымовой трубы.
   90.0.4430.9390.0.4430.93

Bod

координатор
★★★★☆
messer> Естественно, что должен быть компромис между энергоэффективностью и удобством. Но, если говорить о типовых решениях в архитектуре, то чум или яранга (если вдуматься) - это гениально простой для своего времени симбиоз мобильного жилья, печки и дымовой трубы.

Угу. Кстати обрати внимание, даже энергоэффективные современные альпинистские палатки часто круглые, но многоместные, например, большие армейские - уже прямоугольные.
   90.0.4430.9390.0.4430.93
LT Bredonosec #02.05.2021 00:14  @messer#01.05.2021 19:33
+
-
edit
 
messer> Буду жить один и платить меньше. А 0,27 - это не так уж и мало. Считай, половина поллитровки.
Учитывая, что это не сможет быть квартира, а будет именно отдельный дом, - точно не меньше :)
Учитывая, что его не получится делить на комнаты (они квадратны!) - циркуляция будет по всему обьему, то есть, тепло будет скапливаться наверху, то есть, топить придется больше, - опять же больше платить =))
   87.087.0
+
-
edit
 
Bredonosec>> Там, где они - бревна - там прямоугольные формы. Потому что гнуть бревна ради круглости - занятие для дурачка.
Bod> Ну, с тех пор как от брёвен перешли к камню и бетону - строить круглое уже ничего не мешало.
Во-первых, аргумент №1, во-вторых, бетонные панели универсально делать плоскими. Для круглых радиус скругления каждый раз придется разный искать.
Ну и лить на месте - опалубка опять же плоская универсальна, круглую каждый раз по месту подгонять и выкидывать, дорого.

Bod> Зачем лекала? Насверлить в стойке круглые отверстия и выточить круглые корпуса приборов
В приборной доске (плоской!) круглые только отверстия. Корпуса "будильников" - цилиндрические, свернутая в цилиндр лента металла.
Делать "ящики" в виде сегментов круга - маразм.
   87.087.0
US messer #02.05.2021 14:18  @Bredonosec#02.05.2021 00:14
+
-
edit
 

messer

опытный

Bredonosec> Учитывая, что это не сможет быть квартира, а будет именно отдельный дом, - точно не меньше :)

Квартира может занимать отдельный этаж. Наружная стена квартиры - поверхность цилиндра. Вот и экономия. :)
   90.0.4430.9390.0.4430.93

messer

опытный

Bod> Угу. Кстати обрати внимание, даже энергоэффективные современные альпинистские палатки часто круглые, но многоместные, например, большие армейские - уже прямоугольные.

Ещё, есть типовые проекты серийных купольных домов Круглый дом - производство и строительство купольных домов
   90.0.4430.9390.0.4430.93

messer

опытный

Bod> Это "полёт мысли" архитекторов.

..."полёт мысли" архитекторов напрямую зависит от количества выпитого или выкуренного. Кто-то "покурил", а люди потом годами мучаются. Можно "нарисовать" такую планировку, что прямой солнечный свет никогда не попадёт в квартиру. С последствиями для здоровья жильцов.
   90.0.4430.9390.0.4430.93
1 7 8 9 10 11 12 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru