Militarist
>Если такое случится, Иран тут же начнет божиться и клясться, что он тут не причем.
Ну да. Только! Тогда какой смысл? Ведь Ирану нужно продемонстрировать свою роль в защите исламских интересов. А если оно так, само получилось - выигрыш в лидировании в мусульманском мире падает почти до нуля. А плюс еще обострение ситуации - и выигрыш становится отрицательным.
Но главное даже не в этом. Ядерный теракт - чудовищной сложности мероприятие. Ирану не по силам, и никогда не будет по силам сделать компактный и надёжный ядерный заряд. Они могут сделать лишь относительно кондовый и крупный боеприпас. Доставить его к цели - это не тонну тротила привезти, с чем и безграмотный шахид справится. Это даже на порядки сложнее, чем подготовить пилотов, чтобы порулить Боингом 15 минут. Тут придётся задействовать кучу реально квалифицированных специалистов, и операция такого плана и с такими последствиями - не может не провалиться. Не только из-за возможности случайного провала (хотя скорее всего компоненты заряда могут быть обнаружены при перевозке), а из "своих" наверняка кто-нибудь сдаст, осознавая последствия. Такую кучу фанатиков с отмороженным инстиктом самосохранения и при этом вменяемых специалистов - не найдёшь.
>И весь мир сразу начнет уговаривать Израиль, что сперва надо разобраться и предоставить неопровержимые улики против Ирана, что это именно его рук дело. А если сразу не вдаришь по Ирану, всё - пиши пропало. Заболтают и уболтают.
После ядерного теракта, если он когда-либо (не дай бог) случится, весь мир прочувствует, что попе может стать больно. Тут миндальничать уже никто не станет, поскольку пойдёт очень серьёзная игра. Это вам не взорванный автобус или дом.
>А почему, собственно, архиглупо?
Потому что иранская бомба - угроза весьма абстрактная.
А последствия бомбёжки - весьма реальны и конкретны.
Это, например, реальные теракты, и не только теракты, а также вполне реальные БР (с обычной БЧ или химией), которые полетят на израильские города. Т.е. удар по иранским объектам - это гарантированные жертвы среди своего населения.
Это скачок цен на нефть (и, кстати, попутно на ядерное топливо для АЭС - рынок-с) - попробуйте прикинуть ущерб для экономики Израиля.
Это реальное накаление обстановки в регионе - куда большее, чем вызванное гипотетической бомбой.
И что главное - после того, как бомба появилась у КНДР, Иран вполне может её заполучить, даже не проводя собственной программы!
Так чёрт побери, Холмс, зачем же бомбить?! Что получится хорошего, кроме плохого?!
>Несколько наиболее важных объектов может быть вполне достаточным.
Да хоть все выбомбите. Иран только напряжётся изо всех сил, чтобы купить бомбу у корейцев.
>И постоянно держать Иран под "колпаком". Чуть что особо подозрительное - тут же бей опять.
Ага, ага. И окончательно похороним всю мировую стабильность. Кол ей осиновой в грудь, так скз. "Мне показалось, что у него в кармане пистолет".
>Между прочим позиция США может быть не такой уж пассивной. Они могут нуждаться лишь в хорошем поводе чтобы ввязаться в драку.
Вот пусть сами себе повод и добывают, если так хочется. Нефиг других толкать.
И без того даже от действий США вреда Израилю хватит.
>И ещё такой вопрос: А почему, собственно, Америка является иранской "индией"? Америка не вмешивается во внутрииранские дела.
Да, она всего-то вписала Иран в "ось зла", и говорит, что может побомбить.
Чего тут бояться-то? Странные люди эти иранцы, право!
>Да и далеко она. Её угроза абстрактно-теоретическая.
От Ирака она тоже была далеко. Как и от Югославии, и от Вьетнама.
А теперь она, между прочим, совсем рядом с Ираном - в Ираке.
>Возьмите нынешнюю ситуацию вокруг иранской ядерной программы. Ведь ясно, что Ирану это так просто не пройдет. Даже если не вдарят по нему, то экономических санкций ему не избежать. Можно обойти многое, но как ни крути – иранская экономика пострадает существенно.
Очень, очень не факт. Здесь же уже обсуждали, что АЭС экономике Ирана и впрямь нужна, как воздух (как, кстати, и любой добывающей стране, включая России). Санкции? Да заради бога. Те деньги, что они получат от продажи высвободившейся нефти и газа, многократно перекроют ущерб.
>А зачем им это нужно? Ведь российское предложение о совместном обогащении урана в России достаточно перспективное. И Европа им немало льгот обещала. Даже Штаты готовы были на определенные поблажки Ирану. Но Иран отказался.
Вот это самый сложный вопрос. Чёрт его знает, почему... Да, скорее всего, ради бомбы.
Но может и еще какие-то виды имеют - как сугубо внутренние, так и внешнеполитические (очки зарабатывают, показывая "крутизну").
>Значит они хотят бомбу.
Что бомбу они хотят - эт конечно. Кто ж её сейчас не хочет?! Особенно будучи записанным в американские проскрипционные списки?
Вопрос не в том, что хотят, а в том, насколько сильно, и что с ней будут делать.
>Ибо, если они не хотят бомбу, тогда их поведение нерационально и глупо.
>А раз они хотят бомбу, то и мнение об их адекватности соответственное.
Как раз то, что они хотят бомбу, напрямую говорит об их адекватности
Потому что после Ирака быть записанным американцами в "ось зла", и не дёргаться по этому поводу мог бы только самоубица
А так то, что они сейчас хотят бомбу, как раз свидетельствует о наличии инстинкта самосохранения
Подумайте: почему они не так сильно хотели бомбу раньше? Почему те же северные корейцы возились с бомбой давным-давно, но вяло, довольно охотно торговались, сдавая свою ядерную программу в обмен на экономическую помощь и прочие уступки? И почему ИМЕННО СЕЙЧАС корейцы таки провели испытания, и Иран также двинулся именно к бомбе?
Да потому, что это следствие действий США, разваливший мировой порядок. Слабым странам почти не на что рассчитывать - практика показала, что вломить тебе могут просто ни за что. "Мне показалось, что у него в кармане пистолет".
Никому не хочется повторить судьбу Югославии и Ирака.
>Ядерный потенциал Израиля ещё долго будет не сравним с ядерным потенциалом того же Ирана, не говоря уже о любой другой арабской стране
Особенно если развивать этот потенциал.
>Имеются достаточно серьезные свидетельства о том, что у Израиля есть даже водородные бомбы.
Возможно. Хотя и крайне сложно сделать термоядерный боеприпас без испытаний, штука куда сложнее бомбы деления.
Но - может быть. Хотя не вполне понятно, зачем Израилю нужна термоядерная бомба - для его задач ядерных выше головы. Разве что про запас, "шоб було" ?
Но разумнее эти средства на ВВС и ПВО потратить в текущей ситуации.
>И вроде, нейтронные есть.
Очень, очень сомневаюсь. Нафиг они Израилю?! Это ж оружие борьбы с танками, с большими и сосредоточенными массами танков. Их разрабатывали только американцы, боявшиеся советского танкового наступления в Европе.
Для Израля в такой штуке смысла нет - бо боеприпас это сугубо тактический и с очень узким диапазоном применения.
>К тому же, Иран не имеет выхода к территории Израиля и это сильно усложняет его задачу по конфронтации с Израилем.
Больше того! Полагаю, что именно и только потому Иран и занимается столь агрессивной риторикой. Иран может угрожать и по-мелкому гадить Израилю, не рискуя получить в рыло.
Граничил бы и хоть раз реально с Израилем воевал - сидел бы тише воды, ниже травы.
А так - моська сильна, слон-то далеко и в клетке!
>К этому ещё надо добавить немалую прямую и косвенную помощь от США.
А также заинтересованность всех серьёзных мировых сил в стабильности в этом регионе.
Особенно - пока оттуда идёт нефть. В Иране не могут этого не понимать.