Франция пообещала сбивать израильские самолеты над Ливаном

israel> Бяка, я вас не спутал. Вы не МИД, а нечто сооовсем другое. И именно поэтому мне с вами общаться как то не хочется. Так что ауфидерзеен.
- намек на военное ведомство или разведку? Тогда достаточно комично выглядят попытки убеждения аудитории сотрудником одного военного ведомства в своей правоте, и при этом нежелание обосновывать своё мнение под предлогом того, что де, оппонент - тоже сотрудник, но другой страны.
Или на что-то другое намек был?

Французам не хватило двух секунд для обстрела израильского самолета
Французские миротворцы, несущие службу на юге Ливана, едва удержались от того, чтобы обстрелять израильский самолет, пикировавший на их позиции, сообщает AFP со ссылкой на министра обороны Франции Мишель Аллио-Мари (Michele Alliot-Marie).

Согласно заявлению министра, если бы самолет продолжил лететь угрожающим курсом на французские позиции еще "две секунды", то солдаты непременно открыли бы по нему огонь.

"Катастрофы удалось избежать только благодаря выдержке наших военнослужащих", - рассказала министр. По ее словам, инцидент произошел еще 31 октября.

Министр иностранных дел Франции Филипп Дуст-Блази (Philippe Douste-Blazy) в этой связи сказал, что полеты израильской авиации над Ливаном "являются предметом серьезной озабоченности". Официальный Париж настаивает на прекращении нарушения израильтянами воздушного пространства Ливана, называя подобные инциденты "исключительно опасными".

В противном случае Франция готова рассмотреть возможность предоставить своим войскам право на "противодействия нарушениям границы израильтянами". Генерал Ален Пеллегрини, командующий силами ООН в Ливане, уверен, что если дипломатам не удается убедить Израиль от полетов над Ливаном, то "можно рассмотреть и другие методы".

Напомним, что согласно резолюции ООН номер 1701, установившей перемирие в Ливане, израильтяне должны полностью вывести свои войска с территории этой страны. Сами ливанцы, как и Франция, полагают, что полеты израильской авиации над их страной являются нарушением этой резолюции.

Израиль в ответ на это заявляет, что во время такого рода разведывательных миссий собирается информация о незаконной переправке в Ливан оружия и боеприпасов из Сирии, что, в свою очередь, также является нарушением резолюции 1701.

TDi, согласно резолюции ООН Хизболла должна разоружиться и вернуть похищенных солдат, а также должны прекратиться поставки оружия Хизбалле из-за границы, то есть из Сирии и Ирана. ни одно из этих требований не выполнено. Поэтому пусть французы не крякают. А если они попробуют стрельнуть, мало им самим не покажется. Тогда им придется быстро сматываться из Ливана самим, когда гробы начнут во Францию прибывать.

Militarist> TDi, согласно резолюции ООН Хизболла должна разоружиться и вернуть похищенных солдат, а также должны прекратиться поставки оружия Хизбалле из-за границы, то есть из Сирии и Ирана. ни одно из этих требований не выполнено. Поэтому пусть французы не крякают. А если они попробуют стрельнуть, мало им самим не покажется. Тогда им придется быстро сматываться из Ливана самим, когда гробы начнут во Францию прибывать.


Tdi
>>>
и что? израилитяне так же клали на резолюцию ООН как и Хезболла.
Просто французы хотят показать свою активность на БВ, вот и все.
Она была нужно только для прекрытия своего военного провала в Ливане.

Tdi, а что Израиль не выполнил? Войска вывели. Что ещё надо? Если бы Ливан и миротворцы выполнили свою часть, не было бы никакой нужды в этих полетах.


США помогут Израилю вести разведку на территории Ливана

10.11.2006 MIGnews.com

Израиль и Соединенные Штаты рассматривают альтернативные методы сбора разведывательной информации в Ливане, которые могут заменить непосредственную рекогносцировку, выполняемую самолетами ВВС Израиля в воздушном пространстве Ливана.

Вашингтон ясно дал понять Иерусалиму, что он признает острую необходимость в получении разведывательных данных о действиях террористов, и знает, что аэрофотосъемка, которую ведут ВВС Израиля, обеспечивает получение важной информации, которая помогла Израилю и во время недавнего вооруженного противостояния с "Хизбаллой" на территории Ливана.

"Мы признаем потребность Израиля в этих полетах и ищем решение, которое будет приемлемо для международного сообщества и, в то же время, будет отвечать интересам Израиля", - отметил высокопоставленный американский чиновник в беседе с журналистами, которая проходила в Тель-Авиве.

Militarist> Tdi, а что Израиль не выполнил? Войска вывели. Что ещё надо? Если бы Ливан и миротворцы выполнили свою часть, не было бы никакой нужды в этих полетах.

А есть ещё резолюции, тербующие вывода войск с Палестинских территории и Голанских высот, захваченный в 1967 году. Требования резолции не выполнены и по сей день.

a1tra> А есть ещё резолюции, тербующие вывода войск с Палестинских территории и Голанских высот, захваченный в 1967 году. Требования резолции не выполнены и по сей день.

Так и сказано, с Палестинских территорий?

22 ноября 1967
Резолюция 242 (1967)
от 22 ноября 1967 года

Совет Безопасности,

выражая свое продолжающееся беспокойство по поводу серьезного положения на Ближнем Востоке,

подчёркивая недопустимость приобретения территории путем войны и необходимость добиваться справедливого и прочного мира, при котором каждое государство в данном районе может жить в безопасности,

подчёркивая далее, что все государства члены Организации Объединенных Наций, принимая Устав Организации Объединенных Наций, взяли на себя обязательство действовать в соответствии со статьей 2 Устава,

1. утверждает, что выполнение принципов Устава требует установления справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке, который должен включать применение обоих нижеследующих принципов:

i) вывод израильских вооруженных сил с территорий, оккупированных во время недавнего конфликта,

(прим. моё - во время 6-дневной войны 1967 г. Ираиль оккупировал Иудею, Самарию, Газу и Голанские высоты - факты достаточно известные, легко проверяемые по карте. Так же окупированный Синай уже возвращён Египту.)

ii) прекращение всех претензий или состояний войны и уважение и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждого государства в данном районе и их права жить в мире в безопасных и признанных границах, не подвергаясь угрозам силой или её применению;

2. утверждает далее необходимость:

a) обеспечения свободы судоходства по международным водным путям в данном районе;

b) достижения справедливого урегулирования проблемы беженцев;

c) обеспечения территориальной неприкосновенности и политической независимости каждого государства в данном районе с помощью мер, включающих установление демилитаризованных зон;

3. просит Генерального секретаря назначить Специального представителя, который должен выехать на Ближний Восток для установления и поддержания контактов с заинтересованными государствами в целях содействия достижению соглашения и поддержки усилий, направленных на достижение мирного и приемлемого урегулирования в соответствии с положениями и принципами настоящей резолюции;

4. просит Генерального секретаря как можно скорее сообщить Совету Безопасности о ходе усилий Специального представителя.

Принята единогласно на 1382-м заседании.

---

конец текста


От себя:
Я не призываю вернуть Израиль к границам 1967 года, которые явно не обеспечивают безопасность их государства и на мой взягляд "нарезаны" абсолютно идиотским способом, который не мог не привести к войне. Но оставить Газу, Зап. Берег (в тех пределах, в которых ныне существует автономия) и Голаны было бы возможно.

a1tra> (прим. моё - во время 6-дневной войны 1967 г. Ираиль оккупировал Иудею, Самарию, Газу и Голанские высоты - факты достаточно известные, легко проверяемые по карте. Так же окупированный Синай уже возвращён Египту.)

Да я в курсе
Я намекал на то что территории были отняты у государств Сирия, Египет, Иордания. Никакой Палестинской автономии и тем более государства тогда не было.

a1tra> От себя:
a1tra> Я не призываю вернуть Израиль к границам 1967 года, которые явно не обеспечивают безопасность их государства и на мой взягляд "нарезаны" абсолютно идиотским способом, который не мог не привести к войне. Но оставить Газу, Зап. Берег (в тех пределах, в которых ныне существует автономия) и Голаны было бы возможно.

Тут вы меня запутали. Если оставить "Газу, Зап. Берег (в тех пределах, в которых ныне существует автономия) и Голаны", то это и получаются те самые границы 67 года, к которым вы "не призываю вернуть Израиль к границам 1967 года".
??

sxam> Тут вы меня запутали. Если оставить "Газу, Зап. Берег (в тех пределах, в которых ныне существует автономия) и Голаны", то это и получаются те самые границы 67 года, к которым вы "не призываю вернуть Израиль к границам 1967 года".
sxam> ??


Имел ввиду что не следует требовать возврата к границам, начерченным в той славной резолюции ООН о создании Еврейского и Арабского государств.

То есть вы имели в виду границы 48 года. Теперь я вас понял.
Естественно, несогласен , но понял.

a1tra> ...Но оставить Газу, Зап. Берег (в тех пределах, в которых ныне существует автономия) и Голаны было бы возможно.
- Голаны - невозможно. И не нужно никогда. Так же, как России не нужно возвращать Германии Восточную Пруссию - это плата за развязывание агрессивной войны.

Да ладно, Вуду, это всё семантика. Всё что можешь удержать, надо удерживать. Голаны - 100% можем. Там нет никакого враждебного населения (разве что друзы, те которые у самой границы), проблем никаких на этой территории нет. Значит причин кому-то её давать нету. Газу удержать не могли. Иудею и Самарию можем удержать, но только при разумной политике трансфера. А иначе и их не сможем.

Вуду> - Голаны - невозможно. И не нужно никогда. Так же, как России не нужно возвращать Германии Восточную Пруссию - это плата за развязывание агрессивной войны.

Тут ситуации немного разные, Германия не копит силы, чтобы отвоевать Восточную Пруссию, признает наше право на эти земли.

В случае же с Сирией постоянно на повестке дня вопрос о вероятности новой войны. И об этом говорят не в России или Германии а в самом Израиле, устами местной прессы. Можно сделать вывод что вас эта проблема беспокоит.

Предлагаю компромисс : взять всё и поделить (с) Шариков
тоесть западный склон горы, обращенный к долине р. Иордан остаётся израильским, восточный склон, обращенный к плоскогорью Хауран возвращается Сирии. А по серединке на вершинах наблюдатели ООН, которые ездят на джипах и следят за тем, чтоб в демилитаризованной зоне военных не было.
В итоге все счастливы и не боятся, что высоты будут служить платцдармом для нападения.

a1tra > А есть ещё резолюции, тербующие вывода войск с Палестинских территории и Голанских высот, захваченный в 1967 году. Требования резолции не выполнены и по сей день.

-- Не надо валить всё в одну кучу и путать божий дар с яичницей. Данный конфликт имеет место между Хизбаллой / Ливаном и Израилем. Между ними и надо разрешать проблемы. А если мы начнем все мировые проблемы сюда привязывать, то мы никогда ни к чему не придем.

А если даже и коснуться вопроса о границах до Шестидневной войны, то можно сказать следующее. После войны Израиль был готов вернуть оккупированные территории в обмен на признание со стороны арабских стран и нормализацию отношений с ними. Арабы собрались на встречу в верхах в Хартуме (Судан) и выступили со своей печально знаменитой Хартумской декларацией: Три нет. Что подразумевало: Нет – признанию Израиля. Нет – переговорам с Израилем. Нет – миру с Израилем. И это не ограничилось только словами. Египет вскоре начал Войну на Истощение против Израиля. И арабы совместными усилиями начали создавать сеть террора против Израиля. Так пусть они теперь нам в задницу потрубят. Они свой шанс упустили и поезд ушёл. После всех войн происходили территориальные изменения и не в пользу проигравшей стороны. Да и сама Шестидневная война тоже была спровоцирована агрессивными действиями арабов. А о резолюциях ООН они вспоминают только тогда, когда им это выгодно. Когда же это выгодно другой стороне, они эти резолюции игнорируют. И теперешняя ситуация в Ливане один из ярчайших примеров того.

Если же Хизболла / Ливан хотят взять в свои руки борьбу за «дело палестинцев», то тогда какие жалобы могут быть на действия Израиля? И что там вообще тогда делают миротворцы? Выходит, они защищают ливанцев, а израильтян не защищают? Выходит, Хизболла может наращивать свои силы под их прикрытием и готовиться к новому раунду войны? Так не сильно ли много они хотят? Не слишком ли жирно это для них будет? И после этого лицемерные французы ещё крякают о чем то? Накануне Шестидневной войны президент Египта Насер потребовал от ООН вывести ооновских наблюдателей с египетско-израильской границы чтобы они не путались под ногами у наступающих египетских войск. И ООН тут же, без долгих колебаний, подчинилась и вывела своих наблюдателей. Так вот, теперь этот прецедент можно и повторить. Только теперь уже Израиль может потребовать вывода ооновских сил из Ливана, которые стали, по сути, щитом для его врагов.

Кстати, насчет Голан. Израиль, в своё время, предлагал сирийцам поделить Голаны. Причем за Израилем оставалась бы лишь небольшая часть Голан с демилитаризацией остальных Голан по типу демилитаризации Синая в Договоре с Египтом. Но сирийцы отказались. Так что все эти арабские обвинения - пустопорожняя болтовня, призванная скрыть их настоящую и единственную цель - уничтожение Израиля. Им не нужен мир с Израилем. Им нужен мир без Израиля. Вот и весь х..й до копейки.

Militarist, но это вы считаете что поезд ушёл, а на самом деле ещё неизвестно. Кто в 1968 в Израиле мог предположить что Синай надо будет отдать ?

George_gl> Militarist, но это вы считаете что поезд ушёл, а на самом деле ещё неизвестно. Кто в 1968 в Израиле мог предположить что Синай надо будет отдать?
- Вы будете смеяться: сразу вскоре после Шестидневной войны правительство Израиля обратилось к Египту (тогда Объединённая арабская республика, - с Сирией) и Иордании с предложением заключить мирный договор в обмен на все территории. Арабы посоветовались - и отказались...

a1tra> Предлагаю компромисс : взять всё и поделить (с) Шариков
a1tra> тоесть западный склон горы, обращенный к долине р. Иордан остаётся израильским, восточный склон, обращенный к плоскогорью Хауран возвращается Сирии. А по серединке на вершинах наблюдатели ООН, которые ездят на джипах и следят за тем, чтоб в демилитаризованной зоне военных не было.
a1tra> В итоге все счастливы и не боятся, что высоты будут служить платцдармом для нападения.
- Есть альтернативный вариант: нанести Сирии ещё одно военное поражение, а потом привести за ошейник к столу переговоров и заставить подписать то, что она не сделала из-за застенчивости за все эти годы.
- Голаны составляют менее одного процента территории Сирии и, кроме стратегического - постоянно угрожать Израилю, - никакого другого значения для неё не имеют.

Вуду> - Есть альтернативный вариант: нанести Сирии ещё одно военное поражение, а потом привести за ошейник к столу переговоров и заставить подписать то, что она не сделала из-за застенчивости за все эти годы.

Оооуу.. вы похоже добровольцем в пехоту решили записаться на Сирийский фронт?

Вуду> - Голаны составляют менее одного процента территории Сирии и, кроме стратегического - постоянно угрожать Израилю, - никакого другого значения для неё не имеют.

Вы же бывший штурман, что предполагает некоторое знакомство с географией. К тому же, гражданин Израиля - то есть человек, пьющий воду из кранов в этом государстве. И Вы хотите сказать, что Вам не известно, что основной источник пресной воды в регионе находится на голланах???

Вуду> - Голаны - невозможно. И не нужно никогда. Так же, как России не нужно возвращать Германии Восточную Пруссию - это плата за развязывание агрессивной войны.

Не только и не столько.
Это не только плата за войну. Это ещё и плата за безоговорочную капитуляцию Германии.
А арабы ни разу не капитулировали. Для них (и для ООН) это территории, окупированные Израилем. Дамаск надо было, в своё время, если не брать, то, хотя бы окружить и в договор о перемирии вписывать границы.

Militarist> А о резолюциях ООН они вспоминают только тогда, когда им это выгодно. Когда же это выгодно другой стороне, они эти резолюции игнорируют.

Все и всегда забивают на резолюции , договора и соглашения когда они мешают поставленным целям.


Militarist> Если же Хизболла / Ливан хотят взять в свои руки борьбу за «дело палестинцев», то тогда какие жалобы могут быть на действия Израиля?

Если Израиль хочет взять на себя задачу уничтожения Хизбаллы , то он должен делать это сам , а не ждать что этим будут заниматся французы , испанцы , финны и прочие миротворцы.


Militarist>И что там вообще тогда делают миротворцы?

Разьединяют враждующие стороны в первую очередь.

Militarist> Выходит, они защищают ливанцев, а израильтян не защищают?

Сколько ракет упало на израильские города после вступления в южный Ливан миротворцев ?
ЦАХАЛ не смог защитить израильские города от обстрелов , после ввода миротворцев обстрелы прекратились.


Militarist>Выходит, Хизболла может наращивать свои силы под их прикрытием и готовиться к новому раунду войны?

Ливанцы (по крайней мере хизбаллоны) с тем же самым успехом могут говорить о том что миротворцы защищают Израиль и помогают ему.

А что ? Они не дают вести ракетные обстрелы , не дают концентрировать силы боевиков , не дают строить оборонительные сооружения , не препятствуют США поставлять Израилю оружие необходимое для "нового раунда войны" , не могут воспрепятствовать нарушению воздушного пространства израильскими ЛА и т.д....

Прям союзники мирового сионизма.


Militarist> Так не сильно ли много они хотят? Не слишком ли жирно это для них будет?

Аналогично можно сказать и в адрес израильтян : вы не смогли уничтожить Хизбаллу , не смогли защитить свои города , не смогли выиграть информационную войну. И теперь хотите чтобы этим всем занимались миротврцы ?

Не слишком ли многого хотите ?

А чтобы пресечь возможные поставки оружия для хизбаллонов через сирийскую границу , нужно усиливать контроль над ней и привлекать израильских наблюдателей (как заинтересованой стророны) для контроля над действиями миротворцев по охране границы. Думаю что присутствие (необязательно бросающееся в глаза) небольшого количество израильских наблюдателей проблем не создаст.
В крайнем случае можно было бы привлечь для этого дела например американцев.

Если не нравятся французы (или любые другие) , требовать от СБООН заменить их на миротворцев из других
стран. Финнов напрмер. Есть притензии к финнам ?


Militarist> Накануне Шестидневной войны президент Египта Насер потребовал от ООН вывести ооновских наблюдателей с египетско-израильской границы чтобы они не путались под ногами у наступающих египетских войск. И ООН тут же, без долгих колебаний, подчинилась и вывела своих наблюдателей. Так вот, теперь этот прецедент можно и повторить.

Можно. Если Израиль предупредит миротворцев о том что он намерен начать новую силовую акцию на территории Ливана и вежливо попросит их "не путатся под ногами" , миротворцы наверняка свернутся и уйдут.


Militarist> Кстати, насчет Голан. Израиль, в своё время, предлагал сирийцам поделить Голаны. Причем за Израилем оставалась бы лишь небольшая часть Голан с демилитаризацией остальных Голан по типу демилитаризации Синая в Договоре с Египтом. Но сирийцы отказались.

ИМХО о возвращении Голан не может быть и речи. Это тот случай когда безопасность государтва перевешивает все остальные факторы.

George_gl > Militarist, но это вы считаете что поезд ушёл, а на самом деле ещё неизвестно. Кто в 1968 в Израиле мог предположить что Синай надо будет отдать ?

-- Синай никогда не рассматривался Израилем как территория нужная ему. Он даже изначально рассматривался лишь как предмет торга с Египтом. Это огромная, безжизненная пустыня, трудная для контроля и растягивающая израильские коммуникации. Синай может, конечно, рассматриваться как отличный буфер между Израилем и Египтом. Да ещё как хорошее место для учений ВВС. Но критического значения это не имеет. Тем более, что Египет согласился на демилитаризацию Синая и размещение там американских электронных средств раннего предупреждения. А вот Западный Берег и Голаны – это совсем другая песня.

Бяка > Вы хотите сказать, что Вам не известно, что основной источник пресной воды в регионе находится на голланах???

-- Вы имеете в виду озеро Кинерет, а оно не на Голанах, хотя и рядом. Всё озеро полностью является территорией Израиля. Граница, с сирийской стороны, проходила по кромке воды. Возврата к такому положению вещей не будет, но и так Сирия не может претендовать на озеро. То есть она может, естесственно, заявлять всё, что она хочет, но юридически, на основе когда-то заключенных договоренностей при посредничестве ООН она не имеет никаких оснований для таких претензий.

Бяка > А арабы ни разу не капитулировали. Для них (и для ООН) это территории, окупированные Израилем.

-- Формальной капитуляции не было, хотя практическая была. СССР и «прогрессивная мировая общественность» каждый раз спасали арабов. Но дело вовсе не в формальной капитуляции. По «понятиям», победитель получает награду в любом случае.

Skydron > Все и всегда забивают на резолюции , договора и соглашения когда они мешают поставленным целям.

-- Окей. Но в таком случае будьте мужчинами, а не базарными бабами и не поднимайте несусветный вой по поводу аналогичных действий другой стороны. Вы понимаете, Израиль никогда не инициирует насилие первым, только в ответ на арабские провокации. Поэтому наше дело правое и победа будет за нами.

Skydron > Если Израиль хочет взять на себя задачу уничтожения Хизбаллы , то он должен делать это сам , а не ждать что этим будут заниматся французы , испанцы , финны и прочие миротворцы.

-- А разве это Израиль просил о вводе миротворцев? Это же весь мир скулил о бедных ливанцах. Другое дело, что и израильтяне действовали не лучшим образом. Думаю, Израилю рано или подно таки придется завершить начатое во Второй Ливанской.

Skydron > Разьединяют враждующие стороны в первую очередь.

-- Проблема в том, что разъединяют они так, что Хизбалле это не мешает, а Израилю мешает.

Skydron > Сколько ракет упало на израильские города после вступления в южный Ливан миротворцев ?

-- Да, сейчас ракеты на Израиль не падают, но к Хизбалле они поступают и накапливаются, тогда как по условиям прекращения огня Хизболла должна была разоружиться, не говоря уже о новых поставках.

Skydron > ЦАХАЛ не смог защитить израильские города от обстрелов , после ввода миротворцев обстрелы прекратились.

-- Вину с Цахала никто не снимает, но Хизболла пошла на перемирие не по своей доброй воле, а потому что она сама была в очень тяжелом положении. Иначе никаких миротворцев там и по сей день не было бы.

Skydron > Ливанцы (по крайней мере хизбаллоны) с тем же самым успехом могут говорить о том что миротворцы защищают Израиль и помогают ему.
А что ? Они не дают вести ракетные обстрелы , не дают концентрировать силы боевиков , не дают строить оборонительные сооружения , не препятствуют США поставлять Израилю оружие необходимое для "нового раунда войны" , не могут воспрепятствовать нарушению воздушного пространства израильскими ЛА и т.д....

1. Хезы пока помалкивают, что говорит об их удовлетворенности существующим положением дел.

2. От ракетных обстрелов хезы пока воздерживаются в своих собственных интересах. Как только они решат опять пострелять, миротворцы для них препятствием не станут. Плевать они хотели на импотентных миротворцев. Это только к Израилю миротворцы могут претензии предъявлять, т.к. это безопасно для них. А против хезов у них кишка тонка.

3. Концентрировать силы хезы могут как им заблогорассудится. Ничьего разрешения они не спрашивают и никто им не мешает.

4. Оборонительные сооружения хезы восстанавливают старые и ни одна б..ядь к ним не суётся.

5. Что касается поставок американских вооружений Израилю, то ООН наложила запрет на поставки оружия Хизбалле, а не Израилю. Ливан, кстати, тоже может свободно приобретать оружие.

6. Полетам израильтян над Ливаном миротворцы пытаются мешать. Но эти полеты оправданы тем, что ни одно из требований к Хизбалле не было выполнено.

Skydron > Прям союзники мирового сионизма.

-- Ваши бы слова да Б-гу в уши. Это слишком далеко от действительности. Иначе хранцузы не бесились бы по поводу израильских полетов. Хотя я понимаю, что вы иронизируете.

Skydron > Аналогично можно сказать и в адрес израильтян : вы не смогли уничто-жить Хизбаллу , не смогли защитить свои города , не смогли выиграть информаци-онную войну. И теперь хотите чтобы этим всем занимались миротворцы?

-- Как я уже выше сказал, это не Израиль их приглашал. ООН вызвалась сама. А взялся за гуж, не говори, что не дюж. Или сваливай.

Skydron > Не слишком ли многого хотите?

-- Нет, всего лишь выполнения основных положений договоренности. Даже солдат и тех не вернули. А не могёте, так валите отседова. Сами разберемся.

Militarist> Бяка > Вы хотите сказать, что Вам не известно, что основной источник пресной воды в регионе находится на голланах???
Militarist> — Вы имеете в виду озеро Кинерет, а оно не на Голанах, хотя и рядом. Всё озеро полностью является территорией Израиля. Граница, с сирийской стороны, проходила по кромке воды.

Да при чём тут Кинерет? Где Иордан начинается. (Из какой горки вытекает)
Это, как раз, Голланы. И отвести воду от Израиля, технически, там проще всего.

Militarist> — Иначе хранцузы не бесились бы по поводу израильских полетов.
Да французам наплевать на эти полёты. Им не наплевать только на полёты у них над головой. Нервничают они, как бы у вас что нибудь с самолёта не упало к ним.
Кстати, а что вы ищете у французов? Хезбаллонов?
Militarist> — Как я уже выше сказал, это не Израиль их приглашал. ООН вызвалась сама. А взялся за гуж, не говори, что не дюж. Или сваливай.
Тут делишки ещё смешнее. Израиль - дитя ООН. А мамаша всегда может дитя отшлёпать. К тому же, без согласия всех сторон ООН туда войска не послал бы. Но, самое важное, французский контингент не выполняет задачу принуждения выполнений резолюций ООН. Он выполняет только частную задачу, по предотвращению контрабанды оружия в определённом секторе.