-
/CC_EndCapLabels-reel.jpg)
Научный, технический и т.п. ликбез
Вопросы, ответы, урокиТеги:
/CC_EndCapLabels-reel.jpg)
Машинист
Во-первых, если я ничего не путаю, вы считаете только площадь одной половинки эллипса:
x2/a2+y2/b2=1, => y=sqrt(b2-(b2/a2)*x2)=b/a*sqrt(a2-x2)
Между тем, y может быть равен и -sqrt(b2-(b2/a2)*x2).
А вообще, легче в полярных координатах решать.
x2/a2+y2/b2=1, => y=sqrt(b2-(b2/a2)*x2)=b/a*sqrt(a2-x2)
Между тем, y может быть равен и -sqrt(b2-(b2/a2)*x2).
А вообще, легче в полярных координатах решать.
инфо
инструменты
Dizzz
Еще вопрос из упущенного в школе.
Как работает электромагнит переменного тока (боковая сила должна, вроде, 50 раз в секунду менять направление)?
Недавно дискуссия между взрослыми людьми закончилась ничем...
Как работает электромагнит переменного тока (боковая сила должна, вроде, 50 раз в секунду менять направление)?
Недавно дискуссия между взрослыми людьми закончилась ничем...
Татарин
Dizzz> Еще вопрос из упущенного в школе.
Dizzz> Как работает электромагнит переменного тока (боковая сила должна, вроде, 50 раз в секунду менять направление)?
Поле 50 раз в секунду направление меняет.
А какая сила имеется в виду?
Если сила притяжения железяки какой-нить, то ведь железяке-то - все равно, к какому полюсу притягиваться. К северному или южному - ей это без разницы, потому что она сама намагничивается в зависимости от внешнего поля.
Dizzz> Как работает электромагнит переменного тока (боковая сила должна, вроде, 50 раз в секунду менять направление)?
Поле 50 раз в секунду направление меняет.
А какая сила имеется в виду?
Если сила притяжения железяки какой-нить, то ведь железяке-то - все равно, к какому полюсу притягиваться. К северному или южному - ей это без разницы, потому что она сама намагничивается в зависимости от внешнего поля.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Bredonosec
Татарин> Если сила притяжения железяки какой-нить, то ведь железяке-то - все равно, к какому полюсу притягиваться. К северному или южному - ей это без разницы, потому что она сама намагничивается в зависимости от внешнего поля.
- Тогда встречный вопрос:
приносил как-то батя прибор для лечения чего-то там вроде методом магниторезонанса или что-то в этом роде. При работе ничего заметно не было, для проверки работоспособности прилагалась железка навроде лопатки (абсолютно немагнитная, проверял!) - после включения она начинала мелко вибрировать, если приложить прямо к пластмассовому корпусу прибора - то трещать по нему где-то под 50 герц частотой.
Как это сделано?
- Тогда встречный вопрос:
приносил как-то батя прибор для лечения чего-то там вроде методом магниторезонанса или что-то в этом роде. При работе ничего заметно не было, для проверки работоспособности прилагалась железка навроде лопатки (абсолютно немагнитная, проверял!) - после включения она начинала мелко вибрировать, если приложить прямо к пластмассовому корпусу прибора - то трещать по нему где-то под 50 герц частотой.
Как это сделано?
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Татарин> Если сила притяжения железяки какой-нить, то ведь железяке-то - все равно, к какому полюсу притягиваться. К северному или южному - ей это без разницы, потому что она сама намагничивается в зависимости от внешнего поля.
Спасипо за ответ, приблизился к пониманию.
Спасипо за ответ, приблизился к пониманию.
> При работе ничего заметно не было, для проверки работоспособности прилагалась железка навроде лопатки (абсолютно немагнитная, проверял!)
В этой "железке" возбуждаются индуктивные токи, которые с магнитом и взаимодействуют
В этой "железке" возбуждаются индуктивные токи, которые с магнитом и взаимодействуют
то есть, то же самое переменное магнитное? Обычный соленоид, только торец сердечника выводится на рабочую поверхность прибора?
По идее, было бы логично, но связать с
>Если сила притяжения железяки какой-нить, то ведь железяке-то - все равно, к какому полюсу притягиваться. К северному или южному - ей это без разницы, потому что она сама намагничивается в зависимости от внешнего поля.
не особо получается. В одном случае - устойчивое притяжение, в другом - вибрация.
По идее, было бы логично, но связать с
>Если сила притяжения железяки какой-нить, то ведь железяке-то - все равно, к какому полюсу притягиваться. К северному или южному - ей это без разницы, потому что она сама намагничивается в зависимости от внешнего поля.
не особо получается. В одном случае - устойчивое притяжение, в другом - вибрация.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Татарин> Поле 50 раз в секунду направление меняет.
Именно направление (на противоположное) меняет 100 раз.
Поэтому треск если и идёт, то с частотой 100 Гц.
Именно направление (на противоположное) меняет 100 раз.
Поэтому треск если и идёт, то с частотой 100 Гц.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Татарин>> Поле 50 раз в секунду направление меняет.
Серокой> Именно направление (на противоположное) меняет 100 раз.
Серокой> Поэтому треск если и идёт, то с частотой 100 Гц.
Логично.
Два раза за период, да. Ашипка, согласен.
Серокой> Именно направление (на противоположное) меняет 100 раз.
Серокой> Поэтому треск если и идёт, то с частотой 100 Гц.
Логично.
Два раза за период, да.
Ашипка, согласен.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Bredonosec> то есть, то же самое переменное магнитное? Обычный соленоид, только торец сердечника выводится на рабочую поверхность прибора?
Bredonosec> По идее, было бы логично, но связать с
>>Если сила притяжения железяки какой-нить, то ведь железяке-то - все равно, к какому полюсу притягиваться. К северному или южному - ей это без разницы, потому что она сама намагничивается в зависимости от внешнего поля.
Bredonosec> не особо получается. В одном случае - устойчивое притяжение, в другом - вибрация.
Почему? что не так?
Bredonosec> По идее, было бы логично, но связать с
>>Если сила притяжения железяки какой-нить, то ведь железяке-то - все равно, к какому полюсу притягиваться. К северному или южному - ей это без разницы, потому что она сама намагничивается в зависимости от внешнего поля.
Bredonosec> не особо получается. В одном случае - устойчивое притяжение, в другом - вибрация.
Почему? что не так?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
почему одно и то же действие вызывает разный эффект.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Ну в счётчике диск алюминиевый, а крутится.
алюминий магнитом не притягивается
А железка (лопатка) вполне притягивается
А железка (лопатка) вполне притягивается
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec> почему одно и то же действие вызывает разный эффект.
Так и условия разные.
В случае железяки (ферромагнитика) возникает постоянное поле, которое порождается постоянным внешним.
В случае люминя (проводника) - поле, возбуждаемое индукционным током, сила которого зависит от производной от внешнего поля.
Так и условия разные.
В случае железяки (ферромагнитика) возникает постоянное поле, которое порождается постоянным внешним.
В случае люминя (проводника) - поле, возбуждаемое индукционным током, сила которого зависит от производной от внешнего поля.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Такой вопрос: можно или нет использовать выражения "центробежная сила" и "центробежное ускорение"? Ведь они противоречат второму закону Ньютона (ускорение тела равно отношению действующей на него силы к его массе), поскольку при криволинейном движении нет силы, уводящей тело от центра вращения. Между тем эти выражения то и дело встречаются.
pokos
В неинерциальных системах отсчёта наличие центробежной силы и центробежного ускорения не противоречат законам Ньютона, а посему интенсивно используются.
Но ведь центробежная сила не имеет физической природы. Взаимодействию каких объектов она соответствует?
-exec-
соответствует неинерциальности твоей системы и является частным случаем "сил инерции".
> В случае люминя (проводника) - поле, возбуждаемое индукционным током, сила которого зависит от производной от внешнего поля.
Ну не совсем производной - затухает ток всё-таки не мгновенно. Как крайний случай - ток в сверхпроводнике
Ну не совсем производной - затухает ток всё-таки не мгновенно. Как крайний случай - ток в сверхпроводнике
Мужики, тут такое дело. Сын с друзьями задали несколько вопросов по физике, а я действительно не знаю чётких ответов.
Первое:
Есть устройство, преобразующее тепло в другой вид энергии, допустим термоэлектрический преобразователь. КПД 50%. На выходе у него мощность 1 ватт. Значит, от нагревателя берётся 2 ватта и 1 ватт отдаётся холодильнику?
А если КПД 100%, то от нагревателя бёрётся 1 ватт и ничего не уходит в холодильник?
Какой максимальный теоретический КПД преобразования тепла в механическую энергию? В электрическую? В любой другой вид энергии?
Первое:
Есть устройство, преобразующее тепло в другой вид энергии, допустим термоэлектрический преобразователь. КПД 50%. На выходе у него мощность 1 ватт. Значит, от нагревателя берётся 2 ватта и 1 ватт отдаётся холодильнику?
А если КПД 100%, то от нагревателя бёрётся 1 ватт и ничего не уходит в холодильник?
Какой максимальный теоретический КПД преобразования тепла в механическую энергию? В электрическую? В любой другой вид энергии?
ED> Мужики, тут такое дело. Сын с друзьями задали несколько вопросов по физике, а я действительно не знаю чётких ответов.
ED> Первое:
ED> Есть устройство, преобразующее тепло в другой вид энергии, допустим термоэлектрический преобразователь. КПД 50%. На выходе у него мощность 1 ватт. Значит, от нагревателя берётся 2 ватта и 1 ватт отдаётся холодильнику?
да. из формулы кпд(работа/затраты=кпд)
ED> А если КПД 100%, то от нагревателя бёрётся 1 ватт и ничего не уходит в холодильник?
теоретически-да. холодильник-реч о тепловых машинах?
ED> Какой максимальный теоретический КПД преобразования тепла в механическую энергию?
смотря по какому циклу. в зависимости от цикла нюансы будут менятся но будет чтото типа (Тн-Тх)/Тн. указаная формула-для цикла Карно. для отто и дизеля-другие.
ED>В электрическую?
непосредственно тепла в ээнергию? хз. зависит от способа. прямого емни нема, если не брать пельте наоборот да термопары. но кпд для обоих процессов не помню.
ED>В любой другой вид энергии?
какой? опятьже, рисуется схема процесса, а дальше.
_______________________
решение любой задачи начинается с правильного выписывания "что дано" и хорошего рисунка дальше обычно остаётся арихметика.
ED> Первое:
ED> Есть устройство, преобразующее тепло в другой вид энергии, допустим термоэлектрический преобразователь. КПД 50%. На выходе у него мощность 1 ватт. Значит, от нагревателя берётся 2 ватта и 1 ватт отдаётся холодильнику?
да. из формулы кпд(работа/затраты=кпд)
ED> А если КПД 100%, то от нагревателя бёрётся 1 ватт и ничего не уходит в холодильник?
теоретически-да. холодильник-реч о тепловых машинах?
ED> Какой максимальный теоретический КПД преобразования тепла в механическую энергию?
смотря по какому циклу. в зависимости от цикла нюансы будут менятся но будет чтото типа (Тн-Тх)/Тн. указаная формула-для цикла Карно. для отто и дизеля-другие.
ED>В электрическую?
непосредственно тепла в ээнергию? хз. зависит от способа. прямого емни нема, если не брать пельте наоборот да термопары. но кпд для обоих процессов не помню.
ED>В любой другой вид энергии?
какой? опятьже, рисуется схема процесса, а дальше.
_______________________
решение любой задачи начинается с правильного выписывания "что дано" и хорошего рисунка
дальше обычно остаётся арихметика.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>холодильник-реч о тепловых машинах?
Речь о преобразовании тепла в другие виды энергии. Но в принципе достаточно про механическую и электрическую.
ED> А если КПД 100%, то от нагревателя бёрётся 1 ватт и ничего не уходит в холодильник?
MIKLE>теоретически-да.
То есть при КПД 100% холодильник нам теоретически не нужен?
MIKLE>решение любой задачи начинается с правильного выписывания "что дано" и хорошего рисунка
А они как раз и рисунок приволокли. Тепловые машины преобразуют тепло в механическую энергию с КПД 50%. Тепловой насос, приводимый Тепловой машиной 1, перекачивает тепло из Холодильника в Нагреватель. Как уверяют многие, в том числе и на этом форуме, КПД теплового насоса более 100% вполне реален. Пусть будет 300%. Для полной утилизации тепла, образующейся из-за механических потерь в Тепловом насосе, размещаем его на Нагревателе или внутри него. Всю систему изолируем от окружающей среды.
Как видим, Тепловой насос будет непрерывно нагревать Нагреватель и охлаждать Холодильник без подвода энергии извне. Чтобы этого не произошло, стоит Тепловая машина 2. Которая непрерывно выдаёт механическую энергию.
Вечный двигатель?
Речь о преобразовании тепла в другие виды энергии. Но в принципе достаточно про механическую и электрическую.
ED> А если КПД 100%, то от нагревателя бёрётся 1 ватт и ничего не уходит в холодильник?
MIKLE>теоретически-да.
То есть при КПД 100% холодильник нам теоретически не нужен?
MIKLE>решение любой задачи начинается с правильного выписывания "что дано" и хорошего рисунка
А они как раз и рисунок приволокли. Тепловые машины преобразуют тепло в механическую энергию с КПД 50%. Тепловой насос, приводимый Тепловой машиной 1, перекачивает тепло из Холодильника в Нагреватель. Как уверяют многие, в том числе и на этом форуме, КПД теплового насоса более 100% вполне реален. Пусть будет 300%. Для полной утилизации тепла, образующейся из-за механических потерь в Тепловом насосе, размещаем его на Нагревателе или внутри него. Всю систему изолируем от окружающей среды.
Как видим, Тепловой насос будет непрерывно нагревать Нагреватель и охлаждать Холодильник без подвода энергии извне. Чтобы этого не произошло, стоит Тепловая машина 2. Которая непрерывно выдаёт механическую энергию.
Вечный двигатель?
Прикреплённые файлы:
Холодильник то всё равно охлаждается. Как усовершенствовать схему?
Теоретический КПД тепловой машины будет 100% только при температуре холодильника 00 K. Очевидно, что таких холодильников не бывает.
У любой тепловой машины есть теоретический предел КПД.
У любой тепловой машины есть теоретический предел КПД.
>Очевидно, что таких холодильников не бывает.
Ну мы же только теоретически.
>Теоретический КПД тепловой машины будет 100% только при температуре холодильника 00 K.
То есть при такой температуре холодильника он нам всё же не нужен?
>Очевидно, что таких холодильников не бывает.
Если он нам не нужен, то какая разница, бывает он или нет?
Ну мы же только теоретически.
>Теоретический КПД тепловой машины будет 100% только при температуре холодильника 00 K.
То есть при такой температуре холодильника он нам всё же не нужен?
>Очевидно, что таких холодильников не бывает.
Если он нам не нужен, то какая разница, бывает он или нет?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.01.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.01.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
