-
/220px-Ksc-69pc-442.jpg)
Потеряно 13 тысяч пленок, миссий "Аполлон"
Теги:
/220px-Ksc-69pc-442.jpg)
Памятливый45
НА констатацию факта
Памятливый45>> Уважаемый Посторонним В
Памятливый45>> В 69 году уровень техники был недостаточен для левитации.
Неуважаемый мною Старый, прикидываясь знающим тайное знание, гонит бездоказательный поток мантр:
Старый> Нет, ..., уровень техники был достаточен до "левитации". Вы просто этого не знаете. ..
Очевидный успех полётов Сервейеров упомянутый мною
Памятливый45>> ...посадка была отработана только с падающей траектории. без левитации.
Старый пытается подломить определение и выдать меня за уклониста
Старый> ...по вашему посадка Сервейера производилась без левитации? Я вас уже это спрашивал, вы не ответили.
Если не ответил-отвечаю левитации там не было.
Памятливый45>> Если кто-то сомневается прошу привести подобные кадры.
Старый> А кадры прямой посадки у вас есть? Как садился на Землю Сервейер?
А кто сомневается в том, что такие кадры есть? Старый?
Памятливый45>> Уважаемый ПостороннимВ!
Памятливый45>> Вы ещё больше удивитесь когда увидите след этого Пепелаца2006 на поверхности Земли.
Старый> С чего ж ему удивляться? Он что, тупой?
Старого конечно яма в бетноой плите не удивит.
Памятливый45>> Уважаемый Посторонним В
Памятливый45>> В 69 году уровень техники был недостаточен для левитации.
Неуважаемый мною Старый, прикидываясь знающим тайное знание, гонит бездоказательный поток мантр:
Старый> Нет, ..., уровень техники был достаточен до "левитации". Вы просто этого не знаете. ..
Очевидный успех полётов Сервейеров упомянутый мною
Памятливый45>> ...посадка была отработана только с падающей траектории. без левитации.
Старый пытается подломить определение и выдать меня за уклониста
Старый> ...по вашему посадка Сервейера производилась без левитации? Я вас уже это спрашивал, вы не ответили.
Если не ответил-отвечаю левитации там не было.
Памятливый45>> Если кто-то сомневается прошу привести подобные кадры.
Старый> А кадры прямой посадки у вас есть? Как садился на Землю Сервейер?
А кто сомневается в том, что такие кадры есть? Старый?
Памятливый45>> Уважаемый ПостороннимВ!
Памятливый45>> Вы ещё больше удивитесь когда увидите след этого Пепелаца2006 на поверхности Земли.
Старый> С чего ж ему удивляться? Он что, тупой?
Старого конечно яма в бетноой плите не удивит.
инфо
инструменты
Памятливый45> Памятливый45>> В 69 году уровень техники был недостаточен для левитации.
Памятливый45> Неуважаемый мною Старый, прикидываясь знающим тайное знание, гонит бездоказательный поток мантр:
Старый>> Нет, ..., уровень техники был достаточен до "левитации". Вы просто этого не знаете. ..
Исчерпав все возможности хоть както свести концы с концами в своих галюцинацих Тупой перешёл к повторению заклинаний:
Памятливый45> В 69 году уровень техники был недостаточен для левитации.
Тупой, весь мир знает какой на самом деле в США был уровень техники в 1969 году. И то что этот уровень называет недостаточным именно тупой служит пожалуй лучшим доказательством программы Аполлон.
Памятливый45> Старый пытается подломить определение и выдать меня за уклониста
Старый>> ...по вашему посадка Сервейера производилась без левитации? Я вас уже это спрашивал, вы не ответили.
Памятливый45> Если не ответил-отвечаю левитации там не было.
Отличненько! Расскажите же нам как производилась посадка Сервейера. Вы тоже давно обещали но так и не рассказали.
Памятливый45> Памятливый45>> Вы ещё больше удивитесь когда увидите след этого Пепелаца2006 на поверхности Земли.
Старый>> С чего ж ему удивляться? Он что, тупой?
Памятливый45> Старого конечно яма в бетноой плите не удивит.
За полётом этого Крокодильё наблюдал весь мир. Поэтому результаты полёта могут удивить только тупого.
Памятливый45> Неуважаемый мною Старый, прикидываясь знающим тайное знание, гонит бездоказательный поток мантр:
Старый>> Нет, ..., уровень техники был достаточен до "левитации". Вы просто этого не знаете. ..
Исчерпав все возможности хоть както свести концы с концами в своих галюцинацих Тупой перешёл к повторению заклинаний:
Памятливый45> В 69 году уровень техники был недостаточен для левитации.
Тупой, весь мир знает какой на самом деле в США был уровень техники в 1969 году. И то что этот уровень называет недостаточным именно тупой служит пожалуй лучшим доказательством программы Аполлон.
Памятливый45> Старый пытается подломить определение и выдать меня за уклониста
Старый>> ...по вашему посадка Сервейера производилась без левитации? Я вас уже это спрашивал, вы не ответили.
Памятливый45> Если не ответил-отвечаю левитации там не было.
Отличненько! Расскажите же нам как производилась посадка Сервейера. Вы тоже давно обещали но так и не рассказали.
Памятливый45> Памятливый45>> Вы ещё больше удивитесь когда увидите след этого Пепелаца2006 на поверхности Земли.
Старый>> С чего ж ему удивляться? Он что, тупой?
Памятливый45> Старого конечно яма в бетноой плите не удивит.
За полётом этого Крокодильё наблюдал весь мир. Поэтому результаты полёта могут удивить только тупого.
Старый Ламер
Тупой, я знаю что вы не поняли смысл предыдущего поста, поэтому повторю короче.
Вот этот пассажик:
Памятливый45> В 69 году уровень техники был недостаточен для левитации.
служит лучшимдоказательством того какой вы тупой.
Вот этот пассажик:
Памятливый45> В 69 году уровень техники был недостаточен для левитации.
служит лучшимдоказательством того какой вы тупой.
Старый Ламер
Памятливый45>> Памятливый45>> В 69 году уровень техники был недостаточен для левитации.
Старый> Тупой, весь мир знает какой на самом деле в США был уровень техники в 1969 году.
НО левитациию то мы увидели только сегодня.
А завтра увидит левитацию с цчеловеком.
На Пепелаце2006. Или Пепелаце 2007 или Пепелаце2008????
Старый ну переубедите меня кадрами испытательных полётов.
Старый> Тупой, весь мир знает какой на самом деле в США был уровень техники в 1969 году.
НО левитациию то мы увидели только сегодня.
А завтра увидит левитацию с цчеловеком.
На Пепелаце2006. Или Пепелаце 2007 или Пепелаце2008????
Старый ну переубедите меня кадрами испытательных полётов.
Postoronnim V
вас ничем не переубедишь. Сredo quia absurdum 
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> вас ничем не переубедишь. Сredo quia absurdum
Уважаемый ПостороннимВ очень благодарю Вас за кадры первого Пепелаца2006, способного левитироваитть возле Земли.
Может Вы найдёте более ранние кадры.
Без кадров не поверю.
Но, чтобы без флюгера на крыше и без крыльчатки, короче турбулёт не предлагать -это другая песня.
Уважаемый ПостороннимВ очень благодарю Вас за кадры первого Пепелаца2006, способного левитироваитть возле Земли.
Может Вы найдёте более ранние кадры.
Без кадров не поверю.
Но, чтобы без флюгера на крыше и без крыльчатки, короче турбулёт не предлагать -это другая песня.
Tico
Памятливый, Вы невьехали что невозможно аппарату, предназначенному для посадки в 0.6g, зависать в условиях 1g?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Памятливый, Вы невьехали что невозможно аппарату, предназначенному для посадки в 0.6g, зависать в условиях 1g?
Уважаемые участники форума и Старый.
Вопрос не в частном космическом аппарате, а в уровне технологии.
Для отработки которого, то создавались в СССР , а затем и в США турболёты.
Были попытки и сажать на ракетную струю, которые увенчались устойчивым успехом в 2006 году в беспилотном варианте.
Повторяю технология , должна идти впереди конструкции.
Американцы, для отработки траектории вполне могли на ЛМ поставить 12 тонник с давлением наа срезе сопла выше одной атмосферы.
Но они это не стали совершить ибо уже отработали управление посадки с падающей траектории на Сервейерах.
Возвращаясь к теме форума обращаю внимание, что указанные испытания системы управления, включая алгоритмы управления, проводятся сегодня в США, а кадров испытаний и тренировок в 60-е годы нет.
Уважаемые участники форума и Старый.
Вопрос не в частном космическом аппарате, а в уровне технологии.
Для отработки которого, то создавались в СССР , а затем и в США турболёты.
Были попытки и сажать на ракетную струю, которые увенчались устойчивым успехом в 2006 году в беспилотном варианте.
Повторяю технология , должна идти впереди конструкции.
Американцы, для отработки траектории вполне могли на ЛМ поставить 12 тонник с давлением наа срезе сопла выше одной атмосферы.
Но они это не стали совершить ибо уже отработали управление посадки с падающей траектории на Сервейерах.
Возвращаясь к теме форума обращаю внимание, что указанные испытания системы управления, включая алгоритмы управления, проводятся сегодня в США, а кадров испытаний и тренировок в 60-е годы нет.
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> A Delta Clipper Video
P.V.>
Благодарю Уважаемого ПостороннимВ за кадры DC-X или DC-XA, снятые в 11сентября 1993.
Конечно я также благодарю Старого, который несколько ранее привёл на нашем форуме упоминание про эти аппараты.
Но это не тянет на ЛМ.
1 Поскольку летали они под управлением наземного пункта управления, который радиотехническими средствами непрерывно измерял положенеи, ориентацию и скорость аппарата.
2 наличие нескольких двигателей позволяло ему дросселированием оперативно изменять вектор тяги основных двигателей в двух перпендикулярных плоскостях.
3. - в описании упоминался нагрев нижней части аппарата и планы инженеров в дальнейшем сажать его на сетку.
4 - полёты Дельта Клиппера происходили после полёта ЛМ, а не наоборот, что было бы логично.
P.V.>
Благодарю Уважаемого ПостороннимВ за кадры DC-X или DC-XA, снятые в 11сентября 1993.
Конечно я также благодарю Старого, который несколько ранее привёл на нашем форуме упоминание про эти аппараты.
Но это не тянет на ЛМ.
1 Поскольку летали они под управлением наземного пункта управления, который радиотехническими средствами непрерывно измерял положенеи, ориентацию и скорость аппарата.
2 наличие нескольких двигателей позволяло ему дросселированием оперативно изменять вектор тяги основных двигателей в двух перпендикулярных плоскостях.
3. - в описании упоминался нагрев нижней части аппарата и планы инженеров в дальнейшем сажать его на сетку.
4 - полёты Дельта Клиппера происходили после полёта ЛМ, а не наоборот, что было бы логично.
Памятливый45> Американцы, для отработки траектории вполне могли на ЛМ поставить 12 тонник с давлением наа срезе сопла выше одной атмосферы.
Т.е. построить модельный аналог ЛМ для испытания в земных условиях? Так они это и сделали . Только сделали его с турбиной, что дешевле и безопаснее.
К тому же, механические и прочностные характеристики ЛМ тоже предназначены для посадки в лунных условиях.
Памятливый45> кадров испытаний и тренировок в 60-е годы нет.
Кадров испытаний Востока и тренировок Гагарина тоже нет. Гагарин вообще первый раз приземлился на Востоке уже в ходе реального полёта. И что?
Т.е. построить модельный аналог ЛМ для испытания в земных условиях? Так они это и сделали
. Только сделали его с турбиной, что дешевле и безопаснее.К тому же, механические и прочностные характеристики ЛМ тоже предназначены для посадки в лунных условиях.
Памятливый45> кадров испытаний и тренировок в 60-е годы нет.
Кадров испытаний Востока и тренировок Гагарина тоже нет. Гагарин вообще первый раз приземлился на Востоке уже в ходе реального полёта. И что?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Что в лоб, что по лбу
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.>> вас ничем не переубедишь. Сredo quia absurdum
Памятливый45> Уважаемый ПостороннимВ очень благодарю Вас за кадры первого Пепелаца2006, способного левитироваитть возле Земли.
Памятливый45> Может Вы найдёте более ранние кадры.
Памятливый45> Без кадров не поверю.
Памятливый45> Но, чтобы без флюгера на крыше и без крыльчатки, короче турбулёт не предлагать -это другая песня.
Памятливый45> Уважаемый ПостороннимВ очень благодарю Вас за кадры первого Пепелаца2006, способного левитироваитть возле Земли.
Памятливый45> Может Вы найдёте более ранние кадры.
Памятливый45> Без кадров не поверю.
Памятливый45> Но, чтобы без флюгера на крыше и без крыльчатки, короче турбулёт не предлагать -это другая песня.
Это уже было.
http://www.mdsbook.com/boltalka
Уажаемого Афон+ благодарю за кадры американского турбулёта
аФон+> http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001999.jpg
аФон+> GPN-2000-001999 - Lunar Landing Research Vehicle in Flight
Только это не то да судя по фонарю кабины тут испытывали VTOL или учити пилота летать на нём.
А также можно лечить высотобоязнь.
аФон+> http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001999.jpg
аФон+> GPN-2000-001999 - Lunar Landing Research Vehicle in Flight
Только это не то да судя по фонарю кабины тут испытывали VTOL или учити пилота летать на нём.
А также можно лечить высотобоязнь.
Памятливый45>> Американцы, для отработки траектории вполне могли на ЛМ поставить 12 тонник с давлением наа срезе сопла выше одной атмосферы.
Tico> Т.е. построить модельный аналог ЛМ для испытания в земных условиях? Так они это и сделали . Только сделали его с турбиной, что дешевле и безопаснее.
Tico> К тому же, механические и прочностные характеристики ЛМ тоже предназначены для посадки в лунных условиях.
Памятливый45>> кадров испытаний и тренировок в 60-е годы нет.
Tico> Кадров испытаний Востока и тренировок Гагарина тоже нет. Гагарин вообще первый раз приземлился на Востоке уже в ходе реального полёта. И что?
До него летали Иван Ивановичи несколько братьев.
Tico> Т.е. построить модельный аналог ЛМ для испытания в земных условиях? Так они это и сделали
. Только сделали его с турбиной, что дешевле и безопаснее.Tico> К тому же, механические и прочностные характеристики ЛМ тоже предназначены для посадки в лунных условиях.
Памятливый45>> кадров испытаний и тренировок в 60-е годы нет.
Tico> Кадров испытаний Востока и тренировок Гагарина тоже нет. Гагарин вообще первый раз приземлился на Востоке уже в ходе реального полёта. И что?
До него летали Иван Ивановичи несколько братьев.
Памятливый45>> Американцы, для отработки траектории вполне могли на ЛМ поставить 12 тонник с давлением наа срезе сопла выше одной атмосферы.
Tico> Т.е. построить модельный аналог ЛМ для испытания в земных условиях? Так они это и сделали . Только сделали его с турбиной, что дешевле и безопаснее.
Турбулёт, приведенный Афон+, вполне мог летать на ЖРД от ЛМ тяги бы хватило.
Но динамика другая и маховик на роторе излешне помогает.
Tico> Т.е. построить модельный аналог ЛМ для испытания в земных условиях? Так они это и сделали
. Только сделали его с турбиной, что дешевле и безопаснее.Турбулёт, приведенный Афон+, вполне мог летать на ЖРД от ЛМ тяги бы хватило.
Но динамика другая и маховик на роторе излешне помогает.
Памятливый45> До него летали Иван Ивановичи несколько братьев.
Кадры Иванов Ивановичей видел. А испытаний - нет.
Кадры Иванов Ивановичей видел. А испытаний - нет.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Памятливый45> Турбулёт, приведенный Афон+, вполне мог летать на ЖРД от ЛМ тяги бы хватило.
Боже КАКОЙ БРЕД! При чём здесь "тяги хватило бы", если гравитация другая? Даже если бы он поднял LLRV, он бы летал так же как на Луне? Нет, конечно же. А атмосферу куда девать?! Это же вакуумный двигатель.
Памятливый, Вам самому не стыдно вляпываться КАЖДЫЙ РАЗ, что Вы что-тп умное сказать хотите?
Боже КАКОЙ БРЕД! При чём здесь "тяги хватило бы", если гравитация другая? Даже если бы он поднял LLRV, он бы летал так же как на Луне? Нет, конечно же. А атмосферу куда девать?! Это же вакуумный двигатель.
Памятливый, Вам самому не стыдно вляпываться КАЖДЫЙ РАЗ, что Вы что-тп умное сказать хотите?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Памятливый45> НА констатацию факта
Памятливый45>>> Уважаемый Посторонним В
Памятливый45> Памятливый45>> В 69 году уровень техники был недостаточен для левитации.
Памятливый45> Неуважаемый мною Старый, прикидываясь знающим тайное знание, гонит бездоказательный поток мантр:
Старый>> Нет, ..., уровень техники был достаточен до "левитации". Вы просто этого не знаете. ..
Памятливый45> Очевидный успех полётов Сервейеров упомянутый мною
Памятливый45> Памятливый45>> ...посадка была отработана только с падающей траектории. без левитации.
Памятливый45> Старый пытается подломить определение и выдать меня за уклониста
Старый>> ...по вашему посадка Сервейера производилась без левитации? Я вас уже это спрашивал, вы не ответили.
Памятливый45> Если не ответил-отвечаю левитации там не было.
Вообще-то, еще в "Детской Энциклопедии" от 1959-го года издания были картинки "левитирующих" бескрылых аппаратофф вертикального взлета и посадки на воздушно-реактивно-турбинном двигателе
Памятливый45>>> Уважаемый Посторонним В
Памятливый45> Памятливый45>> В 69 году уровень техники был недостаточен для левитации.
Памятливый45> Неуважаемый мною Старый, прикидываясь знающим тайное знание, гонит бездоказательный поток мантр:
Старый>> Нет, ..., уровень техники был достаточен до "левитации". Вы просто этого не знаете. ..
Памятливый45> Очевидный успех полётов Сервейеров упомянутый мною
Памятливый45> Памятливый45>> ...посадка была отработана только с падающей траектории. без левитации.
Памятливый45> Старый пытается подломить определение и выдать меня за уклониста
Старый>> ...по вашему посадка Сервейера производилась без левитации? Я вас уже это спрашивал, вы не ответили.
Памятливый45> Если не ответил-отвечаю левитации там не было.
Вообще-то, еще в "Детской Энциклопедии" от 1959-го года издания были картинки "левитирующих" бескрылых аппаратофф вертикального взлета и посадки на воздушно-реактивно-турбинном двигателе
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Это сообщение редактировалось 13.11.2006 в 11:52
Памятливый45>>> Американцы, для отработки траектории вполне могли на ЛМ поставить 12 тонник с давлением наа срезе сопла выше одной атмосферы.
Tico>> Т.е. построить модельный аналог ЛМ для испытания в земных условиях? Так они это и сделали . Только сделали его с турбиной, что дешевле и безопаснее.
Памятливый45> Турбулёт, приведенный Афон+, вполне мог летать на ЖРД от ЛМ тяги бы хватило.
Памятливый45> Но динамика другая и маховик на роторе излешне помогает.
Чем Вас не устраивают "Луны" СССР они все на одном движке садились (только в самом конце использовались два вспомогательных)
Tico>> Т.е. построить модельный аналог ЛМ для испытания в земных условиях? Так они это и сделали
. Только сделали его с турбиной, что дешевле и безопаснее.Памятливый45> Турбулёт, приведенный Афон+, вполне мог летать на ЖРД от ЛМ тяги бы хватило.
Памятливый45> Но динамика другая и маховик на роторе излешне помогает.
Чем Вас не устраивают "Луны" СССР они все на одном движке садились (только в самом конце использовались два вспомогательных)
аФон, с кем это ты сейчас говорил?
Он же ТУПОЙ! Ты почитай, какую ахинею он тут несет, с ним такими умными словами говорить бесполезно.
Он же ТУПОЙ! Ты почитай, какую ахинею он тут несет, с ним такими умными словами говорить бесполезно.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Памятливый45>> Турбулёт, приведенный Афон+, вполне мог летать на ЖРД от ЛМ тяги бы хватило.
Tico> Боже КАКОЙ БРЕД! При чём здесь "тяги хватило бы", если гравитация другая? Даже если бы он поднял LLRV, он бы летал так же как на Луне? Нет, конечно же. А атмосферу куда девать?! Это же вакуумный двигатель.
Tico> Памятливый, Вам самому не стыдно вляпываться КАЖДЫЙ РАЗ, что Вы что-тп умное сказать хотите?
Посмотрите на картинки
американского турбулёта
аФон+> http://grin.hq.nasa.gov/IMAGESSMALL//GPN-2000-001999.jpg
аФон+> GPN-2000-001999 - Lunar Landing Research Vehicle in Flight
Эта конструкция более чем на три тонны не тянет.
Так вот старый способ испытать вакуумный двигатель в атмосфере, это срезать у него часть сопла.
Я кажется русским языком сказал, что давление на срезе сопла равно атмосферному.
Это и имелось ввиду.
Tico> Боже КАКОЙ БРЕД! При чём здесь "тяги хватило бы", если гравитация другая? Даже если бы он поднял LLRV, он бы летал так же как на Луне? Нет, конечно же. А атмосферу куда девать?! Это же вакуумный двигатель.
Tico> Памятливый, Вам самому не стыдно вляпываться КАЖДЫЙ РАЗ, что Вы что-тп умное сказать хотите?
Посмотрите на картинки
американского турбулёта
аФон+> http://grin.hq.nasa.gov/IMAGESSMALL//GPN-2000-001999.jpg
аФон+> GPN-2000-001999 - Lunar Landing Research Vehicle in Flight
Эта конструкция более чем на три тонны не тянет.
Так вот старый способ испытать вакуумный двигатель в атмосфере, это срезать у него часть сопла.
Я кажется русским языком сказал, что давление на срезе сопла равно атмосферному.
Это и имелось ввиду.
Памятливый45>> НА констатацию факта
П.З.> Памятливый45>>> Уважаемый Посторонним В
Памятливый45>> Памятливый45>> В 69 году уровень техники был недостаточен для левитации.
Памятливый45>> Неуважаемый мною Старый, прикидываясь знающим тайное знание, гонит бездоказательный поток мантр:
П.З.> Старый>> Нет, ..., уровень техники был достаточен до "левитации". Вы просто этого не знаете. ..
Памятливый45>> Очевидный успех полётов Сервейеров упомянутый мною
Памятливый45>> Памятливый45>> ...посадка была отработана только с падающей траектории. без левитации.
Памятливый45>> Старый пытается подломить определение и выдать меня за уклониста
П.З.> Старый>> ...по вашему посадка Сервейера производилась без левитации? Я вас уже это спрашивал, вы не ответили.
Памятливый45>> Если не ответил-отвечаю левитации там не было.
П.З.> Вообще-то, еще в "Детской Энциклопедии" от 1959-го года издания были картинки "левитирующих" бескрылых аппаратофф вертикального взлета и посадки на воздушно-реактивно-турбинном двигателе
Уважаемый Просто зомби
В 1967 году на воздушном параде дебютировали МиГ-23 и МиГ-25 , а также СВВП фирмы Яковлева.
За взлёт на параде пилот кажется получил звание Героя СОветсккого Союза.(напоминаю Матросов,ПАнфиловцы, Гастелло и т.д.)
П.З.> Памятливый45>>> Уважаемый Посторонним В
Памятливый45>> Памятливый45>> В 69 году уровень техники был недостаточен для левитации.
Памятливый45>> Неуважаемый мною Старый, прикидываясь знающим тайное знание, гонит бездоказательный поток мантр:
П.З.> Старый>> Нет, ..., уровень техники был достаточен до "левитации". Вы просто этого не знаете. ..
Памятливый45>> Очевидный успех полётов Сервейеров упомянутый мною
Памятливый45>> Памятливый45>> ...посадка была отработана только с падающей траектории. без левитации.
Памятливый45>> Старый пытается подломить определение и выдать меня за уклониста
П.З.> Старый>> ...по вашему посадка Сервейера производилась без левитации? Я вас уже это спрашивал, вы не ответили.
Памятливый45>> Если не ответил-отвечаю левитации там не было.
П.З.> Вообще-то, еще в "Детской Энциклопедии" от 1959-го года издания были картинки "левитирующих" бескрылых аппаратофф вертикального взлета и посадки на воздушно-реактивно-турбинном двигателе
Уважаемый Просто зомби
В 1967 году на воздушном параде дебютировали МиГ-23 и МиГ-25 , а также СВВП фирмы Яковлева.
За взлёт на параде пилот кажется получил звание Героя СОветсккого Союза.(напоминаю Матросов,ПАнфиловцы, Гастелло и т.д.)
Памятливый45>>>> Американцы, для отработки траектории вполне могли на ЛМ поставить 12 тонник с давлением наа срезе сопла выше одной атмосферы.
аФон+> Tico>> Т.е. построить модельный аналог ЛМ для испытания в земных условиях? Так они это и сделали . Только сделали его с турбиной, что дешевле и безопаснее.
Памятливый45>> Турбулёт, приведенный Афон+, вполне мог летать на ЖРД от ЛМ тяги бы хватило.
Памятливый45>> Но динамика другая и маховик на роторе излешне помогает.
аФон+> Чем Вас не устраивают "Луны" СССР они все на одном движке садились (только в самом конце использовались два вспомогательных)
Уважаемый Афон+
"Луны" разрабатывались и эксплуатировались в СССР
Какое к ним отношение имеет американский Орёл Вот Сервейер мне кажется ближе к американскому телу.
аФон+> Tico>> Т.е. построить модельный аналог ЛМ для испытания в земных условиях? Так они это и сделали
. Только сделали его с турбиной, что дешевле и безопаснее.Памятливый45>> Турбулёт, приведенный Афон+, вполне мог летать на ЖРД от ЛМ тяги бы хватило.
Памятливый45>> Но динамика другая и маховик на роторе излешне помогает.
аФон+> Чем Вас не устраивают "Луны" СССР они все на одном движке садились (только в самом конце использовались два вспомогательных)
Уважаемый Афон+
"Луны" разрабатывались и эксплуатировались в СССР
Какое к ним отношение имеет американский Орёл Вот Сервейер мне кажется ближе к американскому телу.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
