Почему нет фотографий с лунной орбиты, подтверждающих наличие ЛМ на Луне?

Сергей-4030> А никто и не скучает! Я вот уже второй день в приподнятом настроении - все-таки, немного светлее жить, когда понимаешь, что ты не самый глупый человек на свете, есть ГОРАЗДО глупее.

А меня наоборот, удручает что есть настолько непробиваемо тупые люди.

foogoo> Плохо только, что технических откровений от него не дождешься как от Беспонятливого. Сидоров понял, что совсем ни ухо ни рыло ни в чем и только чужие материалы цитирует.

Он, в отличие от Памятливого, утомителен. Ляпнет какую-то совсем уж беспросветную дурь, а потом только огрызается в стиле "сам дурак", когда его тыкают носом.

Я уже насчитал... четыре раза, когда я пытался подвинуть его к самостоятельному поиску информации или к чтению чего-либо. И каждый раз он в ответ только забивался в угол в ужасе и огрызался, или выдавал что-то совсем уж дремучее. Такое впечатление, что сама возможность что-то знать повергает его в страх. Наверное, боится запачкать свой девственно чистый здравый смысл и свободное от знаний мышление. Скорее всего, это просто интеллектуально обделённый человек, страдающий комплексом неполноценности от своей глупости и пытающийся как-то компенсировать этот комплекс выдумкой, будто незнание и глупость представляют собой какую-то силу или преимущество - и открыто демонстрирующий это "преимущество" окружающим.

Не, он безнадёжен. Средневеково безнадёжен. Именно средневеково, тогда как раз было распространено такое отношение - что невежество эквивалентно благодати, а знание греху.

foogoo>> Они не запустили еще ни одной АМС в своей истории, а это в 100 раз проще пилотируемой экспедиции.
Tico> Это смотря как посмотреть... Можно сказать, что непилотируемая космонавтика уже давно решает как рядовые те задачи, за которые пилотируемая пока даже не принималась.

Я имел в виду именно сложность с точки зрения технологии. На пилотируемые КА помимо всего того, что есть в автоматах, нужно дополнительно ставить СЖО и обеспечивать существенно более высокие требования по надежности. Ну и дополнительные ограничения на "жесткость" полета и необходимость безусловного обеспечения возврата на землю. По совокупности сильно сложнее спутника как до, так и во время полета. Вон японцы тамагочи к астероиду запустили на малой тяге, как все у них глючило и ломалось и ничего, "почти успешная миссия"...

Sidorov> Xa-xa... "здравый смысл без знаний вообще невозможен".
Ну да. А Вы как думали, что здравый смысл основан на откровении из ниоткуда? Я ведь уже тыкал Вас носом в то, что здравый смысл подсказывал древним что небесные светила вертятся вокруг Земли на хрустальных сферах. Так что такое здравый смысл и как он мог так грубо ошибаться? Впрочем, Вам это понимание врядли доступно.

Sidorov> Какие убогие представления.
И каковы же Ваши продвинутые представления о том, как человечеству следует создавать и хранить знания и чем руководствоваться при оценке действительности?

Sidorov> Вы наверное кроме толстых книжек в своей жизни ничего больше не видели?
Мне интересно, почему Вы думаете что тот факт, что Вы не прочитали вообще ни одной, делает Вас немеряно круче в интеллектуальном плане?

Sidorov> - этот форум, так сказать, приёмное отделение... Для законченно убежденных в достижениях космонавтики, науки и технологии, праффесоров и ака-демиков.
Вы, кстати, стучите по клаве именно такого достижения. Не смущает?

foogoo> Я имел в виду именно сложность с точки зрения технологии. На пилотируемые КА помимо всего того, что есть в автоматах, нужно дополнительно ставить СЖО и обеспечивать существенно более высокие требования по надежности. Ну и дополнительные ограничения на "жесткость" полета и необходимость безусловного обеспечения возврата на землю. По совокупности сильно сложнее спутника как до, так и во время полета.
Да я согласен, я на классы задач смотрел.

foogoo> Вон японцы тамагочи к астероиду запустили на малой тяге, как все у них глючило и ломалось и ничего, "почти успешная миссия"...
У них вообще всё печально. Пусть я буду шовинистом, но мне кажется, что это ещё и вопрос национального характера. Для американцев исследования космоса это потребность, а для японцев - вопрос престижа. Вот и получаются... хаябусы.

У Сидорова есть одно неоспоримое приемущество - он безнадежно порочит опровергателей, представляя их людьми чудовищно невежественными, грубыми, и не способными ни к поиску ни к восприятию информации. аФон тут скорее исключение. Пожалуй я сменю свое отношение к аФону.

Sidorov> (правда я полагаю, что верующие в полёты, не столько глупы,
Sidorov> сколько потеряли интеллектуальную гибкость - утратили детскую способность менять своё мировозрение по ходу изменения ситуации, как бы ОДУБЕЛИ что ли).

Так ситуация-то не изменилась. Кстати, с Вашей стороны что-то не видно перемен в мировоззрении по ходу сажания Вас в лужу.

И этот пассаж насчёт детскости... Вы что, ребёнок, что-ли?

foogoo> У Сидорова есть одно неоспоримое приемущество - он безнадежно порочит опровергателей, представляя их людьми чудовищно невежественными, грубыми, и не способными ни к поиску ни к восприятию информации.
Это Вы с поклонниками теории плоской Земли не сталкивались.
Кстати, в США опровергатели намного дремучее и средневековее российских, в среднем. Почти в чистом виде культ.

foogoo> аФон тут скорее исключение. Пожалуй я сменю свое отношение к аФону.
аФон вообще корифей и титан мысли по сравнению с Сидоровым. Упёртый страшно, но это только делает его интереснее.
Блин, вот до чего может разговор с Сидоровым довести - при мысли об аФоне на душе светлее становится. Мрак!

foogoo>> Вон японцы тамагочи к астероиду запустили на малой тяге, как все у них глючило и ломалось и ничего, "почти успешная миссия"...
Tico> У них вообще всё печально. Пусть я буду шовинистом, но мне кажется, что это ещё и вопрос национального характера. Для американцев исследования космоса это потребность, а для японцев - вопрос престижа. Вот и получаются... хаябусы.

У японцев очень плохое отношение к фундаментальной науке и даже к просто к созданию чего-то нового своими силами. Например даже такой "флагман" японской электроники как Панасоник вообще только копирует чужие разработки, как это ни странно звучит.

Лирика: Я с одной японкой разговаривал, у нее муж в Панасонике работает, в американском отделении. Она по своей женской непосредственности разболтала, как сами работники Панасоника смеются над своей фирмой и переделывают слово Панасоник в очень созвучное японскому слову "копировать". Забавно было слушать. Обычно люди склонны возвеличивать заслуги таинственных иностранцев и преуменьшать силу своей фирмы, зная ее изнутри. И, что интересно, подобный корпоративный юмор не часто выходит за пределы коллектива.

Sidorov> (правда я полагаю, что верующие в полёты, не столько глупы,
Sidorov> сколько потеряли интеллектуальную гибкость - утратили детскую способность менять своё мировозрение по ходу изменения ситуации, как бы ОДУБЕЛИ что ли).

А в чём изменилась ситуация? В том что к обсуждению подключилась юная блондинка?

Sidorov> Вы наверное кроме толстых книжек в своей жизни ничего больше не видели?
Sidorov> Я вообще теряю с вами время, по началу казалось что можно о чём-то говорить, но теперь вижу - тут собрались настоящие шлемазлы и в том числе, и гойские шлемазлы тоже...
Sidorov> Отставной козы барабанщики с улицы Бассейной, со сковородками на голове...

Ну вот... Опять истерика... Девушка, да не убивайтесь вы так! Успокойтесь ради бога, я не переношу когда с прелестными девушками делается истерика. Всё будет нормально. Вы вырастете большая и умная и удачно выйдете замуж. За нового русского. И он с братками наедет на нас и нашлёпает нас по попкам. И отберёт у нас компьютеры. И будет СЧАСТЬЕ!

Tico> Я уже насчитал... четыре раза, когда я пытался подвинуть его к самостоятельному поиску информации или к чтению чего-либо. И каждый раз он в ответ только забивался в угол в ужасе и огрызался, или выдавал что-то совсем уж дремучее. Такое впечатление, что сама возможность что-то знать повергает его в страх.

Тико, ну вы, блин, садист! Надо же додуматься - послать блондинку в интернет читать техническую информацию! И это после того как проклятые профессора выперли её из института! Теперь я понимаю почему с ней сделалась истерика...

Сидорова, милая, не слушайте его. Не берите в свою милую светлую головку. Всё будет хорошо. Китайцы слетают на Луну и не найдут там Аполлонов. И всем расскажут. И тогда все эти проклятые книжки в которых пишут про полёт на Луну выкинут из библиотек и сожгут на площади. Устроят огромный костёр. И вас позовут подлить бензин и бросить спичку. Вы знаете что такое "бензин"? А что такое "спичка"? Ну вот и ладушки. И вы будете радостно плясать вокруг костра. И будет СЧАСТЬЕ.
А всех поофессоров которые учили про Аполлон выгонят из институтов. И институты закроют. И будет СЧАСТЬЕ.

Sidorov>> Какие убогие представления.
Tico> И каковы же Ваши продвинутые представления о том, как человечеству следует создавать и хранить знания и чем руководствоваться при оценке действительности?

Дяденька, вы это вобще счас с кем разговаривали?

foogoo> Лирика: Я с одной японкой разговаривал, у нее муж в Панасонике работает, в американском отделении.

Странно. Я до сих пор считал что человек не может работать в Панасонике потому что он туда не поместится. Потому что Панасоник это видеотехника. А фирма её производящая называется Мацусита.

foogoo>> Лирика: Я с одной японкой разговаривал, у нее муж в Панасонике работает, в американском отделении.
Старый> Странно. Я до сих пор считал что человек не может работать в Панасонике потому что он туда не поместится. Потому что Панасоник это видеотехника. А фирма её производящая называется Мацусита.

Поместится.

Panasonic Corporation of North America
One Panasonic Way
Secaucus, NJ 07094


North America | Global Network | Corporate Profile | About Panasonic | Panasonic Global

foogoo>> Все время про какие-то 10 лет говорите. Откуда вы их взяли, эти 10 лет.
Сергей-4030> Это очень легко. Если бы Сидоров говорил не "через 10 лет", а "на будущей неделе", то очень скоро был бы уж совсем в нехорошей луже. Не знаю, как вы, а я полагаю то, что говорится о 10 годах хорошим признаком - пациент все же не так непроходимо глуп, как поначалу кажется. По крайней мере, какие-то начала интеллекта и зачатки логики имеются.

Как говаривал Насреддин, "за двадцать лет либо эмир помрет, либо я, либо ишак сдохнет". А у него с логикой и интеллектом все было очень даже на уровне

Sidorov>> Скучать нам не придётся!
Сергей-4030> А никто и не скучает! Я вот уже второй день в приподнятом настроении - все-таки, немного светлее жить, когда понимаешь, что ты не самый глупый человек на свете, есть ГОРАЗДО глупее.

"Конечно, рядом с Гарри Хилобоком можно чувствовать свое интеллектуальное превосходство даже в бане!"

© В.Савченко, "Открытие себя", http://www.lib.ru/RUFANT/SAWCHENKO/otkrytie.txt

(Что-то меня с утра на литературные ассоциации потянуло... )

Интересно,
а как праффесора себе представляют - "за двадцать лет либо эмир помрет, либо я, либо ишак сдохнет" - организаторы и исполнители лунной афёры знали это изречение?

С момента первого полёта к Луне (под Рождество!) УЖЕ прошло 38 лет... и ещё несколько лет пройдёт до финала этой сказачной истории.

Это 20 лет + ещё 20 лет.

Во как!

Sidorov> Интересно,
Sidorov> а как праффесора себе представляют - "за двадцать лет либо эмир помрет, либо я, либо ишак сдохнет" - организаторы и исполнители лунной афёры знали это изречение?
Sidorov> С момента первого полёта к Луне (под Рождество!) УЖЕ прошло 38 лет... и ещё несколько лет пройдёт до финала этой сказачной истории.
Sidorov> Это 20 лет + ещё 20 лет.
Sidorov> Во как!

Ну, так уже почти дважды двадцать лет прошло, а эмир, Насреддин и ишак здравствуют. Странно, не правда ли?

С ишаками всё понятно - это любители развеситой технической лапши, а остальные персонажи истории - вероятно сама НАСА и остальной мир.

Чтобы история реализовалась - надо кому-то из двух оставшихся участников изменить своё состояние, как бы умереть в каком-то смысле...

Лучше уж это будет НАСА...

P.S. Ничего странного в том, что ещё не случилось окончание истории - нет, т.к. время собирать камни только приближается, но ещё не пришло.

Сидоров, Вас на апокалиптику потянуло? Ладно, очередная попытка показаться умным засчитана.

Так что там со здравым смыслом и небесными сферами? Кстати, здравый смысл древних не только в этом вопросе лажался по крупному. Не ответите, нет? Или боитесь, что попытка применить Ваши хилые мозги может вызвать у Вас инсульт?

Сидоров, интересно - а как лично вы объясняете - почему афера не могла вскрыться после первого же советского полета? Может вы не знаете, до какого года наши пытались запустить Н1, испытывали лунную кабину и т.п.?

Bell> Сидоров, интересно - а как лично вы объясняете - почему афера не могла вскрыться после первого же советского полета? Может вы не знаете, до какого года наши пытались запустить Н1, испытывали лунную кабину и т.п.?

Да все могло быть еще проще. Посадить около места посадки какого-нибудь Аполлона Луноход-3 (он был полностью готов к полету, сейчас стоит в музее в "Лавочкине"), покататься вокруг да передать на Землю картинки. Для этого все было готово и испытано.

Забывается одно маленькое обстоятельство - СССР и не собирался раскрывать лунную афёру США. Иначе всё конечно же теряет смысл...

Я вас уверяю, что мы ещё узнаем очень много нового не только "про Луну", но и про нашу славную Родину тоже...

И вот такая ситуация, никто не хочет ничего знать, потому что та правда которая скрывается, НЕПРИЯТНА ДЛЯ ВСЕХ.

P.S. Представим на минитучку, что есть какой-то специлист по космосу и вот он много лет доказывал дуракам, "что летали". И потом вдруг узнаёт точно - что таки и не летали... И что ему делать, если остальные ещё не скоро узнают?

не узнает. потому что он не дурак. Только непроходимый тупица, родившийся в зоопарке и не ходивший в школу, может представлять себе и доказывать другим, что США уговорили СССР не замечать их прокол. Вы просто идиот, которого пацаны на стрелке непременно пристрелили бы, что бы не мучался. или вам лет 17. что еще может как то оправдать вашу наивность.