Потеряно 13 тысяч пленок, миссий "Аполлон"

Памятливый45>> Турбулёт, приведенный Афон+, вполне мог летать на ЖРД от ЛМ тяги бы хватило.
... При чём здесь "тяги хватило бы", если гравитация другая? Даже если бы он поднял LLRV, он бы летал так же как на Луне? Нет, конечно же.

Он бы летал лучше, чем надо для полётов на Луне, но зато были бы отработаны алгоритмы программ упраления ЛМ.

Памятливый45>>> Памятливый45>> В 69 году уровень техники был недостаточен для левитации.
Старый>> Тупой, весь мир знает какой на самом деле в США был уровень техники в 1969 году.
Памятливый45> НО левитациию то мы увидели только сегодня.

Это ВЫ увидели только сегодня. Потому что вы тупой.

Памятливый45> Старый ну переубедите меня кадрами испытательных полётов.

Я что, тупой?

Старый> Я что, тупой?
Вы простоват в общении имеете идеалистическое представление об окружающем Вас мире.
Отсутсвие материалистически ясной картины мира дополняете мифами.
Чем то Вы мне Птолемея напоминаете.
Кстати Уважаемый мною Тико также готов нестыковке в переходе от геоцентрческой к селеноцентрической системе координат сгладить мифом, что трасса сгладится.

Это не хорошо не плохо.
Люди должны быть разными.

Старый>> Я что, тупой?
Памятливый45> Вы простоват в общении имеете идеалистическое представление об окружающем Вас мире.
Памятливый45> Отсутсвие материалистически ясной картины мира дополняете мифами.
Памятливый45> Чем то Вы мне Птолемея напоминаете.

Беспонятливый, а что вы против Птолемея имеете? Человек, вообще-то говоря, построил расчетную модель, которая с успехом применялась полтора тысячелетия. Даже и после Коперника, т.к. была точнее коперниковой модели (хотя и сложнее). Вы можете привести еще подобный пример? И картина мира у него была достаточно ясная - достаточно простой кинематический механизм. И что Земля - шар, он прекрасно знал, более того, учитывал, на сколько отличается местное время на том или другом меридиане.

Что же до того, что вокруг чего вертится, то в ОТО это совершенно безразлично

Памятливый45> Кстати Уважаемый мною Тико также готов нестыковке в переходе от геоцентрческой к селеноцентрической системе координат сгладить мифом, что трасса сгладится.

Памятливый, вообще-то, любому космическому кораблю плевать с высокой колокольни на то, в какой системе координат измеряют его позицию. И его траектория от этого уж точно не зависит

Памятливый45>> Кстати Уважаемый мною Тико также готов нестыковке в переходе от геоцентрческой к селеноцентрической системе координат сгладить мифом, что трасса сгладится.
Tico> Памятливый, вообще-то, любому космическому кораблю плевать с высокой колокольни на то, в какой системе координат измеряют его позицию. И его траектория от этого уж точно не зависит
Уважаемый Тико полностью с Вами согласен, но только в применени к неуправляемым КА и баллистическим ракетам.
Для осуществления манёвра данные нужны.

Памятливый45>> Чем то Вы мне Птолемея напоминаете.
Y.K.> Беспонятливый, а что вы против Птолемея имеете?

Это Тупой так ненавязчиво пытается подойти к тому что он - Коперник.

Памятливый45> Уважаемый Тико полностью с Вами согласен, но только в применени к неуправляемым КА и баллистическим ракетам.



Памятливый45> Для осуществления манёвра данные нужны.

Нужны данные, нужны. При посадке на Луну нужны те самые данные, о которых говорил Старый - три составляющие скорости относительно поверхности и ещё одна величина. Которую Вам ещё предстоит угадать . Только при чём здесь системы координат?

Памятливый45>> Уважаемый Тико полностью с Вами согласен, но только в применени к неуправляемым КА и баллистическим ракетам.
Tico>
Памятливый45>> Для осуществления манёвра данные нужны.
Tico> Нужны данные, нужны. При посадке на Луну нужны те самые данные, о которых говорил Старый - три составляющие скорости относительно поверхности и ещё одна величина. Которую Вам ещё предстоит угадать . Только при чём здесь системы координат?
ПОвтряю: " Одна система координат".
Я то думал Старый что-то умное скажет.
А то он повторяет сказаки НАСА для детей :три компненеты скорости и радиодальномер.

Ну и как он сядет на плоский скат, нормаль которого наклонена под 10 градусов к вертикали.
Опрокинется.

Памятливый45>>> Чем то Вы мне Птолемея напоминаете.
Y.K.>> Беспонятливый, а что вы против Птолемея имеете?
Старый> Это Тупой так ненавязчиво пытается подойти к тому что он - Коперник.
Выше я ненавязчиво намекал, что меня правильнее было расположить между китайскими изобретателями РДТТ и 20% Циолковского.
Ни на самого Коперника, ни на его часть я не дотягиваю, ибо не имею своих трудов в области "динамического определения собственных координат КА по видеонаблюдениям подстилающей поверхности планеты, в зоне притяжения которой КА движется с ускорением".

Памятливый45> А то он повторяет сказаки НАСА для детей :три компненеты скорости и радиодальномер.
Этими сказками руководствуются все пилоты мира при посадках . И ещё гирогоризонтом, для ориентации относительно поверхности.


Памятливый45> Ну и как он сядет на плоский скат, нормаль которого наклонена под 10 градусов к вертикали.
Памятливый45> Опрокинется.
Ну, у Вас, может быть, и опрокинется. Но ведь Вас же не взяли в космонавты .
Памятливый, не напомните, каким был допуск по наклону посадочной площадки для LM?
Кстати, Вы хотите сказать, что NASA набирало в астронавты слепых, неспособных заметить опасных участков и сманеврировать в сторону от них?

Уважаемый ТИКО!
к сожалению все пилоты мира летают в атмосфере Земли на статически устойчивых самолётах.
Им намека НАСА про три компоненты скорости и высотомер достаточно.

Tico> .... И ещё гирогоризонтом, для ориентации относительно поверхности.

ГИрогоризонт, если это не аэрогоризонт , показывает не Вашу ориентацию относительно поверхности, а Ваше наклонение относитаельно того положения, в котором вы были в заданный момент времени.
За один оборот вокруг Луны Ваш гирогоризонт бутет два раза гирогоризонтом и два раза гировертикантом (с)



Памятливый45>> Ну и как он сядет на плоский скат, нормаль которого наклонена под 10 градусов к вертикали.
Памятливый45>> Опрокинется.
Tico> Ну, у Вас, может быть, и опрокинется. Но ведь Вас же не взяли в космонавты .
Tico> Памятливый, не напомните, каким был допуск по наклону посадочной площадки для LM?
Видел под каким углом он может стоять, а вот подкаким углом и с какой скорстью он можетвыскакивать на скат холма я не знаю и не видел.



Tico> Кстати, Вы хотите сказать, что NASA набирало в астронавты слепых, неспособных заметить опасных участков и сманеврировать в сторону от них?

Уважаемый Тисо ранее в другом Уважаемом Форуме Американцы на Луне - Партизанская База Вы достаточно просто объяснили почему Армстронг не мог наклониться ниже 22 дюймов, чтобы встави нижнюю часть древка флага в грунт (Длины не хватает). Но потом снова и снова начинаете убеждать в сверхмогуществе американских астронавтов.

Памятливый45> ГИрогоризонт, если это не аэрогоризонт , показывает не Вашу ориентацию относительно поверхности, а Ваше наклонение относитаельно того положения, в котором вы были в заданный момент времени.
Памятливый45> За один оборот вокруг Луны Ваш гирогоризонт бутет два раза гирогоризонтом и два раза гировертикантом (с)
Памятливый! Вы совершенно правы - обычный гирогоризонт, действительно будет показывать ориентацию относительно того положения, в котором его установили.
И, представьте себе, инженеры Груммана, будучи далеко не дебилами, и зная что для астронавтов потребуется знать истинный горизонт, знали об этой проблеме.
И представьте себе, они даже решили её. И даже сделали так, что горизонт показывал именно горизонт Луны в любой точке орбиты, будучи правильно ориентированным всего один раз. Наверное, потому что не дебилы.
Более того, и я, и всё прогрессивное человечество, знаем что они сделали. И даже как назывался прибор, который они для этого разработали! Представляете?

Нет, я всё понимаю, не волнуйтесь - Вы не способны понять, каким образом инженерам Груммана удалось спроектировать гирогоризонт LM таким образом, чтобы он показывал именно горизонт в любой точке орбиты LM. И вы даже неспособны найти информацию о том, как они эту проблему решили, хотя она лежит в открытом доступе.
Но умоляю Вас, обьясните скорее, почему Вы решили что нормальные люди тоже на это неспособны?
Как вы думаете - это лечится?


Памятливый45> Видел под каким углом он может стоять, а вот подкаким углом и с какой скорстью он можетвыскакивать на скат холма я не знаю и не видел.
Ну так чего же Вы языком мелете?


Памятливый45> Уважаемый Тисо ранее в другом Уважаемом Форуме Американцы на Луне - Партизанская База Вы достаточно просто объяснили почему Армстронг не мог наклониться ниже 22 дюймов, чтобы встави нижнюю часть древка флага в грунт (Длины не хватает). Но потом снова и снова начинаете убеждать в сверхмогуществе американских астронавтов.
Не. Сверхмогущественным быть не надо . Нужно быть астронавтом. Но я понимаю, для Вас это недосягаемая высота

Памятливый45>> ГИрогоризонт, если это не аэрогоризонт , показывает не Вашу ориентацию относительно поверхности, а Ваше наклонение относитаельно того положения, в котором вы были в заданный момент времени.
Памятливый45>> За один оборот вокруг Луны Ваш гирогоризонт бутет два раза гирогоризонтом и два раза гировертикантом (с)
Tico> Памятливый! Вы совершенно правы - обычный гирогоризонт, действительно будет показывать ориентацию относительно того положения, в котором его установили.
Так Вы и называйте правильно устройство "инерциально-навигационной системой". Тогда Вас все поймут.
А Ваш гирогоризонт - это просто электронно-механичесое средство отображения информации, которое по данным от ИНС и по данным от часов и по данным о гравитационном потенциале Луны, введенным заранее в память, рассчитывает данные об ориентации ЛМ о Луне и отображает их для астронавтов.
Поймите мне не надо сотреть в интернет , чтобы понимать какое оборудование там было установлено.
Это Вы пока Вам Юрий Красильников не сказал не знали как назвать этот прибор.
Будьте проще опирайтесь в своих расчётах на координаты, скорости и ускорения.
И на приборы, которые всё это измеряют.
Но понимайте , что они меряют одно, астронавтам показывают другое (чтобы не травмировать их психику), а в ЦАП для управления посадкой ЛМ подают третье, чтобы автомат посадил астронавтов мягко.
Тогда Вы поймёте, что командор (левак) и пилот( правак, несмотря в окно читающий вслух показания приборов) это не элементы системы управления а элементы кинофильма о полёте на Луну.



Tico> И, представьте себе, инженеры Груммана, будучи далеко не дебилами, и зная что для астронавтов потребуется знать истинный горизонт, знали об этой проблеме.
Tico> И представьте себе, они даже решили её. И даже сделали так, что горизонт показывал именно горизонт Луны в любой точке орбиты, будучи правильно ориентированным всего один раз.
Ну и когда его ориентировали.
А читаем Шунейко -раскрутка гироскопов за минуту до старта с Луны.

Короче не зная собственные координаты и не зная точно гравитационный потенциал луны и его флуктуации Ваш горизонт будет врать не только из-за ухода гироскопов , но и из-за ухода ЛМ от заранее рассчитанной орбите, на несколько километров.



Tico> Более того, и я, и всё прогрессивное человечество, знаем что они сделали. И даже как назывался прибор, который они для этого разработали! Представляете?
В школе учили все навигационные приборы. Бери всё, что душе угодно.
Вот только физических принципов у этих приборов по пальцам руки пересчитать можно.

Tico> Нет, я всё понимаю, не волнуйтесь - Вы не способны понять, каким образом инженерам Груммана удалось спроектировать гирогоризонт LM таким образом, чтобы он показывал именно горизонт в любой точке орбиты LM. И вы даже неспособны найти информацию о том, как они эту проблему решили, хотя она лежит в открытом доступе.
Вы толькро не добавили :"Для детей". Так Вот это не для меня.
Я не столь легковерен.


Tico> Но умоляю Вас, обьясните скорее, почему Вы решили что нормальные люди тоже на это неспособны?
Tico> Как вы думаете - это лечится?
Без комментария



Памятливый45>> Видел под каким углом он может стоять, а вот подкаким углом и с какой скорстью он можетвыскакивать на скат холма я не знаю и не видел.
Tico> Ну так чего же Вы языком мелете?
Уважаемый тико то что нет кадров тренировок аастронавтов по забиванию флага однозначно доказывает, что его в космосе не вбивали.

Отсутсвие информации о возможностях посадки ЛМ на прямые и обратные скаты в условиях гравитационного потенциала Луны говорит о том, что на скаты садилиь вертикально.





Памятливый45>> Уважаемый Тисо ранее в другом Уважаемом Форуме Американцы на Луне - Партизанская База Вы достаточно просто объяснили почему Армстронг не мог наклониться ниже 22 дюймов, чтобы встави нижнюю часть древка флага в грунт (Длины не хватает). Но потом снова и снова начинаете убеждать в сверхмогуществе американских астронавтов.
Tico> Не. Сверхмогущественным быть не надо . Нужно быть астронавтом. Но я понимаю, для Вас это недосягаемая высота
А для астронавта недосягаемая глубина наклона в скафандре не позволили ему вставить нижнюю часть древка флага в лунную поверхность.

Памятливый45> Уважаемый тико то что нет кадров тренировок аастронавтов по забиванию флага однозначно доказывает, что его в космосе не вбивали.
Так о чём тогда нам говорит отсутствие кадров тренировок Титова по покиданию Восхода в вакууме? Верно, Титов вовсе его не покидал . Клиника.
Остальное, кстати, не менее клиника . Но у меня времени не осталось, так что попозже. Только поймите, пожалуйста - ну не помогает Вам умный вид . Если хотите, чтобы Вам рассказали, как оно на самом деле было- так и скажите, мы расскажем. И тогда Вам не придётся нести ерунду про неизвестные физические принципы, которыми якобы руководстствовались американцы .

> к сожалению все пилоты мира летают в атмосфере Земли на статически устойчивых самолётах.
Да ну-у-у?
И Су-27 тоже статически устойчивый? И Ф-16?
И, наверное, заодно с ними ЕФ-2000, Рафаль, Грипен, Х-29...
Я могу ещё долго продолжать, но сначала хотел бы услышать - где это вы такое откровение прочитали? Или таки сами придумали?

Памятливый45> А Ваш гирогоризонт - это просто электронно-механичесое средство отображения информации,

Беспонятливый, гирогоризонт - это гироскопический прибор вообще-то.

Памятливый45> Поймите мне не надо сотреть в интернет , чтобы понимать какое оборудование там было установлено.

Поймите, вы можете смотреть в интернет, можете - в книгу, а можете никуда не смотреть. Результат будет одинаковым, т.е. нулевым

Памятливый45> Тогда Вы поймёте, что командор (левак) и пилот( правак, несмотря в окно читающий вслух показания приборов) это не элементы системы управления а элементы кинофильма о полёте на Луну.

А пилот вертолета, шурави, например - это не элемент управления, а известный киноактер?

Tico>> И представьте себе, они даже решили её. И даже сделали так, что горизонт показывал именно горизонт Луны в любой точке орбиты, будучи правильно ориентированным всего один раз.
Памятливый45> Ну и когда его ориентировали.

Периодически, чтобы уход не превысил допустимых величин.

Памятливый45> А читаем Шунейко -раскрутка гироскопов за минуту до старта с Луны.

И где вы такое у Шунейко вычитали? Что-то мне подсказывает, что вы это или из пальца высосали, по афониному дурному примеру, либо поняли написанное в свойственной уже лично вам манере (т.е. с точностью до наоборот).

Памятливый45> В школе учили все навигационные приборы. Бери всё, что душе угодно.

Неужели в нынешних школах ГСП и цифровые автопилоты изучают?

Памятливый45> Вы толькро не добавили :"Для детей". Так Вот это не для меня.
Памятливый45> Я не столь легковерен.

Нет, Беспонятливый. Вы не столь сообразительны

Памятливый45> А для астронавта недосягаемая глубина наклона в скафандре не позволили ему вставить нижнюю часть древка флага в лунную поверхность.

Тупой, чтобы воткнуть в грунт метровую палку, наклоняться не надо. Если втыкающий не вконец тупой, конечно...

Тупой, вы зачем на этот топик переметнулись? Разве этот топик про системы координат?

Памятливый45> Я то думал...
Это невозможно в принципе. Потому что вы не можете думать. Не способны. Потому что вы тупой. Поэтому вы не можете думать в принципе, ни о том что я скажу ни о чём другом.
Вы это вроде уже запомнили но периодически забываете, приходится вам напоминать.

Памятливый45>...Старый что-то умное скажет.
Я же в свою очередь к сожалению не могу сказать ничего более умного чем придумали инженеры НАСА 40 лет назад и что известно всему миру.

Памятливый45> А то он повторяет сказаки НАСА для детей:...

А что делать? Если вы не знаете того что знает любой ребёнок? Приходится повторять. Вы же не способны не только понять но даже запомнить с одного раза. Поэтому приходится повторять по многу раз.
Вот теперь вы наконец запомнили какие координаты на самом деле нужны для посадки.

Памятливый45>три компненеты скорости и радиодальномер.

Нет, тупой, вы как всегда путаете. Радиодальномер это прибор. А мы говорим о координатах. Координата называется "расстояние до поверхности" или проще "высота". Высота и три составляющих скорости - это те четыре параметра которые необходимо знать для посадки на Луну.
Вот видите: не прошло и полгода как вы их узнали. Теперь проверим со скольки раз вы их сможете запомнить.

Памятливый45> Ну и как он сядет на плоский скат, нормаль которого наклонена под 10 градусов к вертикали.

Очень посто. Как и на горизонтальную поверхность. Что тут сложного то?

Памятливый45> Опрокинется.
Не опрокинется.

Но однако чиста для перестраховки насовцы выбирали для посадок места где нет скатов.

Памятливый45> Выше я ненавязчиво намекал, что меня правильнее было расположить между китайскими изобретателями РДТТ и 20% Циолковского.
Не заметил. Но это без разницы. Потому что на самом деле ваше место между двоечниками и троечниками специнтерната для детей с задержкой умственного развития. Я вам на это не намекал а много раз прямо и непосредственно указывал. Но вы не смогли запомнить. Потому что вы тупой.

Памятливый45> Ни на самого Коперника, ни на его часть я не дотягиваю, ибо не имею своих трудов в области "динамического определения собственных координат КА по видеонаблюдениям подстилающей поверхности планеты, в зоне притяжения которой КА движется с ускорением".

Да ужжж... На Коперника вы явно не тянете. И даже на инженера. И даже на тупого лётчика.
Потому как додуматься определять на ЛМе собственные координаты может только очень очень тупой. Таких даже в лётчики не берут.
Известно что лётчик должен быть тупой и упрямый. Но очень тупой (как вы) не должен быть даже лётчик.

Памятливый45> к сожалению все пилоты мира летают в атмосфере Земли на статически устойчивых самолётах.

Буахаха! Ну тупоооооййййй! Оооойййй туууупооооййй!

Памятливый45> Им намека НАСА про три компоненты скорости и высотомер достаточно.

Ой тупоооойййй! Опять вы всё угадали с точностью до наоборот. Пилотам какраз нужно хотя бы визуально ещё две координаты - торца полосы и её осевой линии. А ЛМу этого не нужно. Потому что у него не было полосы. Но вы этого никогда не поймёте. Потому что вы тупой.

Tico>> Памятливый, не напомните, каким был допуск по наклону посадочной площадки для LM?
Памятливый45> Видел под каким углом он может стоять, а вот подкаким углом и с какой скорстью он можетвыскакивать на скат холма я не знаю и не видел.

А чем вам не нравятся допуски по углам и скоростям для посадки на обычную горизонтальную поверхность? Чем они вам для посадки на наклонную не подходят?

Tico>> Кстати, Вы хотите сказать, что NASA набирало в астронавты слепых, неспособных заметить опасных участков и сманеврировать в сторону от них?
Памятливый45> Уважаемый Тисо ранее в другом Уважаемом Форуме Американцы на Луне - Партизанская База Вы достаточно просто объяснили почему Армстронг не мог наклониться ниже 22 дюймов, чтобы встави нижнюю часть древка флага в грунт (Длины не хватает). Но потом снова и снова начинаете убеждать в сверхмогуществе американских астронавтов.

Тупой, вам не понять (потому что вы тупой) что для того чтоб подобрать подходящее место для посадки не требуется сверхмогущества. Это сделает любой вертолётчик. Но вы перевернётесь даже на асфальтовом поле. Потому что вы тупой.

Я уверен что вы даже машину с места сдвинуть не сможете. Потому что для вас останется непреодолимой проблема как это так: сначала отпускают сцепление а потом только машина едет. Или сначала поварачивают руль а потом только поварачивает машина.
Вон сидорова таких вопросов даже не задаёт. Потому что если бы миром правили блондинки то коробку скоростей бы никогда не изобрели.
Но это я отвлёкся, извиняюсь.

Памятливый45> Так Вы и называйте правильно устройство "инерциально-навигационной системой". Тогда Вас все поймут.

Все не поймут. Потому что есть тут один тупой который в принципе не может понять ничего. В том числе и принципа действия ИНС. Ему там будут мерещиться часы. Но об этом потом.

Памятливый45> А Ваш гирогоризонт - это просто электронно-механичесое средство отображения информации, которое по данным от ИНС и по данным от часов и по данным о гравитационном потенциале Луны,

Нет, тупой. Ничего общего. ИНС измеряет отклонение от горизонта непосредственно. И выдаёт его на указатель непосредственно, без помощи всяких часов, гравитационного поля и пр.

Памятливый45> введенным заранее в память, рассчитывает данные об ориентации ЛМ о Луне и отображает их для астронавтов.

ИНС не расчитывает никаких данных. ИНС вычисляет положение местного горизонта. И отклонение аппарата от него ИЗМЕРЯЕТ с помощью датчиков установленых в узлах подчвеса.
Каким образом ИНС вычисляет положение местного горизонта боюсь что вы не узнаете никогда. Потому что вы тупой.

Памятливый45> Поймите мне не надо сотреть в интернет , чтобы понимать какое оборудование там было установлено.
Естественно! Вам не надо смотреть никуда. Потому что вы вообще, в принципе не способны ничего понять. Вот например какие параметры необходимо знать для мягкой посадки вы за полгода запомнили но так и не поняли.

Памятливый45> Это Вы пока Вам Юрий Красильников не сказал не знали как назвать этот прибор.

А в статье Шунейко он разве никак не назывался?
Зато вы вот до сих пор так и не знаете как расшифровывается ДИСС и как он назывался по американски.

Памятливый45> Будьте проще опирайтесь в своих расчётах на координаты, скорости и ускорения.

Вау! Так вы уже девять параметров ввели! Вы надеетесь что чем больше тем проще?

Памятливый45> И на приборы, которые всё это измеряют.

Вы уже хорошо усвоили чем измеряются скорости? Надеюсь больше этот вопрос не возникнет?

Памятливый45> Но понимайте , что они меряют одно, астронавтам показывают другое (чтобы не травмировать их психику), а в ЦАП для управления посадкой ЛМ подают третье, чтобы автомат посадил астронавтов мягко.

Знаете, (не знаете!) в автопилот они подавали то же что и астронавтам. Видимо чтоб его психику тоже не травмировать.

Памятливый45> Тогда Вы поймёте, что командор (левак) и пилот( правак, несмотря в окно читающий вслух показания приборов) это не элементы системы управления а элементы кинофильма о полёте на Луну.

В режиме ручного управления пилот это самый что ни на есть элемент системы управленияя. Но вам этого не понять потому что вы тупой.

Памятливый45> Короче не зная собственные координаты и не зная точно гравитационный потенциал луны и его флуктуации Ваш горизонт будет врать не только из-за ухода гироскопов , но и из-за ухода ЛМ от заранее рассчитанной орбите, на несколько километров.

А почему не десятков километров? Сотен? Тысяч?

Памятливый45> В школе учили все навигационные приборы. Бери всё, что душе угодно.

В школе для детей с задержкой умственного развития? Вы опять перпутали. Это было чтото другое.
Впрочем вы легко можете доказать что учили в вашей школе. Как назывался авиагоризонт/гирокомпас на МиГ-23? Вы ж говорите что вроде бы стояли рядом с этим самолётом?

Tico>> И вы даже неспособны найти информацию о том, как они эту проблему решили, хотя она лежит в открытом доступе.
Памятливый45> Вы толькро не добавили :"Для детей". Так Вот это не для меня.
Памятливый45> Я не столь легковерен.

Естественно! Ведь это информация для детей с нормальным умственным развитием.

Памятливый45> Уважаемый тико то что нет кадров тренировок аастронавтов по забиванию флага однозначно доказывает, что его в космосе не вбивали.

Интересно, во что в космосе можно вбить флаг?

Памятливый45> Отсутсвие информации о возможностях посадки ЛМ на прямые и обратные скаты

Тупой, а чем прямые скаты отличаются от обратных?

Памятливый45> в условиях гравитационного потенциала Луны говорит о том, что на скаты садилиь вертикально.
Говорит тупому. Нормальному человеку это говорит что на скаты не садились.
Однако мы с интересом высшлушаем вашу версию. Итак, просветите неблагодарных - в какой миссии Аполлона ЛМ садился на скат да ещё и вертикально?

Tico>> Как вы думаете - это лечится?
Памятливый45> Без комментария

Тико, кажется вы попали в больную для него точку.

>> к сожалению все пилоты мира летают в атмосфере Земли на статически устойчивых самолётах.
_B1_> Да ну-у-у?
_B1_> И Су-27 тоже статически устойчивый? И Ф-16?
_B1_> И, наверное, заодно с ними ЕФ-2000, Рафаль, Грипен, Х-29...
_B1_> Я могу ещё долго продолжать, но сначала хотел бы услышать - где это вы такое откровение прочитали? Или таки сами придумали?
Уважаемый В1!
О том, что самолёты статически устойчивые, мне объяснили на лекциях по аэродинамике. Я сказал "к сожалению" ибо статически устойчивый самолёт обладает подъёмной силой на 15-20% ниже чем теоретически возможно при неустойчивой схеме.
Возвращаясь к теме нашей дискуссии :
Первое Статически неустойчивые самролёты составляют сегодня подавляющее меньшинство самолётов.
Второе Первые статически-неустойчивые самолёты в США массово полетели (В-52 G) после посадки Аполлонов.

Хм. Уже и Б-52 привязали.