Франция пообещала сбивать израильские самолеты над Ливаном

Теги:политика
 
1 9 10 11 12 13 14 15
US Militarist #15.11.2006 04:53
+
-
edit
 


Остерегайтесь одноногого.
Арон Цыпин. 02 августа 2006 г.
После атаки на бункер «Хизбаллы» в Израиле ходили противоречивые слухи. По всем меркам бункер, замаскированный под строящуюся мечеть, не должен был выдержать попадания противобункерной бомбы особой мощности GBU-28, рассчитанной на проникновение в 30-метровый слой грунта, прикрывающий бетонные стены. Насралла тогда на время исчез; ходили слухи о его смерти или хотя бы тяжелом ранении – оторванной ноге, подобно другому «террористу-герою». Надеждам не суждено было сбыться – шейх «Хизбаллы» воскрес и пообещал Израилю много сюрпризов.
В круговороте событий вокруг обрушения трехэтажного дома в Кфар-Кане мировая общественность абсолютно не обратила внимание на отдельные детали. Информационный поток так устроен – не опровергнутое в течение часа событие вызывает волну, в которую включаются модераторы информационного процесса, и отдельные мелкие нестыковки теряются – как мелкие детали.
Восстановим хронологию событий.
30.07.2006 около 1 часа ночи – налет на Кану. Ливанская деревня была одним из центров системы «Хизбаллы», из которой обстреливались ракетами города севера Израиля. На видео-записи видны запуски ракет в направлении Израиля, затем, после нескольких выстрелов, грузовик с пусковой установкой снимается с места и едет в ближайшую деревню, где въезжает в гараж жилого дома, становясь невидимым с воздуха. В некоторых случаях грузовики въезжают в подземную стоянку под домом.
Во избежание жертв среди мирных жителей авиация заранее сбрасывает с воздуха листовки, призывающие гражданское население уйти из предназначенных к уничтожению мест, где прячутся террористы. Сделано это было и в Кане. Пусковые установки боевиков часто скрываются в подземных гаражах жилых домов. Так было и на этот раз: удар в ответ на обстрел – не вызвал обрушения здания, это видно на съемке, которую постоянно ведут ВВС во время своих операций.
В 07:30 последовал новый авианалет на Кану – были атакованы другие цели в той же деревне, причем съемками доказано, что все три выпущенные ракеты попали в цель. Ни одна ракета при этом не попала в тот самый дом, развалины которого все видели потом по телевидению. По данным «Красного креста», погибло 28 человек, среди них 19 детей, – отнюдь не 60 ретранслированных мировыми СМИ из ливанских источников. Согласно иностранным СМИ, дом рухнул только около 8 часов утра – т.е. через 6 часов после попадания в него бомбы.
А дальше произошло самое удивительное – меньше, чем через час, в 08:25, после обрушения дома, возмущенные бейрутцы вышли на демонстрацию к представительству ООН – с красочными плакатами, требующими ответственности Израиля и лично Кондолизы Райс за трагедию в Кане.
Вопросов очень много: если от попадания первой бомбы дом горел, то почему люди не убежали – ведь у них было 6 часов, которые прошли между бомбежкой и падением здания? Если же дом был разрушен утром, то кем? Ведь утром не было попаданий в это здание.
Расследующий трагедию в Кане ЦАХАЛ считает, что, конечно, причиной взрыва могла быть детонация невзорвавшейся бомбы от попаданий ракет по соседству, в то время когда был нанесен второй удар по Кфар-Кане, но также вполне вероятно, что с бомбой что-то делали.
Дадим возможность поработать военным экспертам, отметив лишь отдельные несуразности, следующие из репортажей: не обрушившийся, как четко видно на снимках, потолок бомбоубежища; один и тот же человек, фиксируемый ВСЕМИ агентствами новостей в течение нескольких часов, – так называемый «ливанский плачущий спасатель с ребенком на руках» (кстати, именно этот человек был отмечен на фотоснимках агентств, когда «Хизбалла» также подставила в 1996 году под обстрел израильской артиллерии детей).
Я не хочу сейчас поднимать вопрос о том, что делали мирные жители в районе военных действий через 48 часов после предупреждения и почему ракетная установка прячется в здании, где в подвале спали дети.
Я не хочу сейчас говорить также о том, что в международном праве возникла серьезная коллизия: террористы живут среди мирных жителей, прячут свои ракеты в домах мирных граждан, обстреливают ими гражданские цели в густонаселенных районах и используют гражданских лиц в качестве человеческого щита во время контратак обстреливаемой ими стороны. В результате сторона, наносящая ответный удар по террористам, оказывается в уязвимом с точки зрения международного права положении. Между тем, по нормальной логике, террористы, укрывающиеся среди гражданского населения, являются военными преступниками. Это – серьезная тема для международных юристов и серьезных правозащитников – если они хотят сохранить поле действие закона, а не отдать его на откуп коллегам Басаева.
Я хочу сказать о другом – стилистика и способ подбора материала ряда российских СМИ и публицистов стали до боли напоминать манеру подачи материала печально известного сайта «Кавказ-Центр». Собственно, в некоторых материалах, посвященных событиям в Ливане, совпадения – до слова. Подача материала в манере, идентичной друзьям Басаева, должна вызывать рефлекторное зажигание красного сигнала. Очевидно – не вызывает.
Что же происходит: Хасан Насралла – в очках, а Басаев – в кепке, Басаев был одноногим, а Насралла пока перемещается на двух ногах. Внешняя непохожесть, правда, не помешала их эмиссарам договариваться о совместных действиях по утверждению представителя ФСБ Сапунова (тогда они не договорились); собственно, из этого исходила ФСБ при составлении «списка 17». Как следует из слов генерала, помешали тактические разногласия, а не разное понимание чеченскими и ливанскими боевиками гуманизма и международного права или разное видение стратегии.
Басаев выставлял женщин и детей в качестве живого щита. Чем лучше Насралла? Если судить по ливанской операции – ничем.
«…Я с ужасом подумал, не тот ли это одноногий моряк, которого я так долго подстерегал в старом «Бенбоу». Но стоило мне взглянуть на этого человека, и все мои подозрения рассеялись. Нет, этот опрятный и добродушный хозяин трактира нисколько не был похож на разбойника».
Ожидание удивительных приключений и жажда сокровищ далеких островов, а также отсутствие житейского опыта помешали юному Джиму узнать в одноногом хозяине трактира жестокого и кровожадного негодяя. Что же мешает России узнать в Насралле Басаева?
 
US Militarist #15.11.2006 05:04
+
-
edit
 

Lenta.ru: Масс-медиа: Концы невидимого фронта

Война на Ближнем Востоке вызвала ажиотаж в журналистском сообществе - в зоне конфликта оказались репортеры со всего мира. Они вывели противостояние между противоборствующими сторонами на принципиально иной уровень. То, что сейчас происходит на страницах газет и в эфире телеканалов, иначе как информационной войной и не назовешь. Если итоги войсковой операции израильских военных в Ливане пока подводить рано, то с медиаполей уже можно выносить первые жертвы.

// lenta.ru
 


5.08.2006

Концы невидимого фронта

Война на Ближнем Востоке вызвала ажиотаж в журналистском сообществе - в зоне конфликта оказались репортеры со всего мира. Они вывели противостояние между противоборствующими сторонами на принципиально иной уровень. То, что сейчас происходит на страницах газет и в эфире телеканалов, иначе как информационной войной и не назовешь. Если итоги войсковой операции израильских военных в Ливане пока подводить рано, то с медиаполей уже можно выносить первые жертвы.
В статье от 17 июля газета Jerusalem Post писала, что в первые дни израильское руководство было очень довольно тем, как иностранные журналисты освещали арабо-израильский конфликт. Газета цитировала советника Эхуда Ольмерта по вопросам СМИ Ассафа Шарива, который хвастался, что западные СМИ цитируют израильтян в несколько раз чаще, чем палестинцев и ливанцев. Шарив также упоминал опрос, проведенный среди зрителей Sky News: 80 процентов участников исследования заявили, что удары израильской армии по Ливану оправданы. Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Израиля Гидеон Меир объяснял такое положение дел тем, что никогда ранее информационная машина страны не работала столь слажено. Однако уже к 20-м числам оптимизма у израильского руководства поубавилось. "Иностранное телевидение не показывает своим зрителям истинный масштаб и бесчеловечность действий "Хизбаллы"... жертва представлена как агрессор", - восклицал премьер-министр Эхуд Ольмерт.
Предпочтения западных журналистов вызывают неподдельный интерес не только в Израиле и Ливане. Уже не первую неделю в Интернете кипят нешуточные страсти - блоггеры выясняют, какую позицию занимают ВВС, CNN, международные газеты. Особенно достается британской вещательной корпорации BBC News, которую критикуют сразу с двух сторон.

За освещение войны достается и другим столпам международной журналистики. В начале августа на сайте Eureferendum.blogspot.com появилось сразу несколько сообщений, в которых приводились факты, свидетельствующие, по мнению редактирующего ресурс Ричарда Норта (Richard North), о том, что крупнейшие информагентства размещали на своих лентах постановочные снимки. В частности Норт обратил внимание на то, как американское агентство AP выкладывало на ленте фотографии одной и той же убитой девочки. На снимке, который появился на ленте AP в 07:21, ребенок был заснят в машине скорой помощи. В 10:21 была обнародована фотография, на которой было показано, как девочку кладут в машину "скорой помощи". И наконец, в 10:44 вышла фотография, которая показывала, как спасатель несет девочку. При этом поблизости не было никаких признаков "скорой помощи". Похожие нестыковки дотошный блоггер обнаружил в работе AFP и Reuters. Посты Норта процитировали некоторые американские СМИ, после чего новостным агентствам пришлось оправдываться. Reuters и AFP отвергли обвинения, а AP напомнило о том, что во время военных действий у репортеров не всегда есть возможность быстро отправить фотографии.

Владимир Моторин
 
US Militarist #15.11.2006 05:50
+
-
edit
 
Skydron>Если не знать о твоей [Вуду] ненависти к бывшей родине...

-- Скайдрон! Ну вы же не юный пионер «идущий вместе»! Вы же умный, зрелый человек. Ну как же вы можете, подобно отдельным шмокодявкам принимать неприязнь к правительству России за ненависть к самой России? Ну это же явная и примитивная подмена понятий. Ведь тот же Вуду там же исключительно резко отозвался и об израильском руководстве. Но ведь никто не обвинил его в том, что он ненавидит Израиль. И Пушкин в своё время клеймил самодержавие. Так что, это значит, что он ненавидел Россию? Декабристы вообще восстание против царя затеяли. Так что, и они ненавидели Россию? Речь ведь не о любви или ненависти, а о фактах, их искажении, сокрытии или правдивом изложении. Если хотите, по большому счету – речь о правде, но не о любви-ненависти. Как же можно это смешивать и валить в одну кучу. Вон я читал недавно книгу Кисунько. В предисловии к своей книги он пишет: Посвящаю памяти моего отца, замученного палачами НКВД. И это пишет главный спец СССР по противоракетной обороне. Так что, он тоже ненавидит Россию, если НКВДэшников палачами называет? Или всё же просто-напросто правду-матку в глаза режет. Вы понимаете, это его боль! Она его гложет. Он не может забыть этого. А вы ему скажете: Ты ненавидишь Россию? Ну нельзя же так, ярлыки на людей навешивать за критику властей. Прямо детская болезнь гиперпатриотизма (как у подростков – гиперсексуальность).
 

TDi

втянувшийся

Французские ПВО едва не сбили над Ливаном два израильских F-15

Французские миротворцы в пятницу приготовились открыть огонь по самолетам ВВС Израиля, нарушившим воздушное пространство Ливана, однако не стали запускать ракеты.

Как заявил пресс-секретарь миротворческой миссии ООН в Ливане (ЮНИФИЛ) Милош Стругер, во время одного из 14 эпизодов нарушения воздушного пространства в пятницу, батареи средств ПВО были приведены в полную готовность открыть огонь по двум израильским F-15, пролетавшим на низкой высоте в районе Джабаль-Марун, где базируются французские миротворцы.

По словам Стругера, сделано это было в целях самозащиты в полном соответствии с резолюцией 1701 Совета Безопасности ООН. От лица ЮНИФИЛ Стругер выразил «решительный протест» Тель-Авиву в связи с продолжающимися инцидентами. // Reuters
 

a1tra

втянувшийся

Это новый инцидент или старый?
 

TDi

втянувшийся

a1tra> Это новый инцидент или старый?

TDi
>>>
ИМХО новый.
А что если когда-нибудь да и собьют.
ИМХО израильтяне долетаются.
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

TDi> ...По словам Стругера, сделано это было в целях самозащиты... // Reuters
- Уписаться можно! %(Кто-то нападал на них?! %)
“The only good Indian is a dead Indian”  
US Militarist #18.11.2006 15:29
+
-
edit
 
Skydron>НИ ОДНОЙ резолюции ПРОСТО ОСУЖДАЮЩЕЙ Израиль я не припомню за последние годы

-- --

ООН осудила Израиль

18.11.2006 MIGnews.com

Закончилось заседание чрезвычайной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Решение по "израильскому вопросу" принято. И решение это вынесено отнюдь не в пользу Еврейского государства.

Сто пятьдесят шесть стран проголосовали за создание комиссии в задачу которой, в свою очередь, войдет создание следственной группы по расследованию правомочности деятельности израильской армии в Бейт-Хануне, где 8 ноября, в результате военных действий погибло девятнадцать палестинцев.

Семь стран проголосовали против и еще шесть воздержались от голосования.

Все, без исключения, страны Европейского союза присоединили свой голос в поддержку резолюции ООН инициированной арабскими странами.

-- И таких резолюций было немало. Просто вы не в курсе.
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
TDi>> ...По словам Стругера, сделано это было в целях самозащиты... // Reuters
Вуду> - Уписаться можно! %(Кто-то нападал на них?! %)

Писайтесь! Можете в подгузники.
Полёты военных самолётов (не согласованные) над территорией других государств являются актом агрессии. Как минимум - не дружественным актом.
А на счёт того, что эти полёты необходимы для выявления контрабанды оружия для Хизболлы - это в детский сад. Если бы можно было так дистанционно грузы проверять, таможня выглядела бы совсем по другому.
 

sxam

старожил

Бяка> А на счёт того, что эти полёты необходимы для выявления контрабанды оружия для Хизболлы - это в детский сад. ..

Понятно. То есть начальник ВВС утверждает эти полёты .. для понтов, так получается?
:)
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> А на счёт того, что эти полёты необходимы для выявления контрабанды оружия для Хизболлы - это в детский сад. ..
sxam> Понятно. То есть начальник ВВС утверждает эти полёты .. для понтов, так получается?
sxam> :)

Для прикрытия чисто военной разведки. Ну что можно увидеть в закрытом грузовике? А уж прочитать накладные с самолёта - совсем не постижимо. Сами подумайте - ваши ВВС подготовлены для несения таможенной службы?
 

sxam

старожил

Бяка>>> А на счёт того, что эти полёты необходимы для выявления контрабанды оружия для Хизболлы - это в детский сад. ..
sxam>> Понятно. То есть начальник ВВС утверждает эти полёты .. для понтов, так получается?
Бяка> Для прикрытия чисто военной разведки.

Не очень понял эту фразу. В смысле?

Бяка> Ну что можно увидеть в закрытом грузовике? А уж прочитать накладные с самолёта - совсем не постижимо. Сами подумайте - ваши ВВС подготовлены для несения таможенной службы?

Можно увидеть что грузовик есть. Можно увидеть откуда и куда они едут. Где разгружаются. Куда распределяется груз потом.
Именно так (отчасти) и строится картина целей.

А таможенная служба.. Вроде туда израильские войска не приглашали для её ведения, не так ли? Что можем то и делаем.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
А зачем на разведку гонять истребители? Есть же специальные разведывательные самолеты, БПЛА.
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>>>> А на счёт того, что эти полёты необходимы для выявления контрабанды оружия для Хизболлы - это в детский сад. ..
sxam> sxam>> Понятно. То есть начальник ВВС утверждает эти полёты .. для понтов, так получается?
Бяка>> Для прикрытия чисто военной разведки.
sxam> Не очень понял эту фразу. В смысле?

ВВС ведут обычную разведовательную деятельность. Никакими выявлениями контрабанды оружия они не могут заниматься.
Точно так же в СССР в начале 80-х писали, что солдаты в Авганистане строят школы, сажают цветочки.

Бяка>> Ну что можно увидеть в закрытом грузовике? А уж прочитать накладные с самолёта - совсем не постижимо. Сами подумайте - ваши ВВС подготовлены для несения таможенной службы?
sxam> Можно увидеть что грузовик есть. Можно увидеть откуда и куда они едут. Где разгружаются. Куда распределяется груз потом.
Да по складам они едут, по крытым. Потом по более мелким складам, тоже крытым, потом далее. И основные грузы - самые банальные, мирные.

sxam> Именно так (отчасти) и строится картина целей.
Совсем не тех целей. 99% информации лишней и не проверяемой.

sxam> А таможенная служба.. Вроде туда израильские войска не приглашали для её ведения, не так ли? Что можем то и делаем.
Вот вы и ведёте обычную военную разведку.
 

sxam

старожил

Бяка>>>>> А на счёт того, что эти полёты необходимы для выявления контрабанды оружия для Хизболлы - это в детский сад. ..
sxam>> sxam>> Понятно. То есть начальник ВВС утверждает эти полёты .. для понтов, так получается?
Бяка> Бяка>> Для прикрытия чисто военной разведки.
sxam>> Не очень понял эту фразу. В смысле?
Бяка> ВВС ведут обычную разведовательную деятельность. Никакими выявлениями контрабанды оружия они не могут заниматься.
Бяка> Вот вы и ведёте обычную военную разведку.

А.. Ну да, собственно. Это я и говорю. Значит спорить особо не о чем.
 

sxam

старожил

AGRESSOR> А зачем на разведку гонять истребители? Есть же специальные разведывательные самолеты, БПЛА.


Потому что есть некоторые здоровенные камеры, сделанные специально под F-15. Вот его и гоняют.
И ещё. Выживаемость боевых самолётов (F-15/F-16) намного лучше разведывательных. Не забывайте что мы туда летаем на разведку, не вынося предварительно ПВО Ливана/Сирии/сил ООН.
И кстати, одно не исключает другого, а дополняет.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Мужики, вы там в Израиле развивайте спутниковую разведгруппировку, и тогда ни одна собака вам ничего предъявить не сможет ;)
Давайте, клепайте десятки "Офеков", у нас для них "Стартов", а при необходимости - и "Рокотов" с "Днепрами" хватит, и возьмём недорого ;)
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
sxam> И ещё. Выживаемость боевых самолётов (F-15/F-16) намного лучше разведывательных. Не забывайте что мы туда летаем на разведку, не вынося предварительно ПВО Ливана/Сирии/сил ООН.

Так вас же никто и не атакует. Был ли хоть один пуск ЗУР по израильскому самолету с момента окончания Ливана-2006?
 

U235

старожил
★★★★★

sxam> Понятно. То есть начальник ВВС утверждает эти полёты .. для понтов, так получается?
sxam> :)

Именно для понтов. Такими полетами даже вшивенький грузовик от пересечения границы до въезда на склад не отследишь: скорость реактивного самолета - не менее 800км/ч, так что либо летаем высоко, либо можем не разглядеть даже "Титаник" в порту, не то что грузовик на дороге. Следить непрерывно мы за ним не сможем, а уж незаметно - и подавно. Нормальная разведка ведется не эффектными полетами истребителей, а полетами вдоль границ или на большой высоте совсем невзрачно и негероически выглядящих "Геркулесов", "Ан-30", специальных "Ил-18" и других подобных машин напичканых до предела спецаппаратурой и способных вести комплексную разведку, либо полетами высотных тихоходных разведчиков типа U-2, либо беспилотников, опять же со средних и больших высот. При этом, уверяю вас, ничерта еврейская разведка в достоверности информации не потеряет, даже наоборот приобретет, т.к. не видя явно слежения за собой противник будет меньше прятаться, да и отслеживать медленнодвижущиеся объекты с медленно барражирующих на высоте дронов и самолетов-разведчиков гораздо удобнее, чем с несущеихся на малой высоте скоростных истребителей. Однако судя по всему евреям, несмотря на их заявления, важна не достоверность и точность развединформации, а именно "понты" и психологическое давление на хезов и миротворцев.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Вот и я о том же. Лучше б винтовые БПЛА гоняли. Истребители - это понты.
 

sxam

старожил

sxam>> И ещё. Выживаемость боевых самолётов (F-15/F-16) намного лучше разведывательных. Не забывайте что мы туда летаем на разведку, не вынося предварительно ПВО Ливана/Сирии/сил ООН.
AGRESSOR> Так вас же никто и не атакует. Был ли хоть один пуск ЗУР по израильскому самолету с момента окончания Ливана-2006?

Если дожидаться пуска ракет для принятия мер предосторожности, то будет как с кораблём "Ханит".
Вы ещё предложите не выпускать ИК ловушки пока Стингером не выстрелят :)
 

sxam

старожил

sxam>> Понятно. То есть начальник ВВС утверждает эти полёты .. для понтов, так получается?
sxam>> :)
U235> Именно для понтов. .. Нормальная разведка ведется не эффектными полетами истребителей, а полетами вдоль границ или на большой высоте совсем невзрачно и негероически выглядящих "Геркулесов", "Ан-30", специальных "Ил-18" и других подобных машин напичканых до предела спецаппаратурой и способных вести комплексную разведку, либо полетами высотных тихоходных разведчиков типа U-2, либо беспилотников, опять же со средних и больших высот. .. Однако судя по всему евреям, несмотря на их заявления, важна не достоверность и точность развединформации, а именно "понты" и психологическое давление на хезов и миротворцев.

Мне не жалко повторить свой пост ещё раз.
Есть несколько специальных камер, сделанных под F-15 и большую высоту полёта.
Полёты F-15 не отменяют а дополняют полёты БПЛА/Развед. самолётов.
Полёты на низкой высоте - скорее всего понты, но в основном полёты проходят на большой высоте. Могли резко снизиться если например засекли наведение каких-нибудь ЗРК.
В любом случае никто не будет "кидать понты" перед силами ООН. Они, несмотря на свои угрозы, пока не воспринимаются как противник.
П.С. И бывают разные виды разведки. Для некоторых необходимо отслеживать грузовики, чего истребители, естественно, делать не могут. Для некоторых надо быстро и с хорошим качеством заснять большое количество площади.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
sxam> Если дожидаться пуска ракет для принятия мер предосторожности, то будет как с кораблём "Ханит".

Летая на малых высотах Хель-Хаавир прямо провоцируют на запуск "Стингера/Иглы". К тому ж БПЛА для того и предназначены, чтобы летать в зонах риска и вообще быть расходным материалом.

И что было с "Ханитом"?

sxam> Вы ещё предложите не выпускать ИК ловушки пока Стингером не выстрелят :)

А станций оптико-электронных помех у вас нет? :) Как быстро у вас ЛТЦ кончатся? Ф-15 и Ф-16 не так уж и много их несет.
 

U235

старожил
★★★★★

В Ливане не те площади, для которых для того, чтобы заснять их быстро нужен сверхзвуковой истребитель. Ливан и винтовой самолет в момент пересечет, а с большой высоты километров эдак в 10 с хорошей оптикой можно почти весь Ливан даже не двигаясь никуда с места обозревать. Нет ни одной задачи, с которой бы F-15 справились бы лучше, чем беспилотники и специализированные разведчики. Плановую же фотосъемку городских кварталов можно и со спутника провести, а дабы противник не ловил окна пролета спутников, проводить "внеплановые" инспеции интересующих районов беспилотниками.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

sxam

старожил

sxam>> Если дожидаться пуска ракет для принятия мер предосторожности, то будет как с кораблём "Ханит".
AGRESSOR> Летая на малых высотах Хель-Хаавир прямо провоцируют на запуск "Стингера/Иглы".

Поэтому на малых высотах стараются летать только если надо, а не для развлечения.

AGRESSOR> К тому ж БПЛА для того и предназначены, чтобы летать в зонах риска и вообще быть расходным материалом.

Они не настолько дёшевы. И относятся к их потерям у нас почти как к потерям самолётов.


AGRESSOR> И что было с "Ханитом"?

Ракетный Катер который был подбит ракетой с берега.

sxam>> Вы ещё предложите не выпускать ИК ловушки пока Стингером не выстрелят :)
AGRESSOR> А станций оптико-электронных помех у вас нет? :)

Э.. Может я не в курсе, а у каких боевых самолётов они есть?

AGRESSOR> Как быстро у вас ЛТЦ кончатся? Ф-15 и Ф-16 не так уж и много их несет.

А что делать? Не заставлять же самолёты летать в зонах риска не выпуская ИК ловушки. Вы разве никогда не читали как самолёты в Афганистане выпускали их на взлёте как меру предосторожности?
 
1 9 10 11 12 13 14 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru