>пассивное наведение ... на ДРЛО
Э... Ну как сказать. Гарантирую, что эта тема перетиралась десятки раз много где, т.к. возникает в голове у любого детсадника, когда он узнаёт о существовании ПРР и АВАКСов
. И, очевидно, раз нереализована, то есть некоторые значительные сложности. Правда, конкретно сейчас не могу припомнить: другими вещами голова занята.
Так навскидку.
1. Локация должна быть моноимпульсной (это, впрочем, решаемо).
2. Если обычные ПРР, применяемые по наземным целям считаются самым неэффективным оружием (вероятно по отношению числа пусков к числу поражённых целей), то для стрельбы ПРР по летящей цели их понадобится не 3, а штук 10-15.
Да, кстати, зачем сразу Искандер? Таки выгоднее делать просто дальнобойные противоаваксовые ракеты. Всё равно ни то, ни дрегое под малозаметность не подпадает.
Насколько я слышал, в дальнобойной ракете для С-400 предполагается "компутер" на борту, который сам вырабатывает команды управления (т.е. сопровождение ракеты необязательно). Т.е. в принципе, достаточно было бы "кормить" его (на подлётном участке, до включения АРГСН) координатами нужной цели с нужным темпом обновления информации (что там реально сделано — я, само собой, вне понятия, может и к лучшему
). Откуда их взять? Оптимально было бы — от станций РТР ВЦ (всё-таки АВАКСов сделано не так и много, т.е. на вероятные места появления можно подогнать соответствующую станцию). От РТВ или собственного радара.
Хорошо бы иметь двухканальную голову (одна хорошо, как известно, а две — лучше
). Например, АРГСН с возможностью одновременной коррекции по излучению РЛС АВАКСа. Тут на самом деле широкое поле для фантазии, и более-менее реальный вариант нафантазировать за полчаса врядли возможно.