Invar> Про цензуру, котора царску переплюнула по отдельным пунктам так вообще грить излишне.
“Капитал” Маркса через несколько лет после написания легально вышел в России на русском языке в 1872 году тиражом 3000 экземпляров. Огромный тираж по тем временам для научной литературы.
Тут многие ссылаются и спорят с Кейнсом. Господа, поднимите руки, кто читал Кейнса в СССР? До 1982 года?
Я читал. Советское издание на русском языке. С грифом “для научных библиотек” и тиражом меньше, чем у Маркса в 19 веке.
История забавная, “Общую теорию занятости, процента и денег” впервые издали в СССР примерно в 1949 году, тиражом для очень узкого круга читателей. В районе 1979 года от студентов экфака МГУ случайно услышал курьёзную новость, что в СССР переиздали эту самую книгу огромным тиражом, в районе 2000 экземпляров. Ну и факультетские гадали к чему бы это?
Каково же было моё удивление, когда в Новороссийске, в читальном зале библиотеки НВИМУ в каталоге наткнулся на карточку этой книги. Вы будете смеяться, но эта библиотека провинциального ВУЗа имела статус “научной библиотеки”, одна на город с таким статусом. Один экземпляр и только в читальном зале. До меня книгу никто не получал. Я получал её раз 30, домой дать отказывались наотрез. Думаю, что и после меня никто не интересовался.
P.S. Я к чему это клоню: если в обществе есть потребность к, прости господи, "плюрализму мнений" и есть возможность (среда для их обсуждения) их обсудить, то и Маркса переведут при царизме в считанные годы достаточным тиражом, и цензура махнёт рукой, читайте, если желание есть. Но если у вас на дворе тотальный марксизм-ленинизм, то массово желающих читать некоего Кейнса просто не найдётся. Себе дороже, да и для карьеры, как минимум, не на пользу. Вдруг где-нибудь при парторге цитатку ни к месту вставишь, ходи потом доказывай, что из советского издания "для научных библиотек" подцепил заразу.
Это сообщение редактировалось 19.05.2021 в 21:37