A.s.>> Что означает "экономичное исполнение заряда"?
A.s.>> Я утверждаю что это относительно чистая боеголовка...
Wyvern-2> Так "экономичный" или "чистый"?
В данном случае это одно и тоже.
Для боеголовок до 500 кт, в силу необхдимости в них использовать усилинного 235-м тэмпера, "чистый" получается и "дешевле". Экономичней.
Хотя, для мегатонных и многомегатонных все наоборот (я уже три раза это объяснил тут!). При мегатонных взрывах чем грязней - тем экономичней. Там ведь дополнительная энергия берется из деления бросового 238-го в темпере. Но в маленьких головках надо использовать в темпере дорогой 235-й что бы нейтроны "увидели" тонкую стенку темпера поделили там хотя бы 10%.
По-сути прогресс в удешевлении оралоя (падение цены обогащения), в общем то и стал магистральным путем к снижению калибра современных боеголовок по сравнению с первыми мегатонными.
Wyvern-2> На жаргоне оружейников "чистым" называют ЯЗ (1) с минимальной мощностью ступени деления и (2) без "свечи деления" в ТЯ ступени. Одно с другим, кстати, плохо сочетается...
Wyvern-2> "Экономичным" можно назвать заряд просто стоящий минимум денеХ
Вообще изначально "чистой" называлась бомба в которой не используется реакция Джекила-Хайда (с этим Джекилом-Хайдом вообще все очень запутанно. Про нее на Западе общественность узнала из испытаний РДС-6С и по-началу это считалось "русской" "грязной" технологией. Но вскоре выяснилось что и "демократические" настоящие водородные бомбы на самом деле использую схему деление-синтез-деление 238-го. По следам от взрывов вопиюще было ясно что подавляющая часть энергии взрывов - деление 238-го. Но детали были неизвестны даже университетским физикам, которые не были посвящены в тайны бомб, но хотели тоже побороться за мир)
То есть грязными считались бомбы в которых делится темпер вторички.
Если не делится? Значит "чистая".
При этом если у вас ТРЕХступенчатая бомба, то возникает вопрос, а можно ли считать чистой бомбу если вторая ступень - грязная, а третья - чистая?
Так, по моему реинженирингу "Моман де кузьма", при расчете грязи заявленной в устройстве получается что тэмпер вторичного узла ОДНОЗНАЧНО была грязной.
То же получается и с самыми первыми "чистыми" но трехступенчатыми зарядами у американцев.
Вторя ступень использует реакцию Джекила-Хайда, третья - нет. И уже считается "чистой".
Терминология сложилась в конце 50-х ибо в открытой научной и даже широкой печати мира возник диспут с борцами за мир и ястребами типа Эдварда Тэллора.
Разумеется в деталях там не сильно разбирались просто потому что их тупо НЕ ЗНАЛИ.
Незасекреченные физики и борцы за мир аккуратно гадали и обобщали.
Даже СССР принял в этом участие. Сахаров в советской печати выступил тогда еще с подачи Курчатова за запрещение даже "чистых" испытаний в атмосфере! Он там доказывал что нейтроны, возникающие даже при "чистых" взрывов нарабатывают из азота углерод-14 в воздухе и это плохо скажется на 100 миллиардном населении Земли в будущем.
Откуда был весь этот срачь?
Физики (как засектеченные но куда больше незасекреченные) всегда поднимали хайп против ядерного оружия. Очень немногие (буквально единицы) его защищали. Самые умные (типа Бетте или фон Неймана) разумно помалкивали (и тихо делали свое "черное дело").
По-сути ястреб был оди. Великий Хромой.
В конце 50-х, Эдвард Теллор тогда начал двигать план "Плаушер" по мирному использованию взрывов и обещал очистить термоядерные заряды от продуктов деления. Написал несколько пламенных книг типа "Мы, атом и наше счастливое будущее" в защиту ядерной взрывной энергии. Но чокнутые и активные борцы за мир (уже вцепившиеся в прецедент "Счастливого дракона") встали на дыбы. Они были ярко против вообще любых бомб!!! И похрен нам физика!
Ну вы же знаете этих кретинов!
И мол, не надо нас дурить "чистотой"! Ваши "чистые" бомбы чисты только относительно (поддакивали чокнутым борцам за мир как секретные так и не секретные физики)!
Столь мерзкая вещь, как ядерная бомба, чистой быть не может (орали дураки которые вообще не в курсе)!
Это, мол, финты хитрых милитаристов!
Не допустим!!!
Мол, запретить всякие бомбы вообще!!!
Солнечному миру - да, да, ДА!!!
Ядерному взрыву - нет, нет, НЕT!!!
Я тут приводил уже книжку, хутко переведенную в Киеве в 1959-м с немецкого на украинский "Атомный вогонь над океаном" где ярко и живо для нашей молодежи описывалась ВСЯ БЕССМЫСЛЕННОСТЬ создания якобы "чистых" бомб и как люди доброй воли ДОЛЖНЫ бороться с самой идеей очистить мерзкие бомбы от радиации (и как подлые милитаристы пытались надуть с "чистыми" бомбами народ, но им герои не позволили)!!!
Я читал эту книгу в детстве и уже тогда понимал что автор - манипулятор-пропагандист. Просто кликуша с горячим сердцем и тупыми мозгами.
Но тогда это было только начало. Теперь этот идиотизм дошел до предела.
И я уверен что тут не обошлось без манипуляций со стороны заинтересованных сил.
Атом предан анафиме. Загнан за Можай.
Взрывной - тем более.
Но объективно, после того скандала на рубеже 50-х-60-х ситуация развивалась "в подполье".
После первых "чистых" (достаточно грязны) сверхмощных бомб 1950-х (и нашей чуть отставшей "Кузькиной мамы") появилась серия усовершенствований "чистой" бомбы (для мирных работ) но уже без шума и ажиотажа. В подполье. И чем давльше продвигались, тем меньше мы знали. Но кое-что уже всплыло теперь. Участники уходят в мир иной. Спешат поделиться и хот полусловом намекнуть на достигнутое и спрятанное.
Считаем все с начала по порядку:
1. Грязный урановый темпер заменили на "чистый" (свинец, вольфрам...)
2. Убрали "свечу зажигания" (в СССР это 1962-й, я приводил схему, в США, возможно 1963-й, "Рябь" те самые новые устройства в операции "Доминик").
3. В СССР научились жечь газообразный (под давление 400 атм) дейтерий. Кроме того за счет более эффективного процесса сжатия вторички потребовался менее мощный триггер, а значит и производство продуктов деления в триггере стало меньше. Достоверный факт. Что бы запустить весь термоядерный каскад достаточно триггера в 200 т ТНТ.
4. Из интервью бомбоделов сейчас уже известно что в специальных мирных зарядах добились снижения (подавления) и нейтронной вспышки от вторички. Как сильно? Каким образом? Можно гадат. Но факт что с этим боролись и достаточно хорошо побороли. То есть не только убрали грязь из вторички, снизили выход грязи в первичке, но и подавили НАВЕДЕННУЮ радиацию (то есть научились РЕГУЛИРОВАТЬ это дело, если надо - усилим, нейтронная бомба и наработка плутония, если надо - подавим для эксковации полезных ископаемых и земельных работ)
5. Это уже совсем фантастика. В одном из интервью проскочила фраза, что мы (то есть создатели сверхчистых зарядов) добились "инкапсуляции" радиации (там не было "продуктов деления" что как бы размывает смысл сказанного). Что они имели в виду? Но сказано это было так, мол, мы добились таких чудес... рассказывать не можем, но мы добились того, о чем и мечтать не смели!