Ууу, какая тема
!
>SkyDron> Раз уж зашла речь про калаши и прочь. , выскажу свое мнение об АК.
>И не лень было трахтат писать?
Чья бы корова мычала ;)!
>SkyDron> - Ствольная коробка открыта при снятом предохранителе - щель в палец. Попадет песочек или земличка (запросто может быть если ползаешь на брюхе или кинешь автомат рамкой вниз в песок/грязь) и капец - клинит нередко.
>Ну йух в кривых руках тож без толку. Но в целом механизм куда более надежен, чем любая всякая М-16.
Еп?!! Кинуть автомат на землю? Нда, мои инструкторы знали много разных способов надежно отучить от такой глупой привычки.
Сделать затворную коробку полностью герметичной ОЧЕНЬ трудно (как перезаряжать оружие, к примеру?), а усложняет конструкцию такой подход очень сильно. А из двух механизмов первым чаще всего отказывает более сложный
.
>SkyDron> - Затворная рама при стрельбе запросто пальцы может поотбивать , поэтому левой рукой за что попало не схватишся.
>А у кого оружия затворная рама или кожух-затвор не отобьет пальцы? Это не глюк АК, а вообще к любому оружию применимо. Хоть к пистолету Марголина.
Скай, вы у нас радиоразведчик, верно? Ну тады поверьте пехоте - при стрельбе нельзя хвататься "за что попало". При стрельбе руки ложаться в изготовку. Даже если это стрельба от бедра на дистанции двух шагов.
>SkyDron> - При передергивания затвора у молодых бойцов часто бывают перекосы/утыкания патронов из-за того что затворную раму дергают не энергично и сопровождают рукой.
>О, да! Знакомо. Впрочем, это быстро вбивается в привычку - нормально дергать.
Это точно. Но у тех же пистолетов это тоже проблема. Просто правильно раз научить бойца.
>SkyDron> Если стреляют женщины - алес капут... Обязательно у кого-нибуть перекосо**ит.
>Смотря какие женщины. Иные стреляют оч-ч-чень даже неплохо.
. По-моему, проблему нехватки снайперов в РА можно решить, но очень нетрадиционным для нашей страны способом
.
>SkyDron> - Если передергивать затвор по правилам - раздается громкий щелчек (слышно далеко , особенно на морозе) , это хорошо только для караульной службы (бабушек забредших на пост пугать) , но не на войне.
>А зарядить заранее и поставить на предохранитель - это слишком сложно? У меня с этим никогда, к примеру, проблем не бывало.
Точно.
>SkyDron> - На АКС-74 складной приклад - голая железная рамка , на морозе щекой примерзнуть можно... Поэтому приходится изолентой или еще чем обматывать. На более новых сериях сделали откидной пластиковый приклад.
>Который тоже не сахар. Полиамид хуже дерева. Хоть приклад, хоть цевье. Еще про приклад можно добавить, что многим он кажется коротковатым. Я к примеру затыльник от ГП-25 почти всегда носил.
Угу, еще полиамид колется, сволочь!
>SkyDron> - Штатный штык-нож и ножны - гуано полное. Тока что проволоку хорошо резать... Тому кто их придумал на задницу бы их повесить чтобы так всю жизнь и ходил...
>Абсолютно так. Сталь говенная, ручка не очень удобна.
Что еще добавить? Ну разве что что штык-нож для АК немного туповат для лопаты.
>SkyDron> - Штатного удобного крепления под оптику нет , нет и самой оптики. А по опыту малократный ОП есть полезная штука.
>Коллиматор лучше. Кстати, у всех нынешних моделей боковое крепление имеется.
Угу. На АКМН, АК-74Н, АК-74М. И по поводу оптики (на автомате) нет никаких восторгов. Не нужна она на нем. По крайней мере - если не приходиться использовать автомат вместо СВД.
>SkyDron> Ну еще по мелочи ...
SkyDron> - Прицельная планка размечена ИМХО не в тему. Нахрена такие дальности ? Парашютистов отстреливать ?
>Поставил на "П" и радуйся. До 400 м.
А остальное зафига? Давно пора было упростить механичиский прицел!
>SkyDron> На мой взгляд удачней было бы поставить диоптр с дырками для дальности до 300м и отдельную дырку со светяшимся составом для ночи на 150-200м.
SkyDron> Все равно дальше в бою прицельно особо не постреляешь. Это на стрельбище за 300м ростовки косить можно...
>А на мой взгляд удачнее комплектовать коллиматорами.
Мой вариант: основной прицел - устанавливаемый на планку коллиматор (плюс ночная или всесуточная оптика), запасной - перекидной открытый прицел с разметкой 250-400 метров и целиком на крышке ствольной коробки, а мушкой - на газоотводном узле.
>SkyDron> Что бы лично мне хотелось от автомата :
>SkyDron> - Чтобы магазины имели индикацию заполненности патронами - какой-нибуть указатель или были бы полупрозрачными.
>Тоже, в общем-то, дело привычки. Хотя можно и полупрозрачные - вреда не будет.
Лучше, ИМХО - чтобы задняя часть рожка была из прозрачного пластика.
>SkyDron> - Чтобы магазины имели стандартные зацепы для "спаривания" , без из***в с изолентой.
>Может, лучше тогда о магазине повышенной емкости подумать? Либо от РПК, либо четырехрядный городить.
Тут Агги прав. Я попробовал магазины к Хеклер-Коху с такими зацепами. Гимора с ними выше крыши - в кармане цепляются, на оружии цепляются, габарит магазина серьезно увеличивают, одним словом - не понравились. Есть же диск для РПК - 75 штук "одной таблеткой"
.
>SkyDron> - Чтобы имелась легкая складная/убираемая сошка. Желательно регулируемая.
>Лучше легкая быстросъемная.
Зачем? Сошкам место на пулемете или снайперке!
>SkyDron> - Чтобы имелся самовзвод при отстреле последнего патрона в магазине , чтобы можно было просто пихнуть новый магазин без передергивания (например кнопку нажав как в пистолетах) , чтобы взвод легко можно было снять без выстрела или отсоединени магазина-передергивания и была нормальная индикация.
>Э-э... самовзвод? В смысле затворная задержка? ИМХО, для автомата это лишнее. Перезарядка и так достаточно времени отымает. Не убили - хватит времени и рукоятку дернуть. Чай не пистолет.
Тут, ИМХО, прав Скай. Автомат - самое маневренное общевойсковое оружие. И повысить скорость его перезарядки - дело полезное. А затворная задержка, Иван - это 2 (две) детальки. Мой знакомый оружейник (тот же, что мне тэтэшку собрал) сам так автоматы под заказ доводил.
>SkyDron> - Чтобы подствольник удобно , надежно и быстро крепился , а желательно чтобы была возможность стрельбы "надствольными" гранатами от боевого патрона - как у некоторых буржуинов.
>Мне вот нравится RAW к М-16. А вообще, если отказываемся от механических приспособлений и убираем стойку прицела, то есть место где развернуться и для винтовочных гранат.
А зачем? Ну надо - сделать не проблема, Скай наверное просто не в курсе. Сейчас уже есть винтовочные гранаты с пулеуловителями и есть с пулепропускателями. И те, и другие позволяют вести стрельбу гранатами боевыми патронами. Просто не нужно сейчас такое счастье - винтовочный гранатомет. Есть подствольник - он маневренней. Есть РШГ и РПГ с ОФ и ТБ - они мощнее, точнее и дальнобойней.
>SkyDron> И чтобы все и сразу и в одном флаконе.
SkyDron> Ну и губозакатывательную машинку конечно в комплекте...
>В нашей стране - увы, да. Наверное, с АК будем и XXII-й век встречать.
Угу. На Марсе, на Антаресе и на руинах Вашингтона
.