Полл> Еп?!! Кинуть автомат на землю? Нда, мои инструкторы знали много разных способов надежно отучить от такой глупой привычки.
Под "кидать" я не имел ввиду бросание оружия в грязь с манерным взмахом рук и криком "Все пропало , мы все погибнем !"...
Ты сам когда-нибуть ронял оружие ? Ненарошно наверное ?
Не обязательно и ронять. У меня в Ичкерии боец-часовой охранявший позицию держал ночью (под горой чехи ползают и волки воют , не видно ни хрена - очко поигрывает) автомат снятым с предохранителя (соответственно дыра в СК с палец) - так теронулся о стенку окопа - ему песочка в патронник и насыпалось...
Потом после смены разряжал автомат - хрясь... затворная рама заклиила в среднем положении... А если бы стрелять пришлось по подкравшимся чехам ?
А если бы просто патрон перекосо**ло из за того что рамкой зацепил за что-нибуть ?
После этого заставил бойцов всгда держать оружие на предохранителе , а чтобы легче снимать (на некоторых автоматах туговато) - чуть подогнуть планку ножом и смазать.
Полл> Сделать затворную коробку полностью герметичной ОЧЕНЬ трудно (как перезаряжать оружие, к примеру?)...
Да ладно... Я не говорю про
полностью закрытую коробку - для этоо нужен безгильзовый патрон , что есть в наших условиях полный унреал.
Что сверхъестественно сложного в том чтобы открывать окно выброса гильз только при стрелбе ?
При стрельбе очередями - постоянно открыто пока нажат курок , при стрельбе одиночными - открылось при выстреле и закрылось после - как на пистолетах.
Полл> а усложняет конструкцию такой подход очень сильно. А из двух механизмов первым чаще всего отказывает более сложный .
ИМХО если поуму спроектировать - ничего суперсложного. А надежность повысится.
Полл> Скай, вы у нас радиоразведчик, верно?
Да , вроде того.
Полл>Ну тады поверьте пехоте - при стрельбе нельзя хвататься "за что попало". При стрельбе руки ложаться в изготовку. Даже если это стрельба от бедра на дистанции двух шагов.
Я прекрасно знаю за что можно хвататся , за что нет. И поверь , с автоматом (и не только) обращатся умею и стрелять доводилось не только на стрельбище по мишеням.
Бывают разные случаи... Правила удержания оружия при стрельбе - это хорошо , а сама возможность нанесения травмы - плохо.
Есть образцы без "сильноподвижных" внешних элементов , лишенные этого недостатка - я об этом.
>SkyDron>> - При передергивания затвора у молодых бойцов часто бывают перекосы/утыкания патронов из-за того что затворную раму дергают не энергично и сопровождают рукой.
>>О, да! Знакомо. Впрочем, это быстро вбивается в привычку - нормально дергать.
Полл> Это точно. Но у тех же пистолетов это тоже проблема. Просто правильно раз научить бойца.
С М-16 например такой проблемы нет.
Полл> Угу. На АКМН, АК-74Н, АК-74М. И по поводу оптики (на автомате) нет никаких восторгов. Не нужна она на нем. По крайней мере - если не приходиться использовать автомат вместо СВД.
Оптика должна быть малократной , расчитанной на стрельбу на небольшие дальности (до 300-400 м) , прочной
(можно даже встроенной как на АУГ-77 ) и не мешать целится через механику или коллиматор.
Разумеется при стрельбе навскидку или по быстроперемещающейся цели она не нужна.
Превращать автомат в снайперку я не предлагаю.
Полл> Мой вариант: основной прицел - устанавливаемый на планку коллиматор (плюс ночная или всесуточная оптика), запасной - перекидной открытый прицел с разметкой 250-400 метров и целиком на крышке ствольной коробки, а мушкой - на газоотводном узле.
Тоже годится.
>SkyDron>> Что бы лично мне хотелось от автомата :
>SkyDron>> - Чтобы магазины имели индикацию заполненности патронами - какой-нибуть указатель или были бы полупрозрачными.
>>Тоже, в общем-то, дело привычки. Хотя можно и полупрозрачные - вреда не будет.
Полл> Лучше, ИМХО - чтобы задняя часть рожка была из прозрачного пластика.
Можно не заднюю , а прозрачное "окошко" с боку вдоль магазина.
>SkyDron>> - Чтобы магазины имели стандартные зацепы для "спаривания" , без из***в с изолентой.
>>Может, лучше тогда о магазине повышенной емкости подумать? Либо от РПК, либо четырехрядный городить.
Полл> Тут Агги прав. Я попробовал магазины к Хеклер-Коху с такими зацепами. Гимора с ними выше крыши - в кармане цепляются, на оружии цепляются, габарит магазина серьезно увеличивают, одним словом - не понравились.
ОК.
Есть же диск для РПК - 75 штук "одной таблеткой"
.
Или ленту в коробке как на ПК .
>SkyDron>> - Чтобы имелась легкая складная/убираемая сошка. Желательно регулируемая.
>>Лучше легкая быстросъемная.
Полл> Зачем? Сошкам место на пулемете или снайперке!
Часто не хватает удобного упора , особенно когда дыхание сбито. ИМХО не помешает и на автомате.
Ключевое слово - легкая.
>SkyDron>> - Чтобы подствольник удобно , надежно и быстро крепился , а желательно чтобы была возможность стрельбы "надствольными" гранатами от боевого патрона - как у некоторых буржуинов.
>>Мне вот нравится RAW к М-16. А вообще, если отказываемся от механических приспособлений и убираем стойку прицела, то есть место где развернуться и для винтовочных гранат.
Полл> А зачем? Ну надо - сделать не проблема, Скай наверное просто не в курсе. Сейчас уже есть винтовочные гранаты с пулеуловителями и есть с пулепропускателями.
У кого есть ? У нас ? Тогда действительно не в курсе , расскажи где и что есть.
То что у буржуинов есть - я в курсе.
Полл>И те, и другие позволяют вести стрельбу гранатами боевыми патронами. Просто не нужно сейчас такое счастье - винтовочный гранатомет.
ИМХО полезная штука.
Полл>Есть подствольник - он маневренней.
Он сравнительно тяжелый и громоздкий , автомат с ним "кабанеет" , патрон ограничен калибром. Винтовочные гранаты могут быть мощнее + в массу таскаемого барахла бобавляются только гранаты.
Я не против подствольников , а только за то чтобы "дрим-ган" имел возможность как крепить подствольник , так и выстреливать винтовочные гранаты.
Полл>Есть РШГ и РПГ с ОФ и ТБ - они мощнее, точнее и дальнобойней.
В курсе.
Еще есть АГС , ЗУ , танковые пушки , баллистические ракеты и т.д.
ИМХО винтовочные гранаты могут пригодится - особенно для боев в городе.