Солнечные батареи: технология и экономика (6/12) [Форумы Balancer.Ru]

Fakir #04.12.2006 01:51

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Мыльни через профиль, пж, пришлю текст ответом. А то у меня твоё мыло не сохранилось, а через профиль аттачи не шлются.

Татарин #04.12.2006 03:40

Татарин

координатор

★★★★★

Нет, косяков не нашел.

Хорошая статья. Тебе дорога в перельманы.

Fakir #04.12.2006 15:09

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Не, математикой в достаточной степени не владею

Да и национальность не та

au #07.12.2006 16:04

Boeing Spectrolab Terrestrial Solar Cell Surpasses 40 Percent Efficiency

St Louis MO (SPX) Dec 07, 2006 - Boeing says it's solarcell manufacturing subsidiary Spectrolab, has achieved a new world record in terrestrial concentrator solar cell efficiency. Using concentrated sunlight, Spectrolab demonstrated the ability of a photovoltaic cell to convert 40.7 percent of the sun's energy into electricity. The U.S. Department of Energy's National Renewable Energy Laboratory (NREL) in Golden, Colo., verified the milestone.

// www.energy-daily.com

Bredonosec #08.12.2006 01:06

Bredonosec

аксакал

★★★★★
☠

А после печати можно будет увидеть?

Статью в смысле. ))

Wyvern-2 #08.12.2006 01:43

Wyvern-2

координатор

★★★★★

Татарин> Нет, косяков не нашел.
Татарин> Хорошая статья. Тебе дорога в перельманы.

А мне, а мне

Мне не дали почитать! Мне плохо - у меня развивается сенсорный голод на почве когнитивного диссонанса!

Ник

Fakir #08.12.2006 03:41

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Bredonosec> А после печати можно будет увидеть?

Статью в смысле. ))

Э-э, ну проще и лучше, наверное, мылом бросить

Ежели кому интересно - мыльните через профиль, пришлю ответом.

Wyvern-2> А мне, а мне

Мне не дали почитать! Мне плохо - у меня развивается сенсорный голод на почве когнитивного диссонанса!

"Душераздирающее зрелище!" (с) мудрый серый Ослик Иа-Иа

Fakir #08.12.2006 03:44

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

au
>Boeing Spectrolab Terrestrial Solar Cell Surpasses 40 Percent Efficiency

Так за 40% они под концентраторами перевалили... А там КПД всегда выше...

Памятливый45 #08.12.2006 15:43

Памятливый45

злопамятливый

★★★★

Fakir> au
>>Boeing Spectrolab Terrestrial Solar Cell Surpasses 40 Percent Efficiency
Fakir> Так за 40% они под концентраторами перевалили... А там КПД всегда выше...
Но зато рост затрат на более точную ориентацию концентратора на Солнце сожрёт весь выигрыш от роста КПД.
ПОвторяю смотреть надо не только на кпд и цену, но и на способность получения электроэнергии без специального ориентирования СБ на Солнце.

Fakir #09.12.2006 00:00

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Бред какой-то. Какой, нахрен, рост затрат? Откуда вы его взяли? Вы вообще в курсе, что практически на всех современных КА солнечные батареи - ориентируемые? С концентраторам то же самое, ничего принципиально нового, просто точность ориентации увеличивается до двух градусов (и это только по одному направлению, по другому требования ниже).

Wyvern-2 #09.12.2006 00:21

Wyvern-2

координатор

★★★★★

Циферок в статье маловато - скока кг на метр, на кВт, и т.д.

Ник

Fakir #09.12.2006 00:26

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Дык они ж все разные, для разных типов преобразований (кремний или арсенидгаллий, или каскадные - двух, трёх и т.д.), для разных конструкций самой панели, с концентраторами или без... Много их, всяких-разных цифр, короче. По уму - надо бы табличку, но формат рубрики такой, что редакция не хочет избытка цифр, таблицы - крайне нежелательны. Т.е. упор именно на принцип действия, а не параметры.

А если еще вспомнить, что электрическое хозяйство спутника не только из СБ состоит, и что в массе системы питания на единицу мощности доля непосредственно СБ составляет меньше трети...

Это сообщение редактировалось 09.12.2006 в 00:38

Fakir #09.12.2006 00:55

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Ежели кому-то мало цифири, и хочется чего-то большего - могу предложить, например, пару достаточно содержательных ссылок:

1. Статья Алфёрова и Андреева "Тенденции и перспективы развития солнечной фотоэнергетики" в журнале "Физика и техника полупроводников" за 2004 г. - тут больше о СБ "вообще", причём именно о фотоэлементах.

p937-948.pdf

2. Обзорная статейка "Spacecraft Solar Array Technology Trends", 1998 - тут именно про космическое применение, со всякими бебехами.

PAJ-IEEE-98.pdf

Wyvern-2 #09.12.2006 01:12

Wyvern-2

координатор

★★★★★

Солнечная инсоляция.Солнечная энергетика и солнечные батареи.Солнечные батареи - электростанции будущего!!! Солнечные элементы, батереи и модули : по цене от 1,4 доллара за ватт. Перспективы солнечной энергетики и альтернативных источников энергии - солнеч

Ник

pokos #11.12.2006 15:09

pokos

аксакал

★

Fakir> Так за 40% они под концентраторами перевалили... А там КПД всегда выше...
Всё это хорошо, да только неизвестно, чем они их охлаждали.

Fakir #11.12.2006 15:17

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

С обратно стороны радиатор присобачен, скорее всего. Да особо сильно охлаждать и не надо - до определённых пределов с ростом температуры КПД только растёт. А у арсенид-галлиевых, даже старых и дубовых, не каскадных и даже не гетероструктурных, рабочая температура 130-140 Цельсия - вполне. На луноходах СБ именно в таких условиях и работала.

pokos #11.12.2006 15:36

pokos

аксакал

★

Fakir> А у арсенид-галлиевых, даже старых и дубовых, не каскадных и даже не гетероструктурных,...
В том-то и дело. Опять же, на Земле и в космосе радиатор - совсем разная разница. Рекорд по КПД и рекорд по ресурсу хреново сочетаются.

Fakir #11.12.2006 15:41

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

При повышении температуры фотоэлемента (опять-таки, до определённых пределов), как ни странно, ресурс (и радиац. стойкость) тоже несколько растёт

Как за сч. температуры, так и за счёт доп. защиты, обеспечиваемой линзами-концентраторами.

pokos #11.12.2006 15:49

pokos

аксакал

★

Fakir> Как за сч. температуры, так и за счёт доп. защиты, обеспечиваемой линзами-концентраторами.
В космосе линзы не прижились. Там зеркала.

Fakir #11.12.2006 15:52

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Таки кто вам это сказал?

Вас сильно обманули

pokos #11.12.2006 16:01

pokos

аксакал

★

Умоляю, развейте моё заблуждение!

Fakir #11.12.2006 16:06

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Я ведь парой-тройкой постов назад ссылку давал - берите и читайте, там и про концентраторы есть

А вообще единственные летавшие концентраторы, которые можно назвать концентраторами, только линзовые и были - с линейными линзами Френеля. Гуглить по ключевому слову SCARLET.
Плёночные зеркала на спутниках Huges, начиная с HS-701, вообще-то концентраторами называть никак нельзя - они лишь несколько повышали мощность, не в разы даже. И были вполне плоскими. И, кстати, на последних моделях от них вроде отказались, не знаю уж, почему.

pokos #11.12.2006 16:21

pokos

аксакал

★

Fakir> Я ведь парой-тройкой постов назад ссылку давал - берите и читайте, там и про концентраторы есть

На Земле ещё и не такое делали.

Это сообщение редактировалось 11.12.2006 в 16:28

Fakir #11.12.2006 16:28

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

И при чём тут это?

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Памятливый45 #11.12.2006 16:29

Памятливый45

злопамятливый

★★★★

Fakir> Я ведь парой-тройкой постов назад ссылку давал - берите и читайте, там и про концентраторы есть

Fakir> А вообще единственные летавшие концентраторы, которые можно назвать концентраторами, только линзовые и были - с линейными линзами Френеля. Гуглить по ключевому слову SCARLET.
Fakir> Плёночные зеркала на спутниках Huges, начиная с HS-701, вообще-то концентраторами называть никак нельзя - они лишь несколько повышали мощность, не в разы даже. И были вполне плоскими. И, кстати, на последних моделях от них вроде отказались, не знаю уж, почему.
Может трудности с ориентацией на Солнце?