Fakir> В ВОЗ оценили необходимость вакцинации от COVID-19 после теста на антитела: Общество: Россия: Lenta.ru
Федеральные органы здравоохранения США не рекомендуют при принятии решения о вакцинации полагаться на тесты на антитела к COVID. Такие же рекомендации звучат и в отношении тестов после прививки. Некоторые эксперты с ними согласны
// www.rbc.ru
CDC рекомендуют вакцинироваться «независимо от перенесенного заболевания SARS-CoV-2, в какой бы форме оно ни протекало — в симптоматической или бессимптомной». «Накопленные данные свидетельствуют о том, что естественное заражение вирусом SARS-CoV-2 с последующим появлением антител может формировать определенный уровень иммунитета к вирусу в течение не менее трех месяцев. Однако прочность и долговечность иммунитета после естественного заражения остаются неизвестными, как и его сопоставление с иммунитетом от вакцины», — говорится в заявлении CDC.
То есть всё неизвестно, но вакцинируйтесь. Мягко говоря - странное заявление.
Эксперт по инфекционным заболеваниям, исполнительный директор Института глобального здравоохранения и профессор медицины и биомедицинской инженерии Северо-Западного университета в Чикаго Роб Мерфи в беседе с WP пояснил, что иммунитет, обеспечиваемый антителами, представляет собой «сложный механизм»: некоторые переболевшие COVID-19 сохранили свой иммунитет, другие его потеряли. Поскольку никто не знает, как долго длится естественный иммунитет, вакцинация имеет решающее значение, сказал Мерфи. Кроме того, вакцина может быть более мощным иммуногеном, чем иммунитет от самого вируса, предлагая лучшую защиту от него, сказал эксперт.
Ну оk, допустим, может. Но является или нет, где хотя бы по иммуногенности данные, не говоря о клинических испытаниях, сравнении протективности "естественных антител" и вакцин? Их хоть кто-то хоть где-то хотя бы начал?
На основании одних предположений такие тотальные рекомендации
Стоит ли делать тест на антитела, чтобы определить, была ли вакцина эффективной?
CDC не рекомендуют тестирование на антитела для оценки иммунитета после получения вакцины. Например, согласно результатам исследования, опубликованного в журнале Lancet, эффективность вакцины «Спутник V» превысила 91%. Но это не значит, что каждый, кто получит вакцину, будет иметь положительный результат теста на антитела, приводит WP слова Мерфи. Как объясняет эксперт, коммерческие тесты на антитела, возможно, не будут искать те же самые антитела, которые вызывает та или иная вакцина. У человека, получившего вакцину и обладающего иммунитетом к вирусу, может оказаться отрицательный результат на определенные антитела, считает Мерфи.
Кроме того, объясняет эксперт, антитела служат лишь частью реакции иммунной системы человека. Некоторые исследования показали, что защитные Т-клетки, белые кровяные тельца, которые помогают защититься от болезни, были повышены у некоторых пациентов с COVID-19, даже несмотря на то что у них не было обнаружено антител.
В каком-то смысле высказывается и в защиту векторовской ЭпиВакКороны.
Действительно, допрежь результатов 3-й фазы достоверно сказать нельзя. Вопрос, будет ли доверие к тем результатом.
«После вакцинации многие будут сдавать тесты на антитела: «О, я хочу посмотреть, работает ли это». На самом деле это имеет очень слабую корреляцию. У многих людей тест на антитела будет отрицательным, и это не значит, что вакцина не сработала», — сказал Мерфи.
Ну ok, могу поверить. Но тогда зачем говорить, что естественный иммунитет ослабевает быстро, и его непременно надо подновить вакциной?
Ведь об эпидемиологических исследованиях протективности "естественного" иммунитета переболевших пока ничего не слышно. Судя по не очень частым повторным заражениям (хотя они есть; и пишут про это, и минимум один мой знакомый утверждает, что переболел минимум дважды) - она достаточно высока, как минимум сопоставима с вакцинными 60-90%. Хотя конкретных чисел и длительности действия совершенно неизвестно.
Стремление маслить масло удивляет.