EG54
инфо
инструменты
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/cd/cdnvideo/img5tv/webp/shared/files/201812/128x128-crop/1_848995.jpg)
Допустим корабли НАТО идут через наши воды . Топим? Чем? Что далее?
КшмТеги:
EG54>> Стоит так абсолютизировать боевую подготовку моряков США? Они всегда стреляют по снайперски?
DustyFox> Так случилось, что срочную я служил как раз на ПЛ. что если мы всплыли, да еще под воздействие боевых средств - нам гарантированный 3,14здец - понять мозгов хватает вполне.
Я служил в противолодочной авиации и не срочную. Вполне понимаю, что ждет лодку. Но если она выкрутилась, то скорее ей позволили это сделать. Но 10% даю на то, что экипаж смог сам. Атака на Бен Ладена прекрасный пример боеготовности и умений супостата. А историческая атака японцев, в условиях ВОЙНЫ ! Что-то мастерство американцев как-то не проявилось. Бахвальства у них сверх меры, но стоит появится равному противнику и что-то у них сразу перестает получаться . Пример, хотя бы Вьетнам.
У нас не смотря на восторги СМИ нашими ВС, тоже есть пробелы с боеготовностью и слаженностью. Поэтому от промаха никто не гарантирован.
Великая атака Маринеско - после атаки пошел на мель и там залег. А его искали на глубине. У него вообще ни какого шанса не было против тех сил. Но он вышел победителем. Значит шанс у подводника всегда есть.
Иначе зачем сейчас ставка на флоте делается на АПЛ?
DustyFox> Так случилось, что срочную я служил как раз на ПЛ. что если мы всплыли, да еще под воздействие боевых средств - нам гарантированный 3,14здец - понять мозгов хватает вполне.
Я служил в противолодочной авиации и не срочную. Вполне понимаю, что ждет лодку. Но если она выкрутилась, то скорее ей позволили это сделать. Но 10% даю на то, что экипаж смог сам. Атака на Бен Ладена прекрасный пример боеготовности и умений супостата. А историческая атака японцев, в условиях ВОЙНЫ ! Что-то мастерство американцев как-то не проявилось. Бахвальства у них сверх меры, но стоит появится равному противнику и что-то у них сразу перестает получаться . Пример, хотя бы Вьетнам.
У нас не смотря на восторги СМИ нашими ВС, тоже есть пробелы с боеготовностью и слаженностью. Поэтому от промаха никто не гарантирован.
Великая атака Маринеско - после атаки пошел на мель и там залег. А его искали на глубине. У него вообще ни какого шанса не было против тех сил. Но он вышел победителем. Значит шанс у подводника всегда есть.
Иначе зачем сейчас ставка на флоте делается на АПЛ?
pkl>> От тиолов ты хрен отмоешься.
Naib> Тиолы смываются легко и непринуждённо. Просто надо знать - чем. И это не особо секретное высшее знание, банальная перекись водорода очень быстро избавляет их от запаха. Да и хлорка тоже сработает.
Ну там в дегазационных смесях как раз то что надо - перкарбонаты или персульфаты, или гипохлорит натрия или (что, конечно, сурово, но "на войне как на войне") хлормеламин.
И ещё это сверху ядрёными ПАВ-ами заполировано - так что отмоется всё на раз.
Но, главное, зачем?
pkl, ты что - не понимаешь, что предложенное тобой в отношении боевого корабля страны из крупнейшего в мире военного союза выглядит дурацким и позорным для нас?
"Мы приплыли к (ну хорошо, допустим) спорной территории, а их моряки начали буквально кидаться г**ном. Ну ни дать ни взять юродивые. Просто неадекваты какие-то".
Понимаю ещё с гринписом такое устроить, если они к буровой платформе опять к какой-нибудь попрутся. Вроде как священная корова - стрелять боевыми по ним - могут не так понять. Но тем-то что со срама - проститутки и есть.
Naib> Тиолы смываются легко и непринуждённо. Просто надо знать - чем. И это не особо секретное высшее знание, банальная перекись водорода очень быстро избавляет их от запаха. Да и хлорка тоже сработает.
Ну там в дегазационных смесях как раз то что надо - перкарбонаты или персульфаты, или гипохлорит натрия или (что, конечно, сурово, но "на войне как на войне") хлормеламин.
И ещё это сверху ядрёными ПАВ-ами заполировано - так что отмоется всё на раз.
Но, главное, зачем?
pkl, ты что - не понимаешь, что предложенное тобой в отношении боевого корабля страны из крупнейшего в мире военного союза выглядит дурацким и позорным для нас?
"Мы приплыли к (ну хорошо, допустим) спорной территории, а их моряки начали буквально кидаться г**ном. Ну ни дать ни взять юродивые. Просто неадекваты какие-то".
Понимаю ещё с гринписом такое устроить, если они к буровой платформе опять к какой-нибудь попрутся. Вроде как священная корова - стрелять боевыми по ним - могут не так понять. Но тем-то что со срама - проститутки и есть.
LOT> В 90-е уже выбрали позор, примерные демографические потери только за 90-е около 10 млн., сравнимо с мировой войной. Получили и позор, и потери, и угрозу мировой войны, только диспозиции похуже...
Не в 90-е. И 90-е, и нынешняя ситуация есть прямое следствие решений, принятых советским руководством ещё на рубеже 1960-70-х гг.
LOT> Да-да, а перед ВОВ огромное количество населения выкосила ПМВ и гражданская, но "однозначного конца" не случилось, правда ИВСу пришлось лично в октябре 41-го банды мародеров в Москве разгонять, но как-то вывезли...
Сейчас так не выйдет, сейчас у нас другая рождаемость:
.jpg)
Не в 90-е. И 90-е, и нынешняя ситуация есть прямое следствие решений, принятых советским руководством ещё на рубеже 1960-70-х гг.
LOT> Да-да, а перед ВОВ огромное количество населения выкосила ПМВ и гражданская, но "однозначного конца" не случилось, правда ИВСу пришлось лично в октябре 41-го банды мародеров в Москве разгонять, но как-то вывезли...
Сейчас так не выйдет, сейчас у нас другая рождаемость:
.jpg)
EG54> Венесуэла, Никарагуя не очень надежные партнеры. Наше влияние там слабовато. А вот Куба твердый и надежный, проверенный союзник.
Не уверен, что они согласятся после того, как мы с ними обошлись.
Не уверен, что они согласятся после того, как мы с ними обошлись.
pkl>> А не поздно будет?
AGRESSOR> Почему поздно?
Потому что потом нам могут предъявить ультиматум: или мы отказываемся от ядерного оружия, или они его сами у нас отберут.
AGRESSOR> Почему поздно?
Потому что потом нам могут предъявить ультиматум: или мы отказываемся от ядерного оружия, или они его сами у нас отберут.
https://s.fishki.net/upload/users/2015/11/28/811159/3f896a5c2a151901ca0a54ebb9cf4d85.jpg
Я думаю, что график естественного движения населения, после 2013 года - некорректный, должна быть "пила", сейчас и ближайшие несколько лет - минимум, потом - обязательно рост, потом опять яма и т.д.
На сколько высок должен быть рост, сложно сказать, но по идее должен быть выше, чем подъем в конце 00-х.
Я думаю, что график естественного движения населения, после 2013 года - некорректный, должна быть "пила", сейчас и ближайшие несколько лет - минимум, потом - обязательно рост, потом опять яма и т.д.
На сколько высок должен быть рост, сложно сказать, но по идее должен быть выше, чем подъем в конце 00-х.
J.B.> К этому времени у нас Зевсы атомные на орбите с оружием будут летать.
С каким оружием?
С каким оружием?
pkl> Сейчас так не выйдет, сейчас у нас другая рождаемость:
https://s.fishki.net/upload/users/2015/11/28/811159/3f896a5c2a151901ca0a54ebb9cf4d85.jpg
Уточнюсь, график точно, как минимум устаревший, потому как в 2013...2015, был хоть и микроскопический, но РОСТ!
https://s.fishki.net/upload/users/2015/11/28/811159/3f896a5c2a151901ca0a54ebb9cf4d85.jpg
Уточнюсь, график точно, как минимум устаревший, потому как в 2013...2015, был хоть и микроскопический, но РОСТ!
pkl> Потому что потом нам могут предъявить ультиматум: или мы отказываемся от ядерного оружия, или они его сами у нас отберут.
Пусть попробуют. Их ждет много огорчений и разочарований...
Наличие у них гиперзвука, равно как и ЯО, не помешает нам применять свой гиперзвук и свое ЯО.
Пусть попробуют. Их ждет много огорчений и разочарований...
Наличие у них гиперзвука, равно как и ЯО, не помешает нам применять свой гиперзвук и свое ЯО.
pkl> С каким оружием?
Да хоть с тем же ядерным. Нас пугают подлетным временем с Украины - мы будем пугать подлетным с орбиты.
А можно и просто ЭМИ-генераторы взрывные таскать - как раз хорошая высота, чтобы "блэкауты" по всей территории США устраивать, без поражающих факторов обычного ЯО.
Да хоть с тем же ядерным. Нас пугают подлетным временем с Украины - мы будем пугать подлетным с орбиты.
А можно и просто ЭМИ-генераторы взрывные таскать - как раз хорошая высота, чтобы "блэкауты" по всей территории США устраивать, без поражающих факторов обычного ЯО.
EG54> Что-то мастерство американцев как-то не проявилось.
Зато как мастерски они воевали в ходе операции "Коттедж"...
Зато как мастерски они воевали в ходе операции "Коттедж"...
Naib> Тиолы смываются легко и непринуждённо. Просто надо знать - чем. И это не особо секретное высшее знание, банальная перекись водорода очень быстро избавляет их от запаха. Да и хлорка тоже сработает.
Откуда на корабле в море столько перекиси и хлорки? Если что, я предлагаю облить его с самолёта.
Naib> Видишь ли, с их толерастией это уже не столь однозначно.
Ну а как тогда, в цвета радуги что-ли? Слишком сложно.
Naib> Вот именно. Поэтому меры должны быть для корабля нефатальными, но очень тяжело устранимыми
И видимыми ещё - потому краска. Что ещё может быть? Клей какой, чтобы затёк во все зазоры и заблокировал механизмы? Быстросохнущая краска это тоже может.
Откуда на корабле в море столько перекиси и хлорки? Если что, я предлагаю облить его с самолёта.
Naib> Видишь ли, с их толерастией это уже не столь однозначно.
Ну а как тогда, в цвета радуги что-ли? Слишком сложно.
Naib> Вот именно. Поэтому меры должны быть для корабля нефатальными, но очень тяжело устранимыми
И видимыми ещё - потому краска. Что ещё может быть? Клей какой, чтобы затёк во все зазоры и заблокировал механизмы? Быстросохнущая краска это тоже может.
Bredonosec> а давайте вам лично на голову это г**но выльем, а не крымчанам?
Каким крымчанам? Я предлагаю налить на натовский корабль.
А что Вы яростно вступились за союзиков? Обидно что ли?
Каким крымчанам? Я предлагаю налить на натовский корабль.
А что Вы яростно вступились за союзиков? Обидно что ли?
haleev> pkl, ты что - не понимаешь, что предложенное тобой в отношении боевого корабля страны из крупнейшего в мире военного союза выглядит дурацким и позорным для нас?
Тогда что? Без риска развязывания войны? Подрыв на мине, оставшейся со времён Великой Отечественной?
Тогда что? Без риска развязывания войны? Подрыв на мине, оставшейся со времён Великой Отечественной?
Naib>> Тиолы смываются легко и непринуждённо. Просто надо знать - чем. И это не особо секретное высшее знание, банальная перекись водорода очень быстро избавляет их от запаха. Да и хлорка тоже сработает.
pkl> Откуда на корабле в море столько перекиси и хлорки? Если что, я предлагаю облить его с самолёта.
"столько" хлорки есть даже не в корабле, а в танке. В каждом танке. Просто штатно - комплект дегазации - подключаются к выхлопной трубе и вперёд. Вот воды в танке может не хватать на тотальную помывку - приходится или к речке ехать или к пункту дегазации.
Но кораблю с водой какбэ попроще, да? ))))
pkl> Откуда на корабле в море столько перекиси и хлорки? Если что, я предлагаю облить его с самолёта.
"столько" хлорки есть даже не в корабле, а в танке. В каждом танке. Просто штатно - комплект дегазации - подключаются к выхлопной трубе и вперёд. Вот воды в танке может не хватать на тотальную помывку - приходится или к речке ехать или к пункту дегазации.
Но кораблю с водой какбэ попроще, да? ))))
davex> https://s.fishki.net/upload/users/2015/11/28/811159/3f896a5c2a151901ca0a54ebb9cf4d85.jpg
davex> Я думаю, что график естественного движения населения, после 2013 года - некорректный, должна быть "пила", сейчас и ближайшие несколько лет - минимум, потом - обязательно рост, потом опять яма и т.д.
Там написано "прогноз". Вероятно, график составлялся в 2013 г., раз всё, что после него - прогноз. Т.е. данных по реальному движению у них ещё не было. Но нам то в данном случае какая разница?
Можно ещё графики поискать, по сегодня, но ничего нового мы не узнаем. Ситуация кислая.
davex> Я думаю, что график естественного движения населения, после 2013 года - некорректный, должна быть "пила", сейчас и ближайшие несколько лет - минимум, потом - обязательно рост, потом опять яма и т.д.
Там написано "прогноз". Вероятно, график составлялся в 2013 г., раз всё, что после него - прогноз. Т.е. данных по реальному движению у них ещё не было. Но нам то в данном случае какая разница?
Можно ещё графики поискать, по сегодня, но ничего нового мы не узнаем. Ситуация кислая.
davex> https://s.fishki.net/upload/users/2015/11/28/811159/3f896a5c2a151901ca0a54ebb9cf4d85.jpg
davex> Уточнюсь, график точно, как минимум устаревший, потому как в 2013...2015, был хоть и микроскопический, но РОСТ!
После 2015 г. опять падение:
Короче, нельзя нам сейчас воевать - потери будут невосполнимые.
davex> Уточнюсь, график точно, как минимум устаревший, потому как в 2013...2015, был хоть и микроскопический, но РОСТ!
После 2015 г. опять падение:
Короче, нельзя нам сейчас воевать - потери будут невосполнимые.
AGRESSOR> Наличие у них гиперзвука, равно как и ЯО, не помешает нам применять свой гиперзвук и свое ЯО.
Если им удастся уничтожить наши СЯС в местах их базирования, то это будет сложно, т.к. останется одно тактическое ядерное оружие. Собственно, потому я и топлю за концентрацию усилий на силах общего назначения, но с возможностью их использования для стратегического сдерживания.
Если им удастся уничтожить наши СЯС в местах их базирования, то это будет сложно, т.к. останется одно тактическое ядерное оружие. Собственно, потому я и топлю за концентрацию усилий на силах общего назначения, но с возможностью их использования для стратегического сдерживания.
haleev>> pkl, ты что - не понимаешь, что предложенное тобой в отношении боевого корабля страны из крупнейшего в мире военного союза выглядит дурацким и позорным для нас?
pkl> Тогда что? Без риска развязывания войны? Подрыв на мине, оставшейся со времён Великой Отечественной?
Ты опять начинаешь городить какую-то херню. Уж прости.
Британцы припёрлись туда где в позапрошлом веке состоялась "атака лёгкой бригады". Вот буквально - расстояние между этими местами это наверное меньше чем я проезжаю до работы и обратно.
Думаешь они об этом забыли?
Но это наша земля.
И ты предлагаешь что-то в духе "само наср**ося"?
"У вас что-то поломалось, но мы ни при чём"
Нет. Мы именно при чём. И это должно быть однозначно понятно.
pkl> Тогда что? Без риска развязывания войны? Подрыв на мине, оставшейся со времён Великой Отечественной?
Ты опять начинаешь городить какую-то херню. Уж прости.
Британцы припёрлись туда где в позапрошлом веке состоялась "атака лёгкой бригады". Вот буквально - расстояние между этими местами это наверное меньше чем я проезжаю до работы и обратно.
Думаешь они об этом забыли?
Но это наша земля.
И ты предлагаешь что-то в духе "само наср**ося"?
"У вас что-то поломалось, но мы ни при чём"
Нет. Мы именно при чём. И это должно быть однозначно понятно.
AGRESSOR> Да хоть с тем же ядерным. Нас пугают подлетным временем с Украины - мы будем пугать подлетным с орбиты.
А не поможет. Подлётное время с орбиты будет примерно такое же, как у обычной МБР.
AGRESSOR> А можно и просто ЭМИ-генераторы взрывные таскать - как раз хорошая высота, чтобы "блэкауты" по всей территории США устраивать, без поражающих факторов обычного ЯО.
Чтобы устроить блэкаут континентальной территории США, надо взрывать что-то вроде "Кастл Браво". Да и то, видимо, несколько.
Вот устроить бы блэкаут одиночному кораблю... вот это было бы интересно.
А не поможет. Подлётное время с орбиты будет примерно такое же, как у обычной МБР.
AGRESSOR> А можно и просто ЭМИ-генераторы взрывные таскать - как раз хорошая высота, чтобы "блэкауты" по всей территории США устраивать, без поражающих факторов обычного ЯО.
Чтобы устроить блэкаут континентальной территории США, надо взрывать что-то вроде "Кастл Браво". Да и то, видимо, несколько.
Вот устроить бы блэкаут одиночному кораблю... вот это было бы интересно.
haleev> Ты опять начинаешь городить какую-то херню. Уж прости.
Хорошо. Твоё предложение. В ответ на нарушение границы топить их?
Хорошо. Твоё предложение. В ответ на нарушение границы топить их?
Bredonosec>> а давайте вам лично на голову это г**но выльем, а не крымчанам?
pkl> Каким крымчанам?
в водах крыма.
Или вы ща будете гнать демагогию про погони с пипеткой на высоте 2 м за каждым отдельно матросом?
Что за унылая демагогия? У вас работы нет, что вы здесь пургу гоните как на работу?
pkl> Каким крымчанам?
в водах крыма.
Или вы ща будете гнать демагогию про погони с пипеткой на высоте 2 м за каждым отдельно матросом?
Что за унылая демагогия? У вас работы нет, что вы здесь пургу гоните как на работу?
pkl> А не поможет. Подлётное время с орбиты будет примерно такое же, как у обычной МБР.
Ничего подобного. Если метнуть в плоскости орбиты, без особых затрат энергии на развороты, то есть, что называется, "по ходу движения", то прилетит гораздо быстрее. А главное, времени на реакцию практически не остается - тут никакие SBIRS не помогут. Ядерный планетолет тут как раз и будет хорош тем, что может любые конфигурации выстраивать из платформ с ядерными зарядами в виде орбитальных бомб.
pkl> Чтобы устроить блэкаут континентальной территории США, надо взрывать что-то вроде "Кастл Браво".
Да не, ЭМИ это лишь относительно небольшой процент выделившейся энергии ядерного взрыва. В основном, в космосе уходит все в свет и нейтронное излучение. Поэтому никаких мегатонных зарядов не потребуется.
Ничего подобного. Если метнуть в плоскости орбиты, без особых затрат энергии на развороты, то есть, что называется, "по ходу движения", то прилетит гораздо быстрее. А главное, времени на реакцию практически не остается - тут никакие SBIRS не помогут. Ядерный планетолет тут как раз и будет хорош тем, что может любые конфигурации выстраивать из платформ с ядерными зарядами в виде орбитальных бомб.
pkl> Чтобы устроить блэкаут континентальной территории США, надо взрывать что-то вроде "Кастл Браво".
Да не, ЭМИ это лишь относительно небольшой процент выделившейся энергии ядерного взрыва. В основном, в космосе уходит все в свет и нейтронное излучение. Поэтому никаких мегатонных зарядов не потребуется.
pkl> Если им удастся уничтожить наши СЯС в местах их базирования, то это будет сложно
С чего им удастся-то? Наши СЯС - это и подводные лодки (МБР, а теперь еще и "Посейдоны"), и грунтовые подвижные ракетные комплексы, ползающие невесть где с невесть каким количеством ложных целей. Далеко не только шахтные пусковые. Еще бы железнодорожные комплексы из забвения вернуть в реальность - вообще бы чудесно было. Но даже без них у США с гиперзвуком отнюдь не все легко получается; вернее, вообще толком ничего не получается в смысле обезоруживающего удара. Теоретически, может получиться грохнуть Москву в случае, если удастся насытить Московское ПРО, но до целей в глубине России даже гиперзвуковым ракетам переть и переть. "Периметр" (или, может, дежурящие ЗКП РВСН?) сработают гораздо раньше.
Гиперзвуковым оружием США же пока только грезят, и грезят давно - проекту "Fast Hawk" уже сколько лет, а воз и ныне там! Совсем-совсем не факт, что они осилят в ближайшее время эту программу. Не говоря уж о массированном ее развертывании вокруг России.
С чего им удастся-то? Наши СЯС - это и подводные лодки (МБР, а теперь еще и "Посейдоны"), и грунтовые подвижные ракетные комплексы, ползающие невесть где с невесть каким количеством ложных целей. Далеко не только шахтные пусковые. Еще бы железнодорожные комплексы из забвения вернуть в реальность - вообще бы чудесно было. Но даже без них у США с гиперзвуком отнюдь не все легко получается; вернее, вообще толком ничего не получается в смысле обезоруживающего удара. Теоретически, может получиться грохнуть Москву в случае, если удастся насытить Московское ПРО, но до целей в глубине России даже гиперзвуковым ракетам переть и переть. "Периметр" (или, может, дежурящие ЗКП РВСН?) сработают гораздо раньше.
Гиперзвуковым оружием США же пока только грезят, и грезят давно - проекту "Fast Hawk" уже сколько лет, а воз и ныне там! Совсем-совсем не факт, что они осилят в ближайшее время эту программу. Не говоря уж о массированном ее развертывании вокруг России.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
haleev>> Ты опять начинаешь городить какую-то херню. Уж прости.
pkl> Хорошо. Твоё предложение. В ответ на нарушение границы топить их?
Нууу... я прям стратег, да. И диванчик у меня хороший.
В ответ на нарушение границы можно например устроить бомбометание. С самолёта летящего параллельным курсом. Да хоть полкилометра в стороне, хоть даже километр.
ОДАБ. В стороне и с перелётом, чтобы однозначно было понятно что мимо.
Но это, конечно, если рядом никакого гражданского судна нет.
pkl> Хорошо. Твоё предложение. В ответ на нарушение границы топить их?
Нууу... я прям стратег, да. И диванчик у меня хороший.
В ответ на нарушение границы можно например устроить бомбометание. С самолёта летящего параллельным курсом. Да хоть полкилометра в стороне, хоть даже километр.
ОДАБ. В стороне и с перелётом, чтобы однозначно было понятно что мимо.
Но это, конечно, если рядом никакого гражданского судна нет.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 30.06.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.06.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
