-
/AS16-123-19657.jpg)
Определимся с перспективами для каждого участника
Теги:
foogoo
Sidorov>> Я тоже когда-то верил и в Деда Мороза и в астронавтов на Луне...
П.З.> "Догадался и понял
П.З.> я жизни обман" (С) к/ф "Республика ШКИД"
foogoo>> Аффтар жжот!
П.З.> Не
П.З.> Без Старого скучно
П.З.> "Бот" слишком предсказуем
У него одна и та же галлюцинация с признанием НАСА, и он нам ее пересказывает.
П.З.> "Догадался и понял
П.З.> я жизни обман" (С) к/ф "Республика ШКИД"
foogoo>> Аффтар жжот!
П.З.> Не
П.З.> Без Старого скучно
П.З.> "Бот" слишком предсказуем
У него одна и та же галлюцинация с признанием НАСА, и он нам ее пересказывает.
инфо
инструменты
Просто Зомби
Галлюцинаций как таковых, очевидно, нет
А вот мания величия налицо
А вот мания величия налицо
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
П.З.> Галлюцинаций как таковых, очевидно, нет
П.З.> А вот мания величия налицо
Он довольно детально описывает свой несуществующий опыт. Думаю, это определенно галлюцинация. Иначе откуда он знает, что будет? Ведь никто не знает. А он знает.
С другой стороны, в своих галлюцинациях он определенно видит больше нас и от этого его мнение о нас весьма плохое. Естественно, мы не можем видеть его галлюцинации и потому мы оказыаемся "слепыми" в его глазах. Мы то видим только то, что есть, а у него в дополнение много очень красочных картин.
П.З.> А вот мания величия налицо
Он довольно детально описывает свой несуществующий опыт. Думаю, это определенно галлюцинация. Иначе откуда он знает, что будет? Ведь никто не знает. А он знает.
С другой стороны, в своих галлюцинациях он определенно видит больше нас и от этого его мнение о нас весьма плохое. Естественно, мы не можем видеть его галлюцинации и потому мы оказыаемся "слепыми" в его глазах. Мы то видим только то, что есть, а у него в дополнение много очень красочных картин.
YuriKrasilnikov>> И ничего кроме.
аФон+> Да-ну? А концовочка, философствование на тему откуда берутся опровержения, что за ними стоит?
YuriKrasilnikov>Ты читать-то умеешь? Концовочка на тему не откуда берутся опровержения, а откуда берутся опровергатели Все о них, любимых "Откуда эти люди, где их корни?"
Ну-да, конечно они берутся не потому что не бывает дыма без огня, а просто от глупости, ибо американцы бесспорно были на Луне, так?
YuriKrasilnikov>>Так что ж люди по льду не прыгают? Ты их научи, просвещенный наш
YuriKrasilnikov>>Я про обычных людей, которые почему-то не понимают, что чем выше на льду прыгать, тем лучше сцепление и тем труднее упасть
аФон+> А без коньков риск упасть связан с тем, что давление на лед возникает только в момент толчка (сцепление самое максимальное), а в остальное время сцепление слабое
YuriKrasilnikov> А на Луне увеличенное давление при прыжках возникает все время контакта с поверхностью, разумеется
Ну-да. На льду при толчке под углом к померхности вы имеете силу толчка на косинус угла и на мю (а мю низкий-низкий)
На Луне при толчке под углом к поверхности вы имеете силу толчка на косинус угла и на мю (а мю ВЫСОКИЙ-ВЫСОКИЙ)
Ну теперь-то, БАРАН, ты понял чем Луна ото льда отличается?
аФон+> Да-ну? А концовочка, философствование на тему откуда берутся опровержения, что за ними стоит?
YuriKrasilnikov>Ты читать-то умеешь? Концовочка на тему не откуда берутся опровержения, а откуда берутся опровергатели Все о них, любимых "Откуда эти люди, где их корни?"
Ну-да, конечно они берутся не потому что не бывает дыма без огня, а просто от глупости, ибо американцы бесспорно были на Луне, так?
YuriKrasilnikov>>Так что ж люди по льду не прыгают? Ты их научи, просвещенный наш
YuriKrasilnikov>>Я про обычных людей, которые почему-то не понимают, что чем выше на льду прыгать, тем лучше сцепление и тем труднее упасть
аФон+> А без коньков риск упасть связан с тем, что давление на лед возникает только в момент толчка (сцепление самое максимальное), а в остальное время сцепление слабое
YuriKrasilnikov> А на Луне увеличенное давление при прыжках возникает все время контакта с поверхностью, разумеется
Ну-да. На льду при толчке под углом к померхности вы имеете силу толчка на косинус угла и на мю (а мю низкий-низкий)
На Луне при толчке под углом к поверхности вы имеете силу толчка на косинус угла и на мю (а мю ВЫСОКИЙ-ВЫСОКИЙ)
Ну теперь-то, БАРАН, ты понял чем Луна ото льда отличается?
П.З.>> Галлюцинаций как таковых, очевидно, нет
П.З.>> А вот мания величия налицо
foogoo> Он довольно детально описывает свой несуществующий опыт. Думаю, это определенно галлюцинация. Иначе откуда он знает, что будет? Ведь никто не знает. А он знает.
Не-ет
Это всего-навсего очевидный "вывод" из его базисной псевдологии
foogoo> С другой стороны, в своих галлюцинациях он определенно видит больше нас и от этого его мнение о нас весьма плохое.
Ну правильно, именно в том, что он видит "больше" нас проявляется ядро синдрома
При этом само по себе восприятие окружающей обстановки, на мой взгляд, вполне адекватно
Иначе "чёртики" мешали бы правильно попадать в клавиши, либо проявлялись бы иным образом
Разумеется, эта адекватность ограничена невосприимчивостью к самым простым аргументам, коль скоро они вступают в противоречие с его бредовой концепцией
foogoo> Естественно, мы не можем видеть его галлюцинации и потому мы оказыаемся "слепыми" в его глазах.
"Слепыми" в переносном смысле, как "не видящими открытой ему ИСТИНЫ"
foogoo> Мы то видим только то, что есть, а у него в дополнение много очень красочных картин.
Но все они логически связаны с патологическим центром
Нет коллега, я бы не стал выводить наличие галлюцинаций из наблюдаемой картины
П.З.>> А вот мания величия налицо
foogoo> Он довольно детально описывает свой несуществующий опыт. Думаю, это определенно галлюцинация. Иначе откуда он знает, что будет? Ведь никто не знает. А он знает.
Не-ет
Это всего-навсего очевидный "вывод" из его базисной псевдологии
foogoo> С другой стороны, в своих галлюцинациях он определенно видит больше нас и от этого его мнение о нас весьма плохое.
Ну правильно, именно в том, что он видит "больше" нас проявляется ядро синдрома
При этом само по себе восприятие окружающей обстановки, на мой взгляд, вполне адекватно
Иначе "чёртики" мешали бы правильно попадать в клавиши, либо проявлялись бы иным образом
Разумеется, эта адекватность ограничена невосприимчивостью к самым простым аргументам, коль скоро они вступают в противоречие с его бредовой концепцией
foogoo> Естественно, мы не можем видеть его галлюцинации и потому мы оказыаемся "слепыми" в его глазах.
"Слепыми" в переносном смысле, как "не видящими открытой ему ИСТИНЫ"
foogoo> Мы то видим только то, что есть, а у него в дополнение много очень красочных картин.
Но все они логически связаны с патологическим центром
Нет коллега, я бы не стал выводить наличие галлюцинаций из наблюдаемой картины
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
аФон+> На Луне при толчке под углом к поверхности вы имеете силу толчка на косинус угла и на мю (а мю ВЫСОКИЙ-ВЫСОКИЙ)
аФон+> Ну теперь-то, БАРАН, ты понял чем Луна ото льда отличается?
Ээээээээ...... косинусом угла?
Продолжайте, я записываю
аФон+> Ну теперь-то, БАРАН, ты понял чем Луна ото льда отличается?
Ээээээээ...... косинусом угла?
Продолжайте, я записываю
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Sidorov
foogoo - логика ваша не сильная сторона, а слабая.
(хотя про неразделённые галлюцинации вышло классно
).
Неужели непонятно о чём я пишу?
Когда НАСА должно будет признаться о своей совместной с ЦРУ афёре "полёты на Луну в съёмочных павильонах" - то тогда ВСЕМ будет не хорошо, - а ПЛОХО!
Тогда по разным причинам, начнётся активная смена политической карты мира.
USD - kaput, обвал рынков недвижимости, банкротство многих десятков стран, пенсионеры лишаются пенсий и должны будут работать до своей смерти и всякое разное в том же духе...
Как бы Перестройка и Новое мышление уже в мировом маштабе.
Мало никому не покажется.
Хорошо бы, если бы всё закончилось лет за 10, а не за 50, как скорее всего будет...
Так что дела с Луной, это так сказать, только цветочки - НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК (США уже не #1 и их супер-сказочки на свалке истории) вот что нас ожидает.
(хотя про неразделённые галлюцинации вышло классно
).Неужели непонятно о чём я пишу?
Когда НАСА должно будет признаться о своей совместной с ЦРУ афёре "полёты на Луну в съёмочных павильонах" - то тогда ВСЕМ будет не хорошо, - а ПЛОХО!
Тогда по разным причинам, начнётся активная смена политической карты мира.
USD - kaput, обвал рынков недвижимости, банкротство многих десятков стран, пенсионеры лишаются пенсий и должны будут работать до своей смерти и всякое разное в том же духе...
Как бы Перестройка и Новое мышление уже в мировом маштабе.
Мало никому не покажется.
Хорошо бы, если бы всё закончилось лет за 10, а не за 50, как скорее всего будет...
Так что дела с Луной, это так сказать, только цветочки - НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК (США уже не #1 и их супер-сказочки на свалке истории) вот что нас ожидает.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Да, да - характерно, эсхатологические картины, приближающийся "конец света"
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Нет, это не "конец света", это называется: "Время Перемен".
Эволюция сознания.
Одна реальность уходит, новая реальность приходит.
Это постоянно случается, иначе не бывает.
Мы совки - подобное уже переживали. Или память коротка?
Легли спать в одной стране, а проснулись... непонятно где.
Эволюция сознания.
Одна реальность уходит, новая реальность приходит.
Это постоянно случается, иначе не бывает.
Мы совки - подобное уже переживали. Или память коротка?
Легли спать в одной стране, а проснулись... непонятно где.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Postoronnim V
Это вы легли спать в одной, а проснулись в другой. Потому что все проспали. Не никакой другой реальности. Есть одна, в которой люди были на Луне. А в вашей, другой реальности, может происходить все что вам лично угодно. Шизофрения, как и было сказано.
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> Это вы легли спать в одной, а проснулись в другой.
Да
"Местами было даже удивительно"
Есть и опубликованные воспоминания (вроде как два "боевика" сбегли из белого дома, идут сумрачные, типа - "шеф, фсё пропало, завтра снимают гипс", тут навстречу прохожий - с обоями
"Мужчина, где обои оторвали?"), есть и личные
Основное впечатление - как раз "внешняя жизнь" (бла-бла) "переоформилась" под то, что итак уже давно было
Ну, "мерины", компьютеры - это само собой
Это и так шло своим чередом, сначала телевизоры появились, потом холодильники, телефоны, "жигуленки"... дошла очередь и до интернета
P.V.> Потому что все проспали.
Подозреваю, что их тогда на свете еще не было
Да
"Местами было даже удивительно"
Есть и опубликованные воспоминания (вроде как два "боевика" сбегли из белого дома, идут сумрачные, типа - "шеф, фсё пропало, завтра снимают гипс", тут навстречу прохожий - с обоями
"Мужчина, где обои оторвали?"), есть и личные
Основное впечатление - как раз "внешняя жизнь" (бла-бла) "переоформилась" под то, что итак уже давно было
Ну, "мерины", компьютеры - это само собой
Это и так шло своим чередом, сначала телевизоры появились, потом холодильники, телефоны, "жигуленки"... дошла очередь и до интернета
P.V.> Потому что все проспали.
Подозреваю, что их тогда на свете еще не было
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Это сообщение редактировалось 16.12.2006 в 15:05
Да, правильнее будет так:
есть одна реальность, но два периода времени её восприятия
1 - когда большинство людей верят в обман;
2 - когда большинство людей уже не верят в обман.
Вспомним, как МЫ сначала строили социализм и даже и коммунизм, вступали в ВЛКСМ и в партию...
А потом только смеялись, вспоминая об этом!
То же самое будет и с Аполлонами.
И смех и грех.
есть одна реальность, но два периода времени её восприятия
1 - когда большинство людей верят в обман;
2 - когда большинство людей уже не верят в обман.
Вспомним, как МЫ сначала строили социализм и даже и коммунизм, вступали в ВЛКСМ и в партию...
А потом только смеялись, вспоминая об этом!
То же самое будет и с Аполлонами.
И смех и грех.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
П.З.> Да, да - характерно, эсхатологические картины, приближающийся "конец света"
А чем тогда объяснить навязчивоть идеи "скорого признания НАСА"?
Устойчивая галлюцинация дает ясную картину заболевания.
А чем тогда объяснить навязчивоть идеи "скорого признания НАСА"?
Устойчивая галлюцинация дает ясную картину заболевания.
Вот, коллега, сами посмотрите, что он пишет:
Sidorov> Одна реальность уходит, новая реальность приходит.
Sidorov> Это постоянно случается, иначе не бывает.
Видите, у него несколько реальностей.
Sidorov> Одна реальность уходит, новая реальность приходит.
Sidorov> Это постоянно случается, иначе не бывает.
Видите, у него несколько реальностей.
Мания величия, типичный случай
"Непризнанный гений" ожидает наступления "справедливости", которая приведет мир в соответствие с его бредовыми представлениями
"Непризнанный гений" ожидает наступления "справедливости", которая приведет мир в соответствие с его бредовыми представлениями
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
аФон+>> На Луне при толчке под углом к поверхности вы имеете силу толчка на косинус угла и на мю (а мю ВЫСОКИЙ-ВЫСОКИЙ)
аФон+>> Ну теперь-то, БАРАН, ты понял чем Луна ото льда отличается?
П.З.> Ээээээээ...... косинусом угла?
мю разное
аФон+>> Ну теперь-то, БАРАН, ты понял чем Луна ото льда отличается?
П.З.> Ээээээээ...... косинусом угла?
мю разное
Ещё раз (это уже наверное 20й раз):
скорое заявление от НАСА (2008 - 2016)
произойдёт по причине НЕВЕРОЯТНО ОЖИВИВШЕЙСЯ В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ, активности по запускам к Луне аппаратов МНОГИХ СТРАН (проекты 2007 и далее).
From Wikipedia, the free encyclopedia
(Redirected from List of planetary probes)
Jump to: navigation,
search
For a list of active probes only, see List of active Solar System probes. For a list of landers only, see Landings on other planets.
…
// Дальше —
en.wikipedia.org
Даже Иран и тот может послать с "научной целью" СВОЙ спутник с телеобъективом к Луне.
Не сейчас ещё, но дело не за горами...
По крайней мере хоть что-то, он уже в космосе делает.
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
This timeline of artificial satellites and space probes includes unmanned spacecraft including technology demonstrators, observatories, lunar probes, and interplanetary probes. First satellites from each country are included. Not included are most earth science satellites, commercial satellites or manned missions. List is not yet complete and can become out-of-date.
Contents
…
// Дальше —
en.wikipedia.org
скорое заявление от НАСА (2008 - 2016)
произойдёт по причине НЕВЕРОЯТНО ОЖИВИВШЕЙСЯ В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ, активности по запускам к Луне аппаратов МНОГИХ СТРАН (проекты 2007 и далее).
List of Solar System probes - Wikipedia, the free encyclopedia
List of Solar System probesFrom Wikipedia, the free encyclopedia
(Redirected from List of planetary probes)
Jump to: navigation,
search
For a list of active probes only, see List of active Solar System probes. For a list of landers only, see Landings on other planets.
…
// Дальше —
en.wikipedia.org
Даже Иран и тот может послать с "научной целью" СВОЙ спутник с телеобъективом к Луне.
Не сейчас ещё, но дело не за горами...
По крайней мере хоть что-то, он уже в космосе делает.
Timeline of artificial satellites and space probes - Wikipedia, the free encyclopedia
Timeline of artificial satellites and space probesFrom Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
This timeline of artificial satellites and space probes includes unmanned spacecraft including technology demonstrators, observatories, lunar probes, and interplanetary probes. First satellites from each country are included. Not included are most earth science satellites, commercial satellites or manned missions. List is not yet complete and can become out-of-date.
Contents
…
// Дальше —
en.wikipedia.org
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
foogoo> Вот, коллега, сами посмотрите, что он пишет:
Sidorov>> Одна реальность уходит, новая реальность приходит.
Sidorov>> Это постоянно случается, иначе не бывает.
foogoo> Видите, у него несколько реальностей.
Да, экзогенная компонента в патогенезе
Тут интереснее динамика синдрома, связанная с реально пережитым
А описание в терминах "двух реальностей" скорее всего чисто литературная ассоциация
Разумеется, социальная нестабильность - это достаточно определенный травмирующий фактор, который может служить стимулятором скрытой патологии
Sidorov>> Одна реальность уходит, новая реальность приходит.
Sidorov>> Это постоянно случается, иначе не бывает.
foogoo> Видите, у него несколько реальностей.
Да, экзогенная компонента в патогенезе
Тут интереснее динамика синдрома, связанная с реально пережитым
А описание в терминах "двух реальностей" скорее всего чисто литературная ассоциация
Разумеется, социальная нестабильность - это достаточно определенный травмирующий фактор, который может служить стимулятором скрытой патологии
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
аФон+>>> На Луне при толчке под углом к поверхности вы имеете силу толчка на косинус угла и на мю (а мю ВЫСОКИЙ-ВЫСОКИЙ)
аФон+> аФон+>> Ну теперь-то, БАРАН, ты понял чем Луна ото льда отличается?
П.З.>> Ээээээээ...... косинусом угла?
аФон+> мю разное
О, пардон, это я не вам
аФон+> аФон+>> Ну теперь-то, БАРАН, ты понял чем Луна ото льда отличается?
П.З.>> Ээээээээ...... косинусом угла?
аФон+> мю разное
О, пардон, это я не вам
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Sidorov> Yuri Krasilnikov, skeptik.net - это ваш личный сайт?
Sidorov> Под праффесорами надо понимать "специалистов" по космосу и экспертов по удушению опровергателей оскорблениями, которые и сами лыка не вяжут...
Сидоров, учите русский...
Sidorov> но воображают себя то ли Наполеонами от инженерной мысли,
Sidorov> то ли Шварцнегерами по фотографированию...
Все относительно, Сидоров... Рядом с опровергателями любой, кто хотя бы хорошо помнит школьную программу - титан мысли
"Рядом с Гарри Харитоновичем можно чувствовать свое интеллектуальное превосходство даже в бане" (с) В.Савченко
Sidorov> На Луне ничего по версии НАСА подтверждено высокоточными фотографиями не будет, поэтому-то их до сих пор и не делали...
Опять пророчествуем, а?
А где же 99%?
Sidorov> А вообще-то я бы даже хотел чтобы всё было так как сейчас... первый человек на Луне - американец, американский доллар - настоящие деньги.
А как насчет первого человека в космосе? Кем бы вы его хотели видеть?
Sidorov> 7-40, - в какой же список вас заносить?
Sidorov> Yuri Krasilnikov, - в какой же список вас заносить?
Что, у вас занесение в список - навязчивая идея?
Sidorov> Под праффесорами надо понимать "специалистов" по космосу и экспертов по удушению опровергателей оскорблениями, которые и сами лыка не вяжут...
Сидоров, учите русский...
Лыка не вяжет (прост., презр.) - об очень пьяном человеке, не способном координировать свои движения и связно говорить. Выражение связано с народным промыслом: из лыка (липовой коры) плелись короба, туески и лапти. Каждый крестьянин должен был уметь если не плести, то хотя бы вирать лапти, подковыривать их, т.е. ремонтировать при необходимости. Если он лыка не вяжет, то либо психически неполноценен, либо пьян до предела.
Sidorov> но воображают себя то ли Наполеонами от инженерной мысли,
Sidorov> то ли Шварцнегерами по фотографированию...
Все относительно, Сидоров... Рядом с опровергателями любой, кто хотя бы хорошо помнит школьную программу - титан мысли
"Рядом с Гарри Харитоновичем можно чувствовать свое интеллектуальное превосходство даже в бане" (с) В.Савченко
Sidorov> На Луне ничего по версии НАСА подтверждено высокоточными фотографиями не будет, поэтому-то их до сих пор и не делали...
Опять пророчествуем, а?
А где же 99%? Sidorov> А вообще-то я бы даже хотел чтобы всё было так как сейчас... первый человек на Луне - американец, американский доллар - настоящие деньги.
А как насчет первого человека в космосе? Кем бы вы его хотели видеть?
Sidorov> 7-40, - в какой же список вас заносить?
Sidorov> Yuri Krasilnikov, - в какой же список вас заносить?
Что, у вас занесение в список - навязчивая идея?
A Lannister always pays his debts.
Y.K.>> Угу. НАСА сама на себя компромат накопает и сама себя потопит
Y.K.>>
Sidorov> Это называется: "смотрю в книгу - вижу фигу" или foogoo?
Sidorov> - Chandrayaan I (ISRO India, 2007) - planned - orbiter, impact probe
Sidorov> - Chang'e 1 (CNSA China, 2007) - under study - orbiter
Sidorov> - SELENE (Japan, 2007) - not yet launched - orbiter, lander
Sidorov> - Lunar Reconnaissance Orbiter (USA, 2008) - planned - orbiter LCROSS (USA, 2008) - planned - impactor
Sidorov> - LUNAR-A (Japan, ????) - not yet launched - orbiter, penetrators
Sidorov> List of Solar System probes - Wikipedia, the free encyclopedia
Sidorov> Кажется из пяти (5) запланированных запусков на Луну,
Sidorov> только один (1) американский...
И imho только у него реальные шансы полететь в обозначенные сроки... Селену японцы уже лет пять все запускают и еще не меньше будут, если вообще запустят. Индусы с китайцами - будем посмотреть, но, думается, они тоже спешить не будут.
Y.K.>>
Sidorov> Это называется: "смотрю в книгу - вижу фигу" или foogoo?
Sidorov> - Chandrayaan I (ISRO India, 2007) - planned - orbiter, impact probe
Sidorov> - Chang'e 1 (CNSA China, 2007) - under study - orbiter
Sidorov> - SELENE (Japan, 2007) - not yet launched - orbiter, lander
Sidorov> - Lunar Reconnaissance Orbiter (USA, 2008) - planned - orbiter LCROSS (USA, 2008) - planned - impactor
Sidorov> - LUNAR-A (Japan, ????) - not yet launched - orbiter, penetrators
Sidorov> List of Solar System probes - Wikipedia, the free encyclopedia
Sidorov> Кажется из пяти (5) запланированных запусков на Луну,
Sidorov> только один (1) американский...
И imho только у него реальные шансы полететь в обозначенные сроки... Селену японцы уже лет пять все запускают и еще не меньше будут, если вообще запустят. Индусы с китайцами - будем посмотреть, но, думается, они тоже спешить не будут.
A Lannister always pays his debts.
Sidorov> И отсюда такая особая роль - издеваться над жалкими опровергателями, одновременно зная или догадываясь, что они правы по большому счёту...
Сидоров, запомните - глупцы и неучи никогда не бывают правы ни по большому, ни по малому счету.
Если тот самый двоечник Сидоров заявит, что гипотеза Гольдбаха неверна - он не будет прав. Впрочем, если он скажет, что она верна - то он тоже не будет прав
Сидоров, запомните - глупцы и неучи никогда не бывают правы ни по большому, ни по малому счету.
Если тот самый двоечник Сидоров заявит, что гипотеза Гольдбаха неверна - он не будет прав. Впрочем, если он скажет, что она верна - то он тоже не будет прав
A Lannister always pays his debts.
Sidorov> Неужели непонятно о чём я пишу?
Да вобщем то понятно. Вы умело описываете бред параноика.
Да вобщем то понятно. Вы умело описываете бред параноика.
Старый Ламер
Y.K.>>> Угу. НАСА сама на себя компромат накопает и сама себя потопит
Y.K.> Y.K.>>
Sidorov>> Это называется: "смотрю в книгу - вижу фигу" или foogoo?
Sidorov>> - Chandrayaan I (ISRO India, 2007) - planned - orbiter, impact probe
Sidorov>> - Chang'e 1 (CNSA China, 2007) - under study - orbiter
Sidorov>> - SELENE (Japan, 2007) - not yet launched - orbiter, lander
Sidorov>> - Lunar Reconnaissance Orbiter (USA, 2008) - planned - orbiter LCROSS (USA, 2008) - planned - impactor
Sidorov>> - LUNAR-A (Japan, ????) - not yet launched - orbiter, penetrators
Sidorov>> List of Solar System probes - Wikipedia, the free encyclopedia
Sidorov>> Кажется из пяти (5) запланированных запусков на Луну,
Sidorov>> только один (1) американский...
Y.K.> И imho только у него реальные шансы полететь в обозначенные сроки... Селену японцы уже лет пять все запускают и еще не меньше будут, если вообще запустят. Индусы с китайцами - будем посмотреть, но, думается, они тоже спешить не будут.
У китайцев спутник уже готов, а система его слежения ими проверена еще на SMART-1, сигналы с котороо они успешно принимали.
китайский спутник Луны Чанъэ-1
Так ШО Дунфанхуном(гусары молчать) Китай "ударит" по Луне
Y.K.> Y.K.>>
Sidorov>> Это называется: "смотрю в книгу - вижу фигу" или foogoo?
Sidorov>> - Chandrayaan I (ISRO India, 2007) - planned - orbiter, impact probe
Sidorov>> - Chang'e 1 (CNSA China, 2007) - under study - orbiter
Sidorov>> - SELENE (Japan, 2007) - not yet launched - orbiter, lander
Sidorov>> - Lunar Reconnaissance Orbiter (USA, 2008) - planned - orbiter LCROSS (USA, 2008) - planned - impactor
Sidorov>> - LUNAR-A (Japan, ????) - not yet launched - orbiter, penetrators
Sidorov>> List of Solar System probes - Wikipedia, the free encyclopedia
Sidorov>> Кажется из пяти (5) запланированных запусков на Луну,
Sidorov>> только один (1) американский...
Y.K.> И imho только у него реальные шансы полететь в обозначенные сроки... Селену японцы уже лет пять все запускают и еще не меньше будут, если вообще запустят. Индусы с китайцами - будем посмотреть, но, думается, они тоже спешить не будут.
У китайцев спутник уже готов, а система его слежения ими проверена еще на SMART-1, сигналы с котороо они успешно принимали.
китайский спутник Луны Чанъэ-1
Новости - Интерфакс
Интерфакс, последние новости, лента новостей Интерфакс, главные темы, сюжеты, новости политики, экономики, спорта, культуры, новостная лента // www.interfax.ru
18 мая 2006 года, 11:24
Китай планирует запустить первый искусственный спутник Луны в апреле 2007 года
Пекин. 18 мая. ИНТЕРФАКС-КИТАЙ - Первый китайский спутник Луны может быть выведен на орбиту в апреле 2007 года, сообщил директор Государственного космического управления КНР Луань Эньцзе.
"Первый искусственный спутник Луны, сборка которого началась в начале 2006 года, будет испытан в космическом пусковом центре в декабре. Если испытания пройдут успешно, аппарат будет запущен в космос в апреле 2007 года", - сказал он в интервью газете "Чанцзян жибао", издающейся в городе Ухань (столица провинции Хубэй).
В разработку и строительство искусственного спутника Луны правительство КНР вложило 1,4 млрд. юаней ($169 млн.). Прототипом нового аппарата стал неоднократно используемый искусственный спутник Земли "Дунфанхун-3", сообщил Луань Эньцзе.Китай запустит к Луне первый беспилотный спутник в 2007 году
Спутник будет называться "Чанъэ-1" в честь сказочной китайской феи, летавшей на Луну. Вес спутника превысит 2 тонны. Планируется, что он будет находиться на лунной орбите около года, собирая информацию для составления трехмерной карты поверхности Луны и изучаться ее минеральный состав. // www.newsru.com
По словам Луань Эньцзе, этот спутник будет называться "Чанъэ-1" в честь сказочной китайской феи, летавшей на Луну. Вес спутника превысит 2 тонны.
Планируется, что он будет находиться на лунной орбите около года, сообщает "Интерфакс". На этом этапе будет собираться информация для составления трехмерной карты поверхности Луны и изучаться ее минеральный состав
Так ШО Дунфанхуном(гусары молчать) Китай "ударит" по Луне
аФон+> Так ШО Дунфанхуном(гусары молчать) Китай "ударит" по Луне
А ху-ху не хо-хо, афоня-дураня?
Разрешеньице-то хуже, чем у СМАРТа
А ху-ху не хо-хо, афоня-дураня?
Chang'e program
...
Payload
Stereo camera with a resolution of 160 m and spectrometer imager from 0.48 µm to 0.96 µm wave length.
Laser altimeter with 1064 nm, 150 µJ laser and a resolution of 1 m.
Gamma and X-ray spectrometer for a energy range from 0.5 eV to 50keV for X-rays and 300 keV to 9 MeV for Gamma rays.
Microwave radiometer detecting 3, 7.8, 19.35 and 37 Ghz with a maximal penetration depth of 30, 20, 10, 1 m and a thermal resolution of 0.5 K.
high energy particle detector and two solar wind detectors capable of the detection of electrons and heavy ions upto 730 MeV.the encyclopedic entry of Chang'e_program
Encyclopedia article of Chang'e_program at Reference.com compiled from comprehensive and current sources.
// www.reference.com
Разрешеньице-то хуже, чем у СМАРТа
A Lannister always pays his debts.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 21.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
