А.1.> "Что вы понимаете под выражением "освоить" ЗРК, да еще и частично?"
vyacheslav80> Я имею ввиду быть способными применять ЗРК в боевых действиях. Частично, в смысле ниже уровня советских частей .
vyacheslav80> На мой взгляд и обезьяну можно научить печатать на машинке - вопрос времени и средств
Воюет не техника (не мм брони, ни калибры пушек, ни системы наведения ракет и т.п. - чего так любят обсасывать на форумах) - а воюют люди и организация состоящая из этих людей
. Это общая мысль.
А теперь конкретно к обсуждаемому вопросу: в наличии (по вашему сценарию) имеется небольшое количество огневых средств ПВО для ближнего боя. В условиях подавляющего качественного и количественного превосходства противника (а ВВС России, даже в их нынешнем общипанном виде, являются таковыми относительно предложенного вами противника) - единственная реальная возможность хоть как то нанести ущерб воздушному противнику - это попытаться
перехватить инициативу в бою. В силу этого для предложенной вами группировки сил ПВО единственным эффективным тактическим приемом будет засада. Организация засады требует намного большего уровня подготовки личного состава, относительно того, который необходим при действии в составе большой и сбалансированной группировке сил и средств ПВО.
Во первых необходим огромный обьем (еще до начала военных действий) подготовительных работ - определение возможных целей могущих привлечь внимание воздушного противника, проработка соот. вероятных маршрутов подлета и сосредоточения самолетов противника, назначения мест для засады, подготовка их в инженерном отношении (подготовка основных, запасных и ложных позиций, подьездных путей, укрытий), мест размещения средств разведки (от РЛС до ПВН), организация надежной связи между ними.
Во вторых: отличное владение расчетов матчастью (знание техники, устранение на месте своими силами любых неисправностей не требующих заводского ремонта);
В третьих: постоянная и непрерывная! боевая подготовка (тренировки во всех условиях - днем, ночью, в СМУ, в условиях примения РЭБ, желательно облет реальной авиацией, при разворачивании с марша и т.д., хотя бы раз в год боевые стрельбы); затем боевое сплачивание (на уровне расчета, потом на уровне подразделения, нескольких подразделений и т.д.), подготовка командиров всех уровней ("стандартная" и применительно к особенностям управления боем в обсуждаемых условиях) и т.д.
В-четвертых: организация и подготовка материально-технического снабжения - создание запасов и своевременное обеспечение ими (ГСМ, ЗИП, вещевое и прод.довольствие) подразделений и частей, организация ремонта и ТО техники. Накопление боеприпасов, хранение и уход за ними, своевременная обеспечение ими огневых позиций и т.д. и т.п.
В-пятых: ..... тут еще есть много-много чего, мне уже лень писать дальше
.
Нет никакого смысла обсуждать достоинства и недостатки какого нибудь Авенджера или Бука применительно к грузинской (и любой другой) армии - если нет вышеуказанной
cистемы . В отсутствии чего либо из вышеуказанного реальным итогом будет простое избиение нанайских мальчиков
.
Нельзя воевать с серьезным противником надеясь закидать его валенками . Есть более простые и менее экзотические способы покончить с жизнью, если он вам надоела
.