ПВО моджахедов

 
1 2 3 4 5 6 7 12
UA vyacheslav80 #20.12.2006 10:25
+
-
edit
 

vyacheslav80

втянувшийся

Конструктор> Встряну я, пока бедный Алекс клаву не расколотил.
vyacheslav80>> 1. Во времени они особо не ограничены.
Конструктор> ? Что значит-не ограничены? В подготовке личного состава ПВО? Так его надо готовить ПОСТОЯННО! Иначе ПвО в тренировочные мишени превращаются! А вы чего-то слышали про хоть какие-то учения ПВО в Грузии? Я-нет.
vyacheslav80>> 2. Споснорская помощь позволяет компенсировать не такие уж и большие затраты на покупку БУшных ЗРК и обучение личного состава.
Конструктор> Спонсорской помощи от Вашингтонского обкома (вернее, той ее части, что не разворовывается до конечного адресата) хватило пока только на выучку и оснащение примерно батальона перцев с легкой стрелковкой. Которые максимум на что оказались способны-на пакости в Южной Осетии, и то, с переменным успехом.
Конструктор> Для того, чтоб выучить и поддерживать в боеспособном состоянии ХОТЯ бы ОДИН дивизион чего-то вроде Буков, помощь должна быть:
Конструктор> 1. Постоянной
Конструктор> 2. На порядок большей
Конструктор> 3. И в итоге все равно хорошо подготовленный полк Су-25 вынесет этот дивизион в условиях местного рельефа за время неспешной езды Т-55 от Цхинвала до Тбилиси.
Конструктор> 4. Для того, чтобы прикрыть хотя бы один район проведения операции против той же Южной Осетии хотя бы на несколько дней-эти цифра (количество дивизионов+прочая сопутствующая составляющая=спонсорская помощь) должна быть больше еще на порядок!

1. Про учения грузинского ПВО я не слышал (ровно как и показушные учения российской или украинской авиации меня не впечатляют, так что не будем забывать, что и противник грузинской ПВО не идеален), видел лишь кадры и фото грузинских ЗСУ-23-2 на базе МТ-ЛБ. Но, грузинские офицеры и расчеты могут проходить обучение за рубежем. Т.е. если сейчас ПВО практически нет - это не значит, что его не будет в обозримом будущем. Если ЗРК Грузии поставили в этом году (2 РЛС 36Д6 уже поставлены), а офицеры ПВО начали обучение раньше, то через год-два грузинская ПВО СВ вполне может представлять угрозу для российской авиации.

2. Необходимость постоянного расходования средств на ПВО (ровно как и ВВС) я не отрицаю, но почему Вы уверены, что у Грузии таких средств не будет, чай не ПВО/ПРО Москвы.

3. Вот Вы верно акцентируете "полк" и "хорошо подготовленный", да и речь шла не о поставках в Грузию дивизиона, а пары дивизионов "Бук" и полка "Оса-АК или -АКМ". А Ваши оценки "на порядок" и "еще на порядок" требуют от Вас численного доказательства иначе это Ваше ИМХО.

С уважением.
Такою все дышало тишиной, что вся земля еще спала, казалось. Кто знал, что между миром и войной всего каких-то пять минут осталось! Степан Щипачев  
+
-
edit
 

demonlav

втянувшийся

Вопрос ниже пояса - а зачем там ВВС?
Наших войск там нет, можно со спокойной совестью бить по площадям РСЗО и ОТР, провел доразведку - еще удар и т.д.

Только идиот пошлет туда ВВС, если все можно решить малой кровью
 
UA vyacheslav80 #20.12.2006 11:02
+
-
edit
 

vyacheslav80

втянувшийся

ОТР - слишком накладно ("Искандер" не дешевая ракета, что бы пытаться ей попасть в каждый танк или самоходную гаубицу :) )
РСЗО - слишком далеко, да и местность там предполагает действия относительно небольших групп (рота-пара батальоном на одном участке), при этом позиции осет и грузин крайне перемешаны. Так что если уж накрывать всех без разбора, то лучще ДА по площадям с большой высоты (после подавления "Буков").

С уважением.
Такою все дышало тишиной, что вся земля еще спала, казалось. Кто знал, что между миром и войной всего каких-то пять минут осталось! Степан Щипачев  
+
-
edit
 

elevon

опытный

Вячеслав, вы похоже для себя уже все решили, что от нас то хотите? :)
нету подписи!  
UA vyacheslav80 #20.12.2006 11:25
+
-
edit
 

vyacheslav80

втянувшийся

elevon> Вячеслав, вы похоже для себя уже все решили, что от нас то хотите? :)

Не все. Моих знаний хватает, что бы представить силы сторон, но не динамику и результат воздушной кампании, и тут мне интересно мнение специалистов. На мой взгляд при заданных условиях (численность перспективной группировки ПВО в районе Цхинвали) потери (боевые и небоевые) в ходе воздушной кампании могут составить 10-30 самолетов. Плюс мне не совсем понятны перспективы применения Ми-24 через хребет высотой 3 км (насколько это снизит боевую нагрузку и увеличит потери). Насколько возможно использовать гражданский аэродром Беслана и для какой группировки (у меня по этому поводу смутные подозрения - по опыту чеченских войн значительная часть авиации дествовала со своих аэродромов, удаленных от района БД на сотни километров).

А вывод к которому я уже пришел - если Россия не окажет осетинам помощь оперативно и в достаточном объеме - их разгромят и за короткое время. И наиболее походящий для такой помощи инструмент - это боевая авиация.

С уважением.
Такою все дышало тишиной, что вся земля еще спала, казалось. Кто знал, что между миром и войной всего каких-то пять минут осталось! Степан Щипачев  
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
vyacheslav80> 1. Программа "Обучи и оснасти" - 64 млн. долларов = 4 батальона пехоты +смешанная механизированная (танковая) рота и что важнее - грузинские инструкторы и курсы капитанов (по крайней мере три выпуска) на должностях комроты - начштаба батальона.
vyacheslav80> 2. "Программа сохранения стабильности 1" - более 60 млн. далларов = три батальона 2-й пех. бригады и 1 батальон 3-й плюс разведроты 2-й (возможно и 1-й, если она не прошла предидущую программу) пех. бригады, тыловые баты 1-й и 2-й бригад, рота военной полиции (контрпартизанское подразделение). Плюс 8 недельные курсы для высшего командного состава СВ Грузии.
vyacheslav80> Наиоболее реальные оценки грузинского военного бюджета 2006 - 220 млн. долларов

О! Какие шикарные (для анализа) цифры вы привели ;) .

Что они означают:
1 позиция) А то что первичное оснащение и подготовка 4 пехотных батальонов и 1 танковой роты стоят 64 млн.$.
2 позиция) Поддержание боеготовности уже имеющихся 4 пехотных батальонов с их хозяйством - обходится в те же 60 млн.$
Военный бюджет Грузии на год составляет 220 млн.$.

Вывод: грузинского военного бюджета на год хватает либо для создания 16 пехотных батальонов (пехотных в прямом смысле этого термина), либо для поддержания боеготовности уже существующих 16 батальонов. При чем на содержание и боевую подготовку остальных военнослужащих, на развитие инфраструктуры, боеприпасы, запчасти и солярку для той техники, что грузины недавно возили на параде в Тбилиси уже ни шиша не остается.
А вы тут нас грузинскими батареями Буков пугаете... :P
Такая вот "прикладная" математика товарищ ученый.
Всему есть своя причина  
+
-
edit
 

elevon

опытный

ну и где заданные условия? где численность этой самой перспективной группировки? цифер нету.

это если вам так уж хочется рассмотреть гипотетический конфликт

A.129

в том и беда что необъяснить, что проблемма не в "купить" а в "прокормить", Вашингтонский обком (с)Конструктор. денег могет и даст на покупку - а "прокорм" за свой счет :P
нету подписи!  
Это сообщение редактировалось 20.12.2006 в 12:31
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Мысль вслух :) .
Вот что у меня вызывает уважение в отношении западных спонсоров Грузии - это грамотный и вменяемый подход к оказанию военной помощи.
Смотрю по пунктам: подготовка пехоты, горных егерей, противопартизанская подготовка, поставка средств связи, горного снаряжения и грузовиков. Все в меру, ничего лишнего, все адекватно реальной ситуации.
И никакой шизухи по поводу ПВО, самолетов, танков и прочего. Умеют западненцы деньги считать, ничего не скажешь.
Всему есть своя причина  
RU Конструктор #20.12.2006 14:57
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
A.1.> И никакой шизухи по поводу ПВО, самолетов, танков и прочего. Умеют западненцы деньги считать, ничего не скажешь.

Конечно, никакой шизухи. Ситуация (военная, с политикой-в политику) точь в точь как положение 1963 года во Вьетнаме.Только СССР/Россия и США меняются местами.
То есть: Есть легитимная маленькая нищая страна, в которой ВС в зачаточном для современного уровня состоянии. (Правда,есть отличие- АСВ _армия северного Вьетнама имела уже значительный боевой опыт по борьбе с гораздо более сильным противником (Франция). И победоносный в том числе).
Есть провинция (автономии) которая провогласила независимость.
Есть две сильные державы, которые имеют противоречивые интересы в этом регионе.
А дальше-начинаются отличия. Россия, в отличие от США-рядом с Грузией, а не за океаном. У США (в отличие от СССР тогда) есть еще две незаконченных войны, причем, очень похоже, что проигранных.
Тогда, чтоб хоть как-то ослабить американское воздушное наступление, СССР был вынужден держать кучу советников, даже не советников- а свои регулярные части ПВО+поставлять ежедневно ракеты, истребители и прочую технику.
Как вы себе представляете ЭТО сегодня? А ведь ДРВ обладал ГОРАЗДО бОльшими СОБСТВЕННЫМИ ресурсами, чем Грузия.

Вот американцы, похоже, ясно представляют себе способности и возможности батоно Мишо.
И потому- "подготовка пехоты, горных егерей, противопартизанская подготовка, поставка средств связи, горного снаряжения и грузовиков."
И больше ничего, потому что чтобы обеспечить Грузии что-то более серьезное-им придется влезать в это конфликт САМИМ.
 
RU Конструктор #20.12.2006 14:59
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
vyacheslav80>..показушные учения российской или украинской авиации меня не впечатляют

Про показушные учения улыбнуло.. Очевидно, это камешек в огород ХАНа, про Си Бриз-99? :)
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Конструктор> И потому- "подготовка пехоты, горных егерей, противопартизанская подготовка, поставка средств связи, горного снаряжения и грузовиков."
Конструктор> И больше ничего, потому что чтобы обеспечить Грузии что-то более серьезное-им придется влезать в это конфликт САМИМ.

Вот и я том.
P.S. Счас придет товарищ вячеслав80 и расскажет как на осетинской границе стройными рядами стоят грузинские терминаторы, готовые пачками сбивать российские самолеты ;) .
Всему есть своя причина  
UA vyacheslav80 #20.12.2006 15:39
+
-
edit
 

vyacheslav80

втянувшийся

Конструктор>> И потому- "подготовка пехоты, горных егерей, противопартизанская подготовка, поставка средств связи, горного снаряжения и грузовиков."
Конструктор>> И больше ничего, потому что чтобы обеспечить Грузии что-то более серьезное-им придется влезать в это конфликт САМИМ.
A.1.> Вот и я том.
A.1.> P.S. Счас придет товарищ вячеслав80 и расскажет как на осетинской границе стройными рядами стоят грузинские терминаторы, готовые пачками сбивать российские самолеты ;) .

Уже пришел :)

Уважаемый Alex 129, Вы абсолютно не правы, когда считаете, что содержание грузинских батальонов обходится в такие же деньги, как и их "обучение и оснащение", во-первых отпадает вторая часть. Для примера, "Программа сохранения стабильности 2" обойдется дешевле "Программа сохранения стабильности 1", потому что сократили объем закупок американских средств и заменили их грузинскими при той же численности обучаемых. Во-вторых, в стоимости обучения значительную часть составляет зарплата американских инструкторов, чего для поддержания боеготовности обученных подразделений не нужно. В-третьих, кроме подготовки пехоты в эти программы входили и недешевая подготовка офицеров, сержантов и инструкторов 9об уровне последних говорит тот факт, что германия собирается стажировать у них в сачхере своих горных егерей).

"Вот что у меня вызывает уважение в отношении западных спонсоров Грузии - это грамотный и вменяемый подход к оказанию военной помощи.
Смотрю по пунктам: подготовка пехоты, горных егерей, противопартизанская подготовка, поставка средств связи, горного снаряжения и грузовиков. Все в меру, ничего лишнего, все адекватно реальной ситуации.
И никакой шизухи по поводу ПВО, самолетов, танков и прочего. Умеют западненцы деньги считать, ничего не скажешь."

Благодаря западной помощи ПВО закупают на свои кровные-сэкономленные.



"ну и где заданные условия? где численность этой самой перспективной группировки? цифер нету.

это если вам так уж хочется рассмотреть гипотетический конфликт"

Уважаемый elevon, приблизительно 2 ЗРК "Бук" (2 дивизиона, 6 батарей, 12 ПУ и 6 ПЗУ в сумме), 1 полк "Ос" (5 батарей, 20 ПУ), 2 трехкоординатные обзорные РЛС 36Д6 (уже закуплены), 10-20 БМ "Стрела-10" (имеются в наличии по западным данным 13, возможны закупки на Украине), "Шилки", ЗСУ-23-2, Зу-23-2, ПЗРК.

"в том и беда что необъяснить, что проблемма не в "купить" а в "прокормить", Вашингтонский обком (с)Конструктор. денег могет и даст на покупку - а "прокорм" за свой счет "

А Вы посмотрите с другой стороны, благодаря западным дотациям и военной помощи высвобождаются грузинские средства на содержание войск, боевую подготовку и закупки боевой техники (по последнему - информация к размышлению - по данным регистра ООН за 2005г. Грузия закупила:

Украина 16 Т-72
Чехия 35 Т-72
Украина 20 БТР-80
Украина 12 БМП-2
Украина 6 САУ 2С3 "Акация"
Чехия 12 САУ "Дана"
Чехия 25 120мм минометов
Украина 7 Ми-24
Украина 2 Ми-8МТВ

"Про показушные учения улыбнуло.. Очевидно, это камешек в огород ХАНа, про Си Бриз-99? "

Это камень всем и Си Бриз-99, и всяким "беспрецедентным "Южным щитам", стоящим на одном уровне с "Днепром" и т.д." :)

С уважением.
Такою все дышало тишиной, что вся земля еще спала, казалось. Кто знал, что между миром и войной всего каких-то пять минут осталось! Степан Щипачев  
RU Конструктор #20.12.2006 16:00
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
vyacheslav80> ..по данным регистра ООН за 2005г. Грузия закупила:
vyacheslav80> Украина 16 Т-72
vyacheslav80> Чехия 35 Т-72
vyacheslav80> Украина 20 БТР-80
vyacheslav80> Украина 12 БМП-2
vyacheslav80> Украина 6 САУ 2С3 "Акация"
vyacheslav80> Чехия 12 САУ "Дана"
vyacheslav80> Чехия 25 120мм минометов
vyacheslav80> Украина 7 Ми-24
vyacheslav80> Украина 2 Ми-8МТВ

Охренеть, страшная сила... найдите список потерь грузинами техники в Абхазской авантюре- они свой 13 летний уровень (который ДО начала войны был) даже не восстановили.

vyacheslav80> Это камень всем и Си Бриз-99, и всяким "беспрецедентным "Южным щитам", стоящим на одном уровне с "Днепром" и т.д." :)

А ну-ну.. Настоящие конкретные учения проводит только батоно Мишо, всякие там США, НАТО, Россия- ниже плинтуса, "на одном уровне"..

"Страдивари скрипки делал только для лохов-а для реальных пАцАнов он делал барабаны!"(с)
 
UA vyacheslav80 #20.12.2006 16:09
+
-
edit
 

vyacheslav80

втянувшийся

"Охренеть, страшная сила... найдите список потерь грузинами техники в Абхазской авантюре- они свой 13 летний уровень (который ДО начала войны был) даже не восстановили."

Приведите Ваши данные по Абхазии и их источник - боюсь что они абсолютно недостоверны, учитывая численность грузинской "абхазской" группировки и колосальные проблемы грузинских вооруженных формирований с наличием экипажей и расчетов.

Плюс закупки в 2004:
Украина 40 БМП-2; 10 БТР-80; 6 2С3
Чехия 2 РСЗО РМ-70 (контракт на 6, 4 поставлены в 2005)
Узбекистан 1 Ми-24

Данные по 2006г. будут к весне 2007, но, надо учесть, что средства ПВО декларировать не обязательно.

"А ну-ну.. Настоящие конкретные учения проводит только батоно Мишо, всякие там США, НАТО, Россия- ниже плинтуса, "на одном уровне".. "

А чего это Вы США и НАТО приплели? Я о них не говорил. Россия не США, и даже не СССР.

С уважением.
Такою все дышало тишиной, что вся земля еще спала, казалось. Кто знал, что между миром и войной всего каких-то пять минут осталось! Степан Щипачев  
UA vyacheslav80 #20.12.2006 16:14
+
-
edit
 

vyacheslav80

втянувшийся

"А чего это Вы США и НАТО приплели? Я о них не говорил."

Или я Вас не правильно понял насчет Си Бриза, я думал Вы потешались над участием в таких мироприятиях Украины, Болгарии или Румынии.

С уважением.
Такою все дышало тишиной, что вся земля еще спала, казалось. Кто знал, что между миром и войной всего каких-то пять минут осталось! Степан Щипачев  
Это сообщение редактировалось 20.12.2006 в 16:38
RU Конструктор #20.12.2006 16:29
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
vyacheslav80> "А чего это Вы США и НАТО приплели? Я о них не говорил."
vyacheslav80> Или я Вас не правильно понял насчет Си Бриза, я думал Вы потешались над участием в таких мироприятиях Украины..

Ну вы же в ИБА-шном форуме, пошукайте насчет "потешного" участия украинских летчиков (ХАНа) в Си Бриз-99.
"США и НАТО" тоже наверное так думали-до учений. Потом им резко не до смеху стало.
 
UA vyacheslav80 #20.12.2006 16:37
+
-
edit
 

vyacheslav80

втянувшийся

Уважаемый Конструктор, Вы бы лучше рассказали насколько эффективно Х-31П (которую Вы так хвалили на одной из веток форума) может повыбивать РЛС обнаружение, сопровождения или подсвета ЗРК "Бук" и "Оса-АК" (если конечно за это к Вам не приедут плечистые люди в костюмах и галстуках :) )

С уважением.
Такою все дышало тишиной, что вся земля еще спала, казалось. Кто знал, что между миром и войной всего каких-то пять минут осталось! Степан Щипачев  
RU Конструктор #20.12.2006 16:42
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
vyacheslav80> Приведите Ваши данные по Абхазии и их источник - боюсь что они абсолютно недостоверны, учитывая численность грузинской "абхазской" группировки и колосальные проблемы грузинских вооруженных формирований с наличием экипажей и расчетов.

А поискать в Инете самому-в лом?
Ну вот хотя бы..http://www.airwar.ru/history/locwar/xussr/abhazia/abhazia.html

Отмазка насчет "колосальные проблемы грузинских вооруженных формирований" совершенны не канает.
Бо без постоянных учений все эти закупленые "Даны" и пр ожидает такая же участь.
 
UA vyacheslav80 #20.12.2006 16:58
+
-
edit
 

vyacheslav80

втянувшийся

И по одной статье Жирохова Вы беретесь делать таки глубокоидущие количественные оценки ;)? (Надеюсь Вы все же не брали во внимание 220 танков которые Грузия могла иметь по ДОВСЕ. И еще Вы уверенны, что 1. все ахалцихские танки были боеспособны, 2. у грузин было достаточно для них экипажей (надеюсь Вы в курсе, что из себя представляла грузинская армия 1992г. - конгломерат баронских дружин с громкими названиями "бригада" или "батальон"), 3. Имелись в достаточном количестве боеприпасы, расходные материалы, запчасти и техники для единовременной эксплуатации такого количества танков в боевых действиях.

"Даны" же вполне используют на учениях.

С уважением.
Такою все дышало тишиной, что вся земля еще спала, казалось. Кто знал, что между миром и войной всего каких-то пять минут осталось! Степан Щипачев  

Okab

опытный

Я смотрю, от первоначальной темы немного ушли, тем не менее мои наблюдения по эффективности средств ПВО в Афганистане. Мне пришлось там летать на Ми-8МТ( продолжать на Су-17 не позволило зрение). Что касается «Липы» то польза от неё безусловно была, хотя бы потому, что на её обслуживание выделялся спирт. Но нас сразу предупредили предшественники, чтобы не забывали, что «Липа» от стрелкового оружия не защищает.
Первую потерю мы понесли 3.10.83. Экипаж Ми-24 капитана Меньшойкина В.И. Они парой прикрывали нашу пару при эвакуации раненого в 20 км восточнее Баграма. Начали работать по позиции ДШК, заходили с одного направления вдоль ущелья. А в сторонке оказалась ЗГУ, ну они видимо пристрелялись и на шестом заходе всё-таки попали в несущую систему, так, что только лопасти а разные стороны полетели. Оператора из кабины выбросило, приземлился на парашюте, остальные погибли. Эту ЗГУшку вместе с двумя пленными духами нам десантники на следующий день приволокли.
В 83-84 Липу всё-таки мы использовали, а вот в 87-88, когда Стингеров понавезли, как-то к ней охладели (по моему даже и не включали, особенно ночью). Но от «Ред Ай» она шанс давала. В июле 83-го в Джелалабаде сбили Ми-8 капитана Кукаева М.Ф. Они парой забирали раненых и после взлёта в наборе высоты метрах на 800 вертолёт был сбит ракетой. У Кукаева на вертолете была неисправна «Липа», у ведомого работала нормально. Пуск был произведён с задней полусферы, ведомый видел, как ракета прошла мимо его вертолёта и взорвалась в двигателе ведущего. Экипаж и находившиеся на борту раненые погибли. Мы на следующий день прилетели из Баграма за телами бывших раненых ( они были с баграмской дивизии) и про неисправную «Липу» лично мне рассказывал ведомый капитан Люсиков В. Какую роль это обстоятельство сыграло в данной ситуации, можно только предполагать, но факт есть факт.
Что касается тепловых ловушек, то сначала кассеты АСО у нас стояли под хвостовой балкой. После появления Стингеров их перенесли прямо под выходные патрубки двигателей и развернули на 15 градусов по ходу полёта. Насколько повысилась эффективность не знаю, по мне за два года ракеты не пускали, по крайней мере не видел. Вот НачПО у нас иногда летал, так по нему почти каждый полёт пускали Стингеры, он бы наверное смог рассказать как он от них уворачивался.. Единственное могу сказать, что сама вероятность пуска во время отстрела ловушек меньше, кому хочется впустую тратить ракеты, особенно если их мало. Летом 88 года в Кундузе наблюдал такую картину. Прилетел Ан-26 среди бела дня (мы тогда почти полностью перешли на ночь) и начал снижаться над точкой без отстрела ловушек. Я тогда в дежурной паре ПСС сидел. Появилась ещё тогда мысль, что совсем транспортники страх потеряли. В общем на траверзе в 1,5-2 километрах от полосы на высоте около километра из кишлака за охраняемой зоной пошла ракета, ударила в двигатель. Двигатель загорелся, ну и управление видимо повредили, самолёт стал заваливаться и с креном более 90 градусов рухнул на землю в районе 3-го разворота.. Нас подняли в воздух, но посадку не разрешили, побоялись, что и нас там завалят. Да и спасать там уже было некого. Оказалось, что это был афганский борт, ну а они мерами безопасности частенько пренебрегали. Так что на самом деле, наверное, надо использовать все техничнские, тактические и маневренные возможности.
 
Это сообщение редактировалось 20.12.2006 в 17:03

Yan

втянувшийся

Опля. Ты из Файзабада дежурил или местный был? Парковались то мы в Кундузе рядышком :) Курепин Саня или Потехин - знакомы?
 
UA vyacheslav80 #20.12.2006 17:12
+
-
edit
 

vyacheslav80

втянувшийся

Уважаемый Okab, очень инетересное сообщение.
А почему вы перешли на ночные полеты, из-за угрозы от ПЗРК?

С уважением.
Такою все дышало тишиной, что вся земля еще спала, казалось. Кто знал, что между миром и войной всего каких-то пять минут осталось! Степан Щипачев  
+
-
edit
 
vyacheslav80> Кроме США материальная помощь и помощь в подготовке специалистов поступает из Турции,Франции,Великобритании,Германии. В первую очередь - обучение грузинских офицеров по НАТОвским програмам.
vyacheslav80> Турция - поставки средств связи, реконструкция Марнеульской авиабазы

Турция востановила разгромленную и разворованную инфраструктуру аэродрома в Марнеули, естественно по стандартам НАТО.
В настоящее время Турция в лице своих кадровых военнослужащих осуществляет эксплуатацию авиабазы в Марнеули, где собственно базируются вся ВВС Грузии
 
Это сообщение редактировалось 20.12.2006 в 20:31
UA vyacheslav80 #20.12.2006 20:42
+
-
edit
 

vyacheslav80

втянувшийся

Интерес Турции очевиден - военная база, как элемент влияния на ситуацию в Грузии и передовой пункт для развертывания сил в случае угрозы их нефте и газопроводам. А также значительная удаленность турецких авиабаз от Закавказья.
А Вы не знаете, турки развернули в Марнеули тиовую для своих авиабаз ПВО батарея "Рапир" и батарея 8 орудийная 35 или 40мм зениток?

С уважением.
Такою все дышало тишиной, что вся земля еще спала, казалось. Кто знал, что между миром и войной всего каких-то пять минут осталось! Степан Щипачев  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 
Эт точно. Нефтегазопровод и узел перераспределения и подкачки как раз в Марнеули находится.
Средства ПВО вроде как в стандартной комплектации НАТО, но точно утверждать не могу
 
1 2 3 4 5 6 7 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru