ПВО моджахедов

Okab> Я смотрю, от первоначальной темы немного ушли, тем не менее мои наблюдения по эффективности средств ПВО в Афганистане. Мне пришлось там летать на Ми-8МТ( продолжать на Су-17 не позволило зрение). Что касается «Липы» то польза от неё безусловно была, хотя бы потому, что на её обслуживание выделялся спирт. Но нас сразу предупредили предшественники, чтобы не забывали, что «Липа» от стрелкового оружия не защищает.

Нынче то у тебя как со зрением, гарантия Федорова подтверждается?

Yan, ХАН вас просят зайти по этой ссылке Су-39 - Партизанская База Там большая бодяга-говорильня, люди надеятся на вашу помощь в растановке приоритетов.
Надеюсь админ этого форума не воспримет эту просьбу, как покушение... Действительно нужна помощь, профессиональный взгляд.

AGRESSOR> ХАН, а почему такая оценка бомбардировки Панкисского ущелья?
Это моя жизненная позиция. Не хрен бомбить кого-дибо на чужой территории. Бумеранг всегда вернется. Не хрен было в Абхазию и чечню лезть. Хотят уйти-пусть звиздуют на хрен. Будет у вас лучше жизнь,сами просится будут. А сегодня в Российский беспредел и хамство никто не хочет, у Россиян выбора нет, Родину не выбирают. Но и не навязывают. Не хрен и шестеркам типа Затулина в Крыму народ провоцировать, я б его на месте наших спецслужб просто пришил бы или закрыл. Также надо было и Беларусам поступить с нашими помаранчевыми. Не хрен лезть в чужой огород. А уж бомбить тем более. Или менять русло проливных зон. Уберите сначада дерьмо на своем подворье и разберитесь со своими бандитами и неофашистами. Прошу больше таких вопросов не задавать, это не политический форум.
Я вот ни за какие деньги не наймусь работать там,где мне прийдется по славянам лупить. А вот Росийский офицер бестолковым выстрелом из пушки убил моего друга грузина, своего бывшего командира в Эмбе, кстати известного летчика в советской армии.Что,смерть Церцвадзе принесла счастье абхазам или грузинам? Или Русским? ПРоще всех хохлами,чурками или жидами обзывать,обвиняя их в своих бедах и бардаке.Но те кто так делают ничем не лучше наших отморозков УНСОВцев. Не лезь ты больше в душу плиз. Вам ваши бизнесмены и бандиты в морду плюют, а вы народу указываете врагов в чужом огороде. ПАНКИССИ не РОСИЙСКАЯ ТЕРРИТОРИЯ И НЕ ПОЛИГОН ВВС РОССИИ. Вот и все.

vyacheslav80> Уважаемый ХАН, я Вам уже когда-то писал, что в параде 26 мая 2006г. участвовали 9 Су-25. Плюс весной этого года грузины закупили 2 3-х координатные РЛС кругового обзора 36Д6. Плюс развитие ПВО прописано в грузинской программе развития приоритетным направлением, так что заявления Симоненко про поставки "Буков" и "Ос" нереальными мне не кажутся (при таком уровне спонсорской помощи можно и ЗРК БУ прикупить с расчетами). А грузинскую армию Вы недооцениваете программа подготовки у грузин самая интенсивная в СНГ, 2 бригады и несколько отдельных батальонов прошли уже полный курс (в том числе Ирак), еще одна бригада обучается американской ЧВК МПРИ.
vyacheslav80> С уважением.

Что значит прикупить вместе с расчетами? Расчеты это люди, официально нельзя, А как наемники туда никто не пойдет, не платят ни уя, нук может баксов 300. Ты за такие бабаки пошел бы их учить и спать зимой без электричества в неотапливаемолм жилище?:)
А какое сраное делдо Симоненко кто,что и кому продает? Все продают. Не продашь ты, продадут соседи и больше тебя в эту нишу не пустят. Лучше пусть расскажет как он коммуняка ( не КОММУНИСТ ) оказался в одной упряжке с финансово-олигархическим капиталлом и бандитами. Иуда одним словом.

To Alex 129 and Zero==
РЕСПеКТ!
Вячеслав, это все из наших военных СМИ типа РЫЛА УКРАИНЫ видимо ты нахватался,или в ХУПСЕ.
Надо бы тебе пару недель в Тбилисси пожить, поверить в обещания с клятвой типа "мамой клянусь"и утром не понять почему никто ничего не помнит. Кстати и арабы такие. Вояки из них как из пальца----й. Бандформирования это да. НЕт и не будет настоящей Боевой Подготовки. И учителей не надо идеализировать. Бывшие кадровые советские офицеры с них смеются. Спецназовец США учит грузинских гоных стрелков, только в учебном марш броске не может их догнать. Все это я видел.
А наши учителя пусть сами научатся по БСР стрелять. Сам видел на Чауде как из 6 пусков ни одна ракета не попала в СТРИЖ. Теорию многие рассказать могут, а научить чтобы-надо самому уметь.Это же не по Тушкам пиздячить. Оставьте грузин в покое с из бесноватым Мишей. Посмотри на его лицо-параноик озлобленный. Всех их переварит история и народ примет мудрое решение.

Боевая готовность должна быть постоянной и состоять из боевой мобильности,боевой способности и боевой живучести. А это Вячеслав как тебе уже обьяснили целый комплекс постоянных мероприятий, в том числе и по БОЕВОЙ ПОДГОТОВКЕ ВОЙСК. К примеру два года назад в БП ВВС Грузии был полковник самостийног осовоивший Су-25 и кроме как по кругу и на простой калечный пилотаж летать не умевший ( хвалалчто интузиазист, поскольку в прошлом нач.связи полка Бе-12 кажись) Убил молодого в групповом полете по своей дурости. Испытывал до меня самолеты на авиазаводе в полете по кругу(заодно перепутал полосы и сел в аэропорту). После него инженеры некоторые обижались, что я им после облета кучу замечаний находил, мол тот полковник хороший, замечаний не давал ( не видел). Какая там БП на хрен? Амовские определенные структуры деньги своих налогоплательщиков воруют или зарабатывают и всего лишь. Всучили им свои сраные вертолеты с никакой нагрузкой и грузины сожалеют о Ми-8х. Может уже и 9 самолетов на параде пролетели.Да хоть 12. Что это значит? Ничего. Нет системы и нет базы от которой можно оттолкнуться. Даже научат 200 человек, через пару лет они разбегутся, не передав никому навыки. Миф это грузинская военная угроза,давайте по теме.

Конструктор>>> И потому- "подготовка пехоты, горных егерей, противопартизанская подготовка, поставка средств связи, горного снаряжения и грузовиков."
vyacheslav80> Конструктор>> И больше ничего, потому что чтобы обеспечить Грузии что-то более серьезное-им придется влезать в это конфликт САМИМ.
A.1.>> Вот и я том.
A.1.>> P.S. Счас придет товарищ вячеслав80 и расскажет как на осетинской границе стройными рядами стоят грузинские терминаторы, готовые пачками сбивать российские самолеты .
vyacheslav80> Уже пришел
vyacheslav80> Уважаемый Alex 129, Вы абсолютно не правы, когда считаете, что содержание грузинских батальонов обходится в такие же деньги, как и их "обучение и оснащение", во-первых отпадает вторая часть. Для примера, "Программа сохранения стабильности 2" обойдется дешевле "Программа сохранения стабильности 1", потому что сократили объем закупок американских средств и заменили их грузинскими при той же численности обучаемых. Во-вторых, в стоимости обучения значительную часть составляет зарплата американских инструкторов, чего для поддержания боеготовности обученных подразделений не нужно. В-третьих, кроме подготовки пехоты в эти программы входили и недешевая подготовка офицеров, сержантов и инструкторов 9об уровне последних говорит тот факт, что германия собирается стажировать у них в сачхере своих горных егерей).
vyacheslav80> "Вот что у меня вызывает уважение в отношении западных спонсоров Грузии - это грамотный и вменяемый подход к оказанию военной помощи.
vyacheslav80> Смотрю по пунктам: подготовка пехоты, горных егерей, противопартизанская подготовка, поставка средств связи, горного снаряжения и грузовиков. Все в меру, ничего лишнего, все адекватно реальной ситуации.
vyacheslav80> И никакой шизухи по поводу ПВО, самолетов, танков и прочего. Умеют западненцы деньги считать, ничего не скажешь."
vyacheslav80> Благодаря западной помощи ПВО закупают на свои кровные-сэкономленные.
vyacheslav80> "ну и где заданные условия? где численность этой самой перспективной группировки? цифер нету.
vyacheslav80> это если вам так уж хочется рассмотреть гипотетический конфликт"
vyacheslav80> Уважаемый elevon, приблизительно 2 ЗРК "Бук" (2 дивизиона, 6 батарей, 12 ПУ и 6 ПЗУ в сумме), 1 полк "Ос" (5 батарей, 20 ПУ), 2 трехкоординатные обзорные РЛС 36Д6 (уже закуплены), 10-20 БМ "Стрела-10" (имеются в наличии по западным данным 13, возможны закупки на Украине), "Шилки", ЗСУ-23-2, Зу-23-2, ПЗРК.
vyacheslav80> "в том и беда что необъяснить, что проблемма не в "купить" а в "прокормить", Вашингтонский обком (с)Конструктор. денег могет и даст на покупку - а "прокорм" за свой счет "
vyacheslav80> А Вы посмотрите с другой стороны, благодаря западным дотациям и военной помощи высвобождаются грузинские средства на содержание войск, боевую подготовку и закупки боевой техники (по последнему - информация к размышлению - по данным регистра ООН за 2005г. Грузия закупила:
vyacheslav80> Украина 16 Т-72
vyacheslav80> Чехия 35 Т-72
vyacheslav80> Украина 20 БТР-80
vyacheslav80> Украина 12 БМП-2
vyacheslav80> Украина 6 САУ 2С3 "Акация"
vyacheslav80> Чехия 12 САУ "Дана"
vyacheslav80> Чехия 25 120мм минометов
vyacheslav80> Украина 7 Ми-24
vyacheslav80> Украина 2 Ми-8МТВ
vyacheslav80> "Про показушные учения улыбнуло.. Очевидно, это камешек в огород ХАНа, про Си Бриз-99? "
vyacheslav80> Это камень всем и Си Бриз-99, и всяким "беспрецедентным "Южным щитам", стоящим на одном уровне с "Днепром" и т.д."
vyacheslav80> С уважением.
Слава, а ты участвовал в этих СиБризах и Днепрах? И боевой самолет ближе 30метров видел? такие учения не во всем показушные и не всегда, кстати я описывал си бриз - 98. Когда амы убедились,что мы меньше показушники чем они. Мне ничьи камни в огороде не навредят. Вылет на таких учениях почти как боевой,плюс это тренировка для штабов и всех видов обеспечения. Или надо учения обоюдные с применеием оружия по войскам применять. Как показушники хохлы начистили пятаки амовским спецназовцам слышал? Или как малолетки во Львове разогнали нотовский спецназ и сломали ногу их бойцу? Учат ковбои горных патухоа егерскому делу. Да любой сван даст бамбулей этим инструкторам даже воороуженый сраным карабином. Бабки зарабатывают у фюрера Мишы.

vyacheslav80> "А чего это Вы США и НАТО приплели? Я о них не говорил."
vyacheslav80> Или я Вас не правильно понял насчет Си Бриза, я думал Вы потешались над участием в таких мироприятиях Украины, Болгарии или Румынии.
vyacheslav80> С уважением.

Россия тоже участник, всего 15 стран.

vyacheslav80> Уважаемый Конструктор, Вы бы лучше рассказали насколько эффективно Х-31П (которую Вы так хвалили на одной из веток форума) может повыбивать РЛС обнаружение, сопровождения или подсвета ЗРК "Бук" и "Оса-АК" (если конечно за это к Вам не приедут плечистые люди в костюмах и галстуках )
vyacheslav80> С уважением.

Слишком дорогое удовольствие для них Х-31,попроще хватит. Читай материалы учений " Дуэль - 99" Жопа была ПВОшникам, даже без УР.
Пару смальт и батальон РЭБ - н плюс маневрирование. А так хватило бы и Х-28 (58). Еще такие ракеты на них тратить. Да еще в горной местности, где я и так их полком за два вылета всех разгребу. А если еще планшеты из космоса... Они ж в силу лености,бедности и неподготовленности тВД 9громко сказано) не будут позиции менять каждых два часа. Да рядом ниже их позиций пролечу и хрен заметят в 6 часов утра. По крайней мере так было за Чаудой, пролетели восьмеркой ниже антенн. ПВОшники хоть бы какого бойца выставили в качестве ВНОС.

Уважаемый ХАН, вечером отвечу по пунктам - а пока по учениям, я хотел сказать, что при СССР размах учений был гораздо Выше, а теперь когда небольшие учения Иванов называет, стоящими вровень "Днепру" или "Березине" - это смешно.

А боевые самолеты я видел (до МиГ-23 включительно) - раньше жил возле Харьковского летного училища, в школьные годы с друзьями даже одинокостоящий Як-52 почти вытолкнули за офицерские гаражи - хотели разогнать его на оледеневшей боковой дороге и повисеть на крыле .
Да и не давно из окна аудитории расматривал, как на университетском дворе "Оса-АК" вращала антеной обзорной РЛС.

С уважением.

vyacheslav80> а пока по учениям, я хотел сказать, что при СССР размах учений был гораздо Выше, а теперь когда небольшие учения Иванов называет, стоящими вровень "Днепру" или "Березине" - это смешно.

Это не смешно.
Учения всякие важны, учения всякие нужны .
Что бы дивизия в принципе могла принять участие в учениях армейского уровня (и чтоб от них была польза) - сначала долго и нудно проводят боевую подготовку на уровне взвода-роты-батальона. Потом - полка, а уж после едут на Березину .
Я уж не говорю о том, что есть масса задач тактического уровня, для обучения которым учения масштаба Запад-81 не нужны.
P.S. У меня за службу на пару учений армейского и тройку-четверку корпусного уровня пришлось несколько сотен занятий уровня батарея-дивизион-полк.



vyacheslav80> Да и не давно из окна аудитории расматривал, как на университетском дворе "Оса-АК" вращала антеной обзорной РЛС.

Ну блин - вы после этого теперь практически ПВОшник, жму руку коллега .

под заболром лежал офицер ПВО

он не пулей убит----его
Не в обиду только, я про летчиков могу так же
К участию в учениях длпускаются летчики выполнившие ЗАЧЕТНЫЕ упражнения КБП ( а не просто подготовленные до этого уровня, а это мини ЛТУ) соответсвенно уровню данного летного-тактического учения. При этом летчику при участиии в учениях разрешается выполнять толшько те виды маневров, боеприпасы, средства РЭБ и маневры, которые ранее им освоены и при этом у него нет перерывов по данным видам подготовки. Так,что уважаемый Вячеслав даже наши маленькие учения имеют смысл,поскольку делают процесс подготовки более интенсивным.
И ваще согласно совковому определению ЛТУ- ВЕРШИНА ПОДГОТОВКИ ЭКИПАЖЕЙ,подразделенийЮчастей и соединеий.
так эе и КШУ СШ для штабов всех уровней. Даже бумажная война на КП полезна, не так то легко сразу без подготовки и ПБР отработать. Много не напишеь и упустить ничего нельзя. Работают в этом направлении не только операторы. Да даже потренироваться в составе расчетной группы огневого подавления на КП уже полезно.Чтобы мозги жиром не засохли, средства связи и управлени проверить, чтобы планшетистки не только ножками светили а провели цели в МАУ, пусть даже в этом МАУ не более 20самолей одновременно.
КАк летчик скажу что одно дело тащить большой боеприпас в обычном полете и другое по учениям. Стресс гораздо выше, поскольку выше и ответственность. Промазать низзя, точно выйти гнадо по времени и месту,никаких повторных заходв. И на тебя смотрит не твой родной РП а куча фуражек с галунами. А еще может ты первым удар открываешь_ваще сложно. Повторных заходов тоже небудет и надо маневрировать красиво, что мало совместимо с желанием попасть. Потому на учениях всегда больше вероятность катастроф и аварий.

Уважаемый Alex 129, я и не отрицаю, что к армейским/окружным учениям идет долгая дорога из тактических учений подразделений и частей. Я же хотел сказать, что "Южный щит" и тем более другие учения - это не "Днепр", как заявляет Иванов и что в Грузии кроме тактических учений проходят ежегодные продолжительные учения дивизионного/корпусного уровня, в которых задействованно прцентов 40 личного состава, что для современного СНГ нетипично (из-за отсутствия денег и ума).

"Ну блин - вы после этого теперь практически ПВОшник, жму руку коллега "

.
Я еще больший Ваш коллега, чем Вы думаете, я аж два месяца проходил на военку (С-300ПС) пока меня вместе с другими "зоркими соколами" не выперли по здоровью .

С уважением.

Уважаемый ХАН, прописные истины мне понятны .
Спор то начался, когда я хотел подчеркнуть, что современные грузинские ВС выгодно выделяются на фоне ВС СНГ, в том числе и России, проведением масштабных (для их численности) учений и ничего более. Или Вы меня совсем за идиота держите, который считает, что только крупные учения, есть показатель уровня подготовки личного состава :)?

С уважением.

ХАН
>И ваще согласно совковому определению ЛТУ- ВЕРШИНА >ПОДГОТОВКИ ЭКИПАЖЕЙ,подразделенийЮчастей и соединеий
Пральна!
Война-х..ня, главное МАНЁВРЫ!!!
Это ж классика..)))

vyacheslav80> в Грузии кроме тактических учений проходят ежегодные продолжительные учения дивизионного/корпусного уровня, в которых задействованно прцентов 40 личного состава,

(поперхнувшись чаем) - а что в грузинской армии есть дивизии и корпуса?
40% личного состава от чего - от четырех батальонов?

P.S. У меня такое ощущение, что вы работаете в грузинском военном ведомстве и отвечаете за написание отчетов по освоению американской помощи (судя по бравурно-фанфарным формулировкам).

vyacheslav80>> в Грузии кроме тактических учений проходят ежегодные продолжительные учения дивизионного/корпусного уровня, в которых задействованно прцентов 40 личного состава,
A.1.> (поперхнувшись чаем) - а что в грузинской армии есть дивизии и корпуса?
A.1.> 40% личного состава от чего - от четырех батальонов?
A.1.> P.S. У меня такое ощущение, что вы работаете в грузинском военном ведомстве и отвечаете за написание отчетов по освоению американской помощи (судя по бравурно-фанфарным формулировкам).

9 тыс. - это вполне масштабы дивизии/корпуса. В Грузинской армии корпуса были, теперь высшим соединением у них бригада, функции корпусного командования лежит на руководстве СВ.

40% от численности СВ И ВВС 9 тыс. по отношению к 20-24 тыс.

Нет в Грузинском МО я не работаю и отчеты спонсорам не пишу, это мое мнение, которое еще квалифицированно не опровергли

С уважением.

Redav> Yan, ХАН вас просят зайти по этой ссылке Су-39 - Партизанская База Там большая бодяга-говорильня, люди надеятся на вашу помощь в растановке приоритетов.
Redav> Надеюсь админ этого форума не воспримет эту просьбу, как покушение... Действительно нужна помощь, профессиональный взгляд.

нихачю и фсё.

Во-первых, Я с уважением отношусь к людям пытливым и интересующимся чем то всерьез. К тем, которые ищут постоянно крамолу - не очень.Это путь в тупик.
Во-вторых, я "работал" на Су-25 в Афганистане, други, но это было 20 лет назад! С тех пор изменилось и АСП и тактика, армия Тогда всё только начиналось. Сегодня я никак не могу быть ораклом, экспертом, саксаулом итд. Я могу говорить лишь о том, что БЫЛО и то - со своей кОлОкОльни. И всё ( чего и Вам желаю). И о том, что хорошо, плохо было для ТОГО времени. НЫНЧЕ - ВСЁ ПоДРУГОМУ!!! Потому что есть в наличии ДРУГИЕ АСП - есть возможность применять высокоточное оружие. Время героическо-патриотичного пушечного мяса и высоких морально-нравственных идеалов прошло. Прогматизм нынче главная наука.

Время дуэлей прошло. Нет больше романтики

Но не буду об этом.

PS ПРикольно слушать рассуждения кавалериста о балете.

vyacheslav80> 9 тыс. - это вполне масштабы дивизии/корпуса. В Грузинской армии корпуса были, теперь высшим соединением у них бригада, функции корпусного командования лежит на руководстве СВ.
vyacheslav80> 40% от численности СВ И ВВС 9 тыс. по отношению к 20-24 тыс.
vyacheslav80> Нет в Грузинском МО я не работаю и отчеты спонсорам не пишу, это мое мнение, которое еще квалифицированно не опровергли


Мнение у вас дилетантское - его опровергать бесмысленнно: несколько знающих людей уже третий день отвечают вам по сути ваших вопросов - а вы их ответы не замечаете потому что из-за отсутствия необходимых знаний и опыта не можете оценить, что в них написано.
Чтоб недалеко ходить - пример из вашего предыдущего поста - видно что вы не понимаете разницы между дивизией и разношерстной группировкой состоящей из пехотных батальонов, полицейских рот, десятка танков и нескольких летчиков.

А Вы прочтите выше я писал слово "бригады" - или Вы его не заметили?

Грузинские СВ - это и есть фактически корпус - 4 пех. бригады, 1 артбригада, 1 бригада спецназа, отдельные боевые и обеспечивающие подразделения, а командование СВ и их штаб - это фактически корпусные структуры. Или для Вас принципиально что бы фигурировало слово "корпус"?

А Ваши аргумены на предыдущих страницах меня не убеждают, потому что мы с вами спорим в разной плоскости. Вы доказываете, что ПВО СВ не дешевый род войск и я с этим соглашаюсь, но далее Вы не владея информацией делаете вывод о неспособности Грузии иметь этот род войск. Вот в этом пункте Ваша аргументация и страдает, я уже Вам привел ряд факторов благоприятствующих грузии, как то спонсорская помощь, которая высвобождает собственно грузинские средства для развития ВС, написал, что создание системы ПВО - приоритетная задача военного руководства Грузии, прописанная в их доктрине, привел факт с закупкой 2-х современных обзорных РЛС, планы закупок ЗРК, а Вы все твердите, что грузины не способны иметь ЗРВ. И где же логика? Ваши слова были бы весомы, если бы вы сказали, что содержание дивизиона ЗРК "Бук" в год с обученными расчетами и командованием обходится в ХХ млн. долларов, у Грузии же таких средств нет. И только после этого Ваше мнение было бы конструктивным.
В общем, если Вы оспариваете способность Грузии развернуть достаточно умеренную по расходам ПВО подкрепите это конкретными цифрами, а не общимим рассуждениями о необходимости регулярного обучения расчетов, в том числе и боевые стрельбы. А то Вы сравниваете белое с горячим.

С уважением.

Yan> Опля. Ты из Файзабада дежурил или местный был? Парковались то мы в Кундузе рядышком Курепин Саня или Потехин - знакомы?

С июля 87 по август 88 был непосредственнов Кундузе в вертолётном полку. Фамилии к сожалению ничего не говорят. Кстати с Кундуза при выводе войск мой борт ушёл последним, в ночь с 5-го на 6 августа, если память не изменяет, после ухода полка я забирал группу руководства. Картина была достойна кисти Айвазовского. Вокруз всё горит, артиллерия сдерживает духов, вокруг моего вертолёта собралось штук двадцать собак с наших городков. Особенно красибо взлетела на воздух баня на стоянке Су-25. Её по моему технари взорвали, чтобы никому не досталась, мне от КДП показалось, что на взлёте кто-то упал, ну потом разобрались. Кстати штук семь собак (те что после запуска двигателей не разбежались) мы в Кокайты вывезли.

Понял. Ты ник поменял, чтоли

vyacheslav80> А почему вы перешли на ночные полеты, из-за угрозы от ПЗРК?

Ну во первых в 87-м уже общая установка была на снижение потерь. Так на Ми-24 полёты стали выполняться без бортового техника. Практически свернули использование вертолётов для нанесения БШУ. Перевозка пассажиров только с надетыми парашютами и только лётчиками 1 класса. Гд-то в августе при отходе от аэродрома Кундуз на Файзобад был сбит Ми-6. Вот после этого все плановые полёты в интересах сухопутных войск стали выполнять ночью. После отрыва выключение всего светотехнического оборудования, набор над точкой 2000 м и на маршрут. Провезли всех лётчиков ночью на основные площадки и так почти год летали. Ну а уж если надо раненого срочно забрать, тогда днём на ПМВ, и чем ниже, тем лучше.

Redav> Нынче то у тебя как со зрением, гарантия Федорова подтверждается?

После того, как у Фёдорова сделал в 80-м году насечки пролетал пятнадцать лет. Сейчас конечно на всё это дело наложились возрастные изменения, но очков не ношу. Если бы тогда были современные технологии, а то мне на левом глазе насечки делали лезвием типа "Спутник", а потом спутник закончися, так второй глаз "Невой" резали. Тем не менее острота зрения тогда повысилась с 0,4 до 0,9-1. Но на самолётах всё равно не разрешили летать.

А как относилось сухопутные командиры и бойцы к такой трансформации действий вертолетов, ведь ээфективность их поддержки в таких условиях резко падала?

С уважением.