В.М.> По вашему определению, уточним
По общепринятому определению.
В.М.> А так - да, все как вы описываете на таких вот постулатах (догматах, аксиомах). Только никак не можете взять в толк, что в эконмике и политэкономике теорий может быть больше одной, равно как и разных геометрий.
Теории могут быть разными, но все они основываются на одних и тех же базовых понятиях и определениях. Которые надо просто знать, прежде чем браться строить теории. Не может быть разных геометрий, в которых по разному трактуются понятия "площадь", "длина" или "объем".
В.М.> В.М.>> Selfemployed программер написал ПО, продукт, разошедшися тысячными тиражами - где "предыдущие" звенья?
А где здесь прибавочная стоимость? К этому Вашему примеру она никакого отношения не имеет.
В.М.> А если он разработал инициативно, выложил в сеть, зарегистрировал сервис по оплате карточкой?
И что? Опять-таки в этом примере прибавочной стоимости нет, а есть лишь индивидуальный частный предприниматель, "кустарь-одиночка без мотора".
В.М.> И что такое "реальная стоимость" для ПО - не хотите задуматься? Чтобы было занятнее думать - какова она, эиа "реальная стоимость" одного экземпляра ПО. Пусть как в вашем примере - по заказу "капиталиста"... Что скажет тут марксистко-ленинское учение?
Значит, понятие "стоимость" (она же "реальная стоимость") Вам тоже не знакомо? И какая разница, к какому товару (ПО, вокзальным проституткам или слоновому навозу) оно применяется?
Может, сперва Вам учебник политэкономии почитать для первого курса? А то разговор становится малоинтересным.
В.М.> И такое тоже уже есть, вот ведь незадача.
В том-то и дело, что нет. И еще очень и очень нескоро будет. Боюсь, что человечество вымрет раньше.