D.K.> В этом плане возражений нет, полностью согласен, Экзосет пробить броню 50мм скорее всего не способен, поскольку:
уже консенсус. и то хорошо.
D.K.> 1. Ракета имеет небольшую скорость.
не просто небольшую, очень маленькую. и это самая массовая категоря ракет.
D.K.> 2. фугасная БЧ не способствует бронепробиваемости.
это очень тонкий момент. для обспечения пробития хоть сколько нибуть толстой брони колличество вв должно исчислятся буквально килограммами. заброневое действие соответсвующее.
D.K.> 3. Хлипкая конструкция ракеты из легких авиационных материалов.
это тоже. ракета об броню-это даже не легковушка об бетонную стену
D.K.> 4. Ракета рассчитывалась для пробивания стандартной корабельной стали 5-6мм. и немного больше.
D.K.> 5. Малый вес ракеты 850кг.
D.K.> 6. Масса боеголовки 165кг. имеет тонкие стенки для большего содержания ВВ.
добавка. при такой массе довольно большой калибр.
D.K.> Немного лучше ситуация с ПКР "Оникс" БЧ 750кг. около 3т. веса и сверхзвуковая скорость.
не надо гнать лошадей. давай с дозвуком разберёмся
предыдущая дискуссия с Конструктором коничилась упоминанием москита, на што я заметил что его титановые шпангоуты не канают, бо трёхдюймовые ББ болванки для наших пушек точились из 30ХГСА. состав брони тогоже биссмарка в нете находится на раз. на том и разошлись.
D.K.> Но, по оценке специалистов такая ракета имеет в 3 раза меньшую нагрузку на пробиваемый головкой участок, чем бронебойный артиллерийский снаряд той же массы.
и никудышную по сравнению со снарядом прочность. по ссылке выше фугасный снаряд не способен пробить больше 50мм даже в упор(2м+ при дикой поперечной нагрузке)
D.K.> Дело меняется если ракету оснащаем кумулятивной БЧ, сейчас для кумулятивной БЧ нет проблем пробить и 500мм и 1000мм броню. Особых технических проблем оснастить ПКР такими БЧ нет, слегка упадет вес доставляемого ВВ, возможно придется немного пожертвовать дальностью ПКР.
ну и? что даст такая ракета? дырку размером с карандашь? причём по опыту бронетехники, несколько лёгких переборок и отсек с пенопластом сводят бронепрбитие на нет.
D.K.> Самое интересное, что оснастить ПКР такими БЧ намного проще и дешевле чем построить бронированный флот кораблей, в этом и скрыта тенденция к облегчению кораблей за счет отсутствия бронирования и защиты.
да. но во первых см выше. во вторых даже во ВМВ_ никто не мешщал стрелять фугасками. однако стреляли бронебойным. не нанося конструкции практически никаких повреждений(половина попаданий-рикошеты, разбившиеся/расколовшиеся снаряды, несработавший взрыватель и тд).
то есть вместо одной ракеты со 100кг вв возникает необходимость запуска едва ли не десятка ракет.