Гарпунер>>Вскоре после возвращения Чемберлена Черчилль выступал в палате общин. И четко и конкретно заявил, что Мюнхен - это ошибка, что Британия оказалась под угрозой и т.п.И.А.> Оборжаться. ПОСЛЕ Мюнхена Черчилль говорит что это ошибка.
Продолжайте ржать. Обратите внимание - вскоре после, буквально через несколько дней.
Протокол соответстсующего заседания парламента, думаю, сохранился. Черчилль вряд ли стал бы врать про это.
Гарпунер>Отнюдь. Еще раз: в мире больше чем лве силы. Все игроки пытаются столкнуть лбами своих потенциальных противников. Сталин делал это до войны, Черчилль - во время войны.И.А.> А я объясняю, что подобная политика может привести к непредсказуемому результату и лучше иметь слабых противников в непосредственной близости от себя, чем сильных.
Для чего лучше? Для собственной безопасности?
Алексей, поздравляю - Вы наконец-то приняли точку зрения Суворова.
Он именно и говорил, что если бы Сталин искал безопасности - малые государства санитарного кордона были бы прекрасным буфером.
Гарпунер>Сталин действительно готовил нападение Германии на Францию. И.А.> Ну да, работник OKW Йозеф фон Сталин. Самому не смешно?
Смешно. Потому как нападение на Фронцию готовило ОКХ.
Слово "подготавливал" Вам подойдет?
И.А.>> Замечу, что на СССР фюрер двинулся чтобы заставить капитулировать Англию. Гарпунер>Единственное подтверждение - слова самого фюрера, причем в то время. Пропагандистская акция!И.А.> Свое ближайшее окружение значит пропагандировал.
Так Вы и это не знаете?
Странно. Потому что в этом сходятся просто все. Основным достоинством Гитлера были его ораторские способности. Он часами пропагандировал даже высший генералитет. См., например, Шпеера.
И.А.> А если бы приняли помощь СССР в 1938 г. Что тогда? Что будет с "Ледоколом революции"? Зачем заключали в 1936 г. договор, причем военный договор с Францией?
Самый спорный вопрос. Честно говоря, я окончательного мнения не составил. Могу предположить лишь следующее:
1. В 20-е годы основным агрессором в Европе считался англо-французский империализм. Такое отношение к будущим союзникам (официально) могло остаться и к 1938.
2. Запад не является носителем вселенского разума. Желание направить Гитлера на восток, безуловно, было - иначе сложно объяснить пассивность Франции в 1935. Не только Сталин делал Ледокол, французы пытались организовать собственную интригу. Но они проиграли.
3. Есть утверждения о нежелании СССР вести реальные переговоры, о формальном их характере. Не знаю и не верю - но такое возможно.
4. Маневры 1936 были продолжением маневров 33, 34, 35 годов. Я не склонен преувеличивать их статус.
5. В конце концов Сталин делал ставку на помощь Англии - из-за США. Он вполне мог поытаться заключить союз до атак Гитлера. Не получилось - сменил тактику, и мы получили наш вариант истории.